Prophylaktische LYMphatische Rekonstruktion (LYMbR) zur Vorbeugung von Lymphödemen nach Lymphknotendissektion bei kutanen Malignomen (LYMbR)
Prophylaktische LYMphatische Rekonstruktion (LYMbR) zur Vorbeugung von Lymphödemen
Hintergrund: Ein Lymphödem nach einer Lymphknotendissektion ist eine chronische Erkrankung, die die körperliche, berufliche und soziale Teilhabe einschränken, das Selbstbild beeinträchtigen und zu einer finanziellen Belastung führen kann. Studien haben eine Lymphödem-Inzidenzrate von 39 % bis 73 % nach Lymphknotendissektion berichtet.
Die lymphatisch-venöse Anastomose (LVA) wurde bereits früher zur Behandlung bestehender Lymphödeme eingesetzt. In jüngerer Zeit wurde die Möglichkeit einer prophylaktischen LVA möglich, da Bildgebungsfunktionen auf blauen Farbstoffen und indocyaningrünen Farbstoffen basieren. Eine systematische Überprüfung von 12 Studien aus dem Jahr 2018, in denen eine prophylaktische LVA während einer Lymphadenektomie eingesetzt wurde, ergab eine Reduzierung des Lymphödemrisikos um zwei Drittel. In der Literatur fehlen bislang Phase-III-Studien mit strengen Kontrollen und langfristiger Nachbeobachtung.
Ziele: Bewertung (primärer Endpunkt) der Auswirkung der prophylaktischen LVA auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Lymphödemen nach axillärer oder Leistenlymphadenektomie und die Lebensqualität der Teilnehmer. Zur Beurteilung (sekundärer Endpunkt) der Häufigkeit von Komplikationen im Zusammenhang mit der Lymphknotendissektion.
Methoden: Hierbei handelt es sich um eine Phase-III-RCT, block-randomisiert für die oberen und unteren Extremitäten, die erwachsene Patienten rekrutiert, bei denen aufgrund einer Hautmalignität eine Achsel- oder Leistenknotendissektion geplant ist. Es werden Analysen der Lymphödemraten und Berichte zur Lebensqualität durchgeführt.
Bedeutung: Lymphödeme sind eine gefürchtete Folge der chirurgischen Krebsbehandlung. Die Auswirkungen auf das tägliche Leben der Patienten sind tiefgreifend. Eine Verringerung der Inzidenz dieser schwächenden Erkrankung um 2/3 hätte erhebliche Auswirkungen auf zahlreiche Leben und könnte auch die für ihre Behandlung erforderlichen Ressourcen des Gesundheitssystems reduzieren.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Ziel der Studie: Ermittlung der Wirksamkeit und Wirkung einer prophylaktischen lymphatisch-venösen Anastomose zur Vorbeugung von Lymphödemen bei Patienten mit Hautmalignität, die sich im Rahmen einer Krebsbehandlung einer Axilla- oder Leistenknotendissektion unterziehen. Um etwaige Auswirkungen auf die Lebensqualität von Patienten zu ermitteln, die diese Behandlung erhalten. Um die Häufigkeit von Komplikationen im Zusammenhang mit einer Knotendissektion zu bestimmen, wird die LVA reduziert.
Das krebsbedingte Lymphödem (CRLE) ist eine komplexe und lebenslange Folge der Krebsbehandlung. Zentren haben eine Lymphödemrate nach einer Axilladissektion von 39 % (53 % nach einer adjuvanten Strahlentherapie) und über 73 % nach einer Leistenlymphknotendissektion gemeldet. Lymphödeme können erhebliche Auswirkungen auf die Lebensqualität haben. Obwohl eine Behandlung hilfreich ist, ist sie oft belastend, kann die Durchführung einer zweiten Person erfordern und kann finanziell belastend sein. Darüber hinaus handelt es sich bei Lymphödemen um eine chronische Erkrankung, die nach ihrer Entstehung nicht mehr beseitigt werden kann. Viele alltägliche Aktivitäten, einschließlich Selbstfürsorge, Beschäftigung und soziale Teilhabe sowie das Selbstbild, können negativ beeinflusst werden.
Angesichts der hohen Prävalenz von CRLE besteht die Dringlichkeit, nach Möglichkeit die Prophylaxe zu untersuchen. Diese Möglichkeit bietet die prophylaktische lymphatisch-venöse Anastomose.
Obwohl die lymphatisch-venöse Anastomose (LVA) seit Jahrzehnten zur Behandlung bestehender Lymphödeme eingesetzt wird, wurde in jüngerer Zeit die prophylaktische LVA erforscht. Die systematische Überprüfung von 12 Studien von Jørgensen et al. aus dem Jahr 2018, in denen eine prophylaktische LVA bei Krebspatienten eingesetzt wurde, die sich einer Achsel- oder Leistenlymphadenektomie unterzogen, ergab eine Reduzierung des CRLE um zwei Drittel bei den prophylaktisch behandelten Patienten im Vergleich zu denen, die keine prophylaktische Behandlung erhielten.
Kürzlich berichteten Cakmakoglu et al. über einen unmittelbaren prophylaktischen Ansatz, bei dem die LVA zum Zeitpunkt der Knotendissektion unter Verwendung von fluoreszierendem Indocynaningrün (ICG) und einem Operationsmikroskop durchgeführt wird. Dieser Ansatz unterstützte die Identifizierung und Beurteilung der Lebensfähigkeit von Lymphgefäßen in 96 % der Studienfälle und verbesserte damit die Fähigkeit des Chirurgen, die am besten geeigneten Gefäße zu identifizieren und auszuwählen. Cakmakoglus Team führte die Technik erfolgreich bei 22 Patienten durch. Von diesen 22 Patienten entwickelte ein einzelner Patient während der Nachbeobachtungszeit CRLE (drei Patienten starben während der Nachbeobachtungszeit an einer Krankheit, zeigten jedoch bei ihrem Tod keine Anzeichen von CRLE).
Die Aussichten für LVA in Kombination mit ICG sehen vielversprechend aus, aber bisher gab es keine randomisierte Kontrollstudie (RCT) zu dieser prophylaktischen LVA-Technik. Daher besteht ein Bedarf an robusten RCTs, die eine Kontrollgruppe verwenden, klar definierte Ergebnismaße haben, in einen langen Nachbeobachtungszeitraum investieren und eine verblindete Beurteilung integrieren, um die Wirkung der prophylaktischen LVA für Patienten objektiv zu demonstrieren.
In der systematischen Überprüfung prophylaktischer LVA-Fallserien und -Studien von Jørgensen et al. aus dem Jahr 2018 wurde festgestellt, dass die Ergebnisse zwar bemerkenswert waren, die für die Überprüfung gesammelten Studien jedoch keine ausreichende Kontrolle für Verzerrungen hatten und in Bezug auf Krebstyp, Lymphadenektomie-Lage, Lymphödem-Klassifizierung recht heterogen waren. und Bewertungsmaßnahmen. Lebensqualitätsmessungen wurden nicht regelmäßig in die Beurteilung integriert. Die Nachbeobachtungszeit variierte zwischen 6 und 69 Monaten, wobei nur 3 Studien über eine Mindestdauer von 24 Monaten durchgeführt wurden.
Testbeschreibung:
Zu den Studienteilnehmern gehören Patienten, die sich einer Lymphadenektomie wegen Hautmalignität unterziehen. Die Teilnehmer werden blockweise (Achselhöhle, Leiste) randomisiert unter Verwendung von 2 gleichen Gruppen (Kontrolle/Intervention) von jeweils 20 Teilnehmern. Teilnehmer, die dem Interventionsarm zugeordnet sind, werden als Ergänzung zu ihrer Lymphknotendissektion einer prophylaktischen LVA unterzogen. Dies wird zum Zeitpunkt der Lymphadenektomie-Operation erfolgen. Kontrollteilnehmer erhalten keine prophylaktische LVA. Beide Gruppen sind für die Behandlung blind.
Bei allen Teilnehmern werden Messungen und Fotos des Gliedmaßenvolumens durchgeführt und der LYMQOL-Lymphödem-spezifische Fragebogen zur Lebensqualität zu Studienbeginn (Datum der Operation) und 24 Monate lang in Abständen von 6 Monaten ausgefüllt. Ihre Genesung und chirurgische Komplikationen werden gemäß dem üblichen Nachsorgeplan des Chirurgen überwacht. Nach 24 Monaten wird jeder Teilnehmer einer Radionuklid-Lymphoszintigraphie unterzogen, um die Funktion und Gesundheit seines Lymphsystems zu beurteilen. Die Entblindung erfolgt zu diesem Zeitpunkt, außer in Fällen, in denen eine frühere Entblindung für eine außergewöhnliche Pflege erforderlich ist.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Carmen Webb, MA
- Telefonnummer: 403-521-3012
- E-Mail: carmen.webb@ahs.ca
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
- Foothills Medical Centre
-
Kontakt:
- Carmen Webb, MA
- Telefonnummer: 403-521-3012
- E-Mail: carmen.webb@ahs.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Personen (>18 Jahre), die sich im Rahmen der Behandlung kutaner Malignomen einer Achsel- oder Leistenlymphadenektomie unterziehen.
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die nur eine Sentinel-Lymphknoten-Biopsie erhalten
- Patienten mit unbehandelter Transiterkrankung an den oberen oder unteren Extremitäten
- Patienten mit etabliertem präoperativem Lymphödem
- Patienten mit postthrombotischem Syndrom
- Schwangere Patienten
- Patienten mit einer Vorgeschichte einer Strahlentherapie des betroffenen Knotenbeckens oder der betroffenen Extremität
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Prophylaktische lymphatisch-venöse Anastomose
Die Interventionsteilnehmer werden einer prophylaktischen lymphatisch-venösen Anastomose als Ergänzung zur axillären oder ilioinguinalen Lymphadenektomie zur Behandlung von kutanen Malignomen unterzogen.
|
Die prophylaktische lymphatisch-venöse Anastomose ist ein unmittelbarer prophylaktischer Ansatz, bei dem die lymphatisch-venöse Anastomose zum Zeitpunkt der Knotendissektion unter Verwendung von fluoreszierendem Indocynaningrün (ICG) und einem Operationsmikroskop durchgeführt wird.
|
|
Kein Eingriff: Lymphadenektomie ohne lymphatisch-venöse Anastomose
Kontrollteilnehmer werden einer axillären oder ilioinguinalen Lymphadenektomie ohne lymphatisch-venöse Anastomose zur Behandlung von Hautmalignitäten unterzogen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Lymphödems 24 Monate nach der Lymphadenektomie in der Achsel- oder Leistengegend, beurteilt anhand des Gliedmaßenvolumens im Zeitverlauf.
Zeitfenster: 24 Monate
|
Mit einem nicht dehnbaren Maßband werden Umfangsmessungen in Abständen von 4 cm entlang der Länge der kontralateralen Gliedmaßen vor der Operation (Grundlinie) und nach 24 Monaten durchgeführt.
Das Volumen der Gliedmaßen wird berechnet.
Bei der von der Operation betroffenen Extremität weist eine Volumenzunahme von 10 % vom Ausgangswert bis zum 24. Monat auf die Entwicklung eines Lymphödems hin.
Im Falle einer erheblichen Gewichtszunahme oder -abnahme wird der Vergleich mit dem Volumen des kontralateralen Gliedes auch zur Beurteilung des Vorhandenseins eines Lymphödems im chirurgischen Glied herangezogen.
|
24 Monate
|
|
Auswirkungen auf die Lebensqualität, gemessen mit LYMQOL PROM
Zeitfenster: 24 Monate
|
Zur Messung der Lebensqualität wird eine von Lymphödem-Patienten berichtete Ergebnismessung mit spezifischen Arm- und Beinfragebögen namens LYMQOL verwendet.
Die Skala verwendet für die meisten Fragen ein 4-Punkte-System, wobei ein höherer Wert darauf hinweist, dass Lymphödeme einen größeren negativen Einfluss auf die Lebensqualität haben.
In einer einzelnen Abschlussfrage wird die Lebensqualität insgesamt anhand einer 10-Punkte-Skala (schlecht bis ausgezeichnet) bewertet, wobei ein höherer Wert auf eine höhere Lebensqualität hinweist.
Vergleich der Lebensqualitätsbewertung vom Ausgangswert (vor der Operation) mit der Bewertung 24 Monate nach der Operation.
|
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Inzidenz von Hinweisen auf akute postoperative chirurgische Komplikationen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Diagnose von Komplikationen wie Cellulitis, Dehiszenz, Lymphozele und/oder längerer Notwendigkeit einer Drainage über 30 Tage
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Claire Temple-Oberle, MD, MSc, FRCSC, MMEd, University Of Calgary
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cakmakoglu C, Kwiecien GJ, Schwarz GS, Gastman B. Lymphaticovenous Bypass for Immediate Lymphatic Reconstruction in Locoregional Advanced Melanoma Patients. J Reconstr Microsurg. 2020 May;36(4):247-252. doi: 10.1055/s-0039-3401829. Epub 2019 Dec 31.
- Rockson SG. Causes and consequences of lymphatic disease. Ann N Y Acad Sci. 2010 Oct;1207 Suppl 1:E2-6. doi: 10.1111/j.1749-6632.2010.05804.x.
- Campanholi LL, Duprat JP, Fregnani JHTG. Incidence of le due to treating cutaneous melanoma. J Lymphoedema. 2011; 16(1): 30-34.
- Paskett ED, Dean JA, Oliveri JM, Harrop JP. Cancer-related lymphedema risk factors, diagnosis, treatment, and impact: a review. J Clin Oncol. 2012 Oct 20;30(30):3726-33. doi: 10.1200/JCO.2012.41.8574. Epub 2012 Sep 24.
- Loprinzi PD, Cardinal BJ, Winters-Stone K, Smit E, Loprinzi CL. Physical activity and the risk of breast cancer recurrence: a literature review. Oncol Nurs Forum. 2012 May 1;39(3):269-74. doi: 10.1188/12.ONF.269-274. Review.
- Baibergenova A, Drucker AM, Shear NH. Hospitalizations for cellulitis in Canada: a database study. J Cutan Med Surg. 2014 Jan-Feb;18(1):33-7.
- Tiwari P, Coriddi M, Salani R, Povoski SP. Breast and gynecologic cancer-related extremity lymphedema: a review of diagnostic modalities and management options. World J Surg Oncol. 2013 Sep 22;11:237. doi: 10.1186/1477-7819-11-237. Review.
- Dunberger G, Lindquist H, Waldenström AC, Nyberg T, Steineck G, Åvall-Lundqvist E. Lower limb lymphedema in gynecological cancer survivors--effect on daily life functioning. Support Care Cancer. 2013 Nov;21(11):3063-70. doi: 10.1007/s00520-013-1879-3. Epub 2013 Jun 29.
- Brayton KM, Hirsch AT, O Brien PJ, Cheville A, Karaca-Mandic P, Rockson SG. Lymphedema prevalence and treatment benefits in cancer: impact of a therapeutic intervention on health outcomes and costs. PLoS One. 2014 Dec 3;9(12):e114597. doi: 10.1371/journal.pone.0114597. eCollection 2014.
- Gebruers N, Verbelen H, De Vrieze T, Coeck D, Tjalma W. Incidence and time path of lymphedema in sentinel node negative breast cancer patients: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1131-9. doi: 10.1016/j.apmr.2015.01.014. Epub 2015 Jan 28. Review.
- Hormes JM, Bryan C, Lytle LA, Gross CR, Ahmed RL, Troxel AB, Schmitz KH. Impact of lymphedema and arm symptoms on quality of life in breast cancer survivors. Lymphology. 2010 Mar;43(1):1-13.
- Jørgensen MG, Toyserkani NM, Sørensen JA. The effect of prophylactic lymphovenous anastomosis and shunts for preventing cancer-related lymphedema: a systematic review and meta-analysis. Microsurgery. 2018 Jul;38(5):576-585. doi: 10.1002/micr.30180. Epub 2017 Mar 28.
- Garza RM, Chang DW. Lymphovenous bypass for the treatment of lymphedema. J Surg Oncol. 2018 Oct;118(5):743-749. doi: 10.1002/jso.25166. Epub 2018 Aug 11. Review. Erratum in: J Surg Oncol. 2019 Jun;119(7):1031.
- Hanson SE, Chang EI, Schaverien MV, Chu C, Selber JC, Hanasono MM. Controversies in Surgical Management of Lymphedema. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 Mar 27;8(3):e2671. doi: 10.1097/GOX.0000000000002671. eCollection 2020 Mar.
- Deban M, Vallance P, Jost E, McKinnon JG, Temple-Oberle C. Higher Rate of Lymphedema with Inguinal versus Axillary Complete Lymph Node Dissection for Melanoma: A Potential Target for Immediate Lymphatic Reconstruction? Curr Oncol. 2022 Aug 11;29(8):5655-5663. doi: 10.3390/curroncol29080446.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- PLVA-2021
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .