Implementierung eines digitalen Peer-Support-Trainings für die psychische Gesundheit von Jugendlichen
Implementierung eines digitalen Peer-Support-Trainings für die psychische Gesundheit von Jugendlichen: Studienprotokoll für eine randomisierte kontrollierte Hybridstudie vom Typ III
Unter Verwendung einer hybriden Typ-III-Studie mit randomisiertem Clusterdesign zielt das digitale Peer-Support-Training für die psychische Gesundheit von Jugendlichen darauf ab, ein multidisziplinäres Programm zu implementieren, das theoretische und empirische Arbeiten aus der Implementierungswissenschaft, Kommunikationswissenschaft und Entwicklungspsychologie übersetzt, um Jugendliche darin zu schulen effektive digitale Peer-Unterstützung für psychisches Wohlbefinden.
Angesichts des Fehlens eines theoretisch fundierten und empirisch fundierten Programms zur Ausbildung von Jugendlichen in der Bereitstellung von digitaler Peer-Unterstützung für das psychische Wohlbefinden umfasst diese Studie die Konzeption und Implementierung eines solchen Programms, das vier Forschungsfragen anspricht:
(a) was ist digitale Peer-Unterstützung für Jugendliche, (b) wie bieten Peers effektive Peer-Unterstützung online, (c) wie implementieren wir digitales Peer-Support-Training unter Jugendlichen, (d) was sind die Moderatoren und Hindernisse bei der Schulung von Jugendlichen? effektive Peer-Unterstützung bieten, und (e) wie können wir das digitale Peer-Support-Training unter Jugendlichen ausweiten und aufrechterhalten, um eine weitreichende und lang anhaltende Wirksamkeit zu erzielen?
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Das Projekt Digital Peer Support Training for Adolescent Mental Health zielt darauf ab, ein multidisziplinäres Programm umzusetzen, das theoretische und empirische Arbeiten aus der Implementierungswissenschaft, Kommunikationswissenschaft und Entwicklungspsychologie übersetzt, um Jugendliche in effektiver digitaler Peer-Unterstützung für psychisches Wohlbefinden zu schulen. Fast 50 % aller psychischen Gesundheitsprobleme treten früh im Jugendalter auf, und psychische Gesundheitsprobleme haben lang anhaltende und weitreichende Auswirkungen auf Jugendliche. Obwohl es eine neue Reihe von Arbeiten gibt, die die digitale Plattform als wichtigen zwischenmenschlichen Kontext für Peer-Unterstützung bei der Verwaltung des Wohlbefindens in der Jugend unterstreichen, gibt es keine Implementierung einer evidenzbasierten Intervention, um Jugendliche in effektiver Online-Peer-Unterstützung zu schulen.
Methoden: Unter Verwendung einer hybriden Typ-III-Studie mit Cluster-randomisiertem Design werden insgesamt 100 singapurische Schüler aus 4 Klassen einer High School nach dem Zufallsprinzip dem Interventions- oder Wartelisten-Kontrollarm zugeteilt. Der Interventionsarm wird mundgerechten Modulen zu den vier Wirkstoffen des psychischen Wohlbefindens von Jugendlichen unterzogen, insbesondere Mattigkeit, Selbstbewusstsein, Mitgefühl und Achtsamkeit, die durch Schulungsworkshops, Simulationsaktivitäten und Hausaufgaben vermittelt werden. Studierende im Wartelisten-Kontrollarm erhalten das Trainingsprogramm nach Abschluss der Studie mit dem Interventionsarm. Das Design der Vorher-Nachher-Kontrollevaluierung wird verwendet, um die Programmergebnisse zu evaluieren. Treue wird das primäre Ergebnis sein, das bewertet wird, um die Wirksamkeit des digitalen Peer-Support-Schulungsprogramms zu demonstrieren. Sie wird daran gemessen, inwieweit die Reaktionen der Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung auf Mattigkeit, Selbstbewusstsein, Mitgefühl und Achtsamkeit hindeuten. Reichweite, Akzeptanz, Kosteneffizienz und das selbstberichtete psychische Wohlbefinden von Jugendlichen werden als sekundäre Ergebnisse bewertet. Die Kosten-Nutzen-Analyse wird die Entwicklung eines Skalierbarkeits- und Nachhaltigkeitsplans unterstützen.
Datenerfassung, -management und -analysen: Wir haben eine Power-Analyse durchgeführt, um die angemessene Stichprobengröße zu ermitteln, die für die randomisierte kontrollierte Studie erforderlich ist, insbesondere beim Vergleich der Interventions- und Kontrollgruppen bei unterschiedlicher Implementierung und klinischen Ergebnissen, damit die Studie über ausreichende Power verfügt, um valide zu erkennen Auswirkungen. Die Stichprobengröße der Studie von n = 50 für die Intervention und n = 50 für die Kontrolle ist aufgrund mehrerer abhängiger Variablen erforderlich, die die in der Studie enthaltenen Implementierungsergebnisse messen – insbesondere Wiedergabetreue, Reichweite, Akzeptanz und Kosteneffizienz sowie das Testen der klinische Ergebnisse zum psychischen Wohlbefinden.
Fehlende Daten Beim Umgang mit fehlenden Daten werden wir ganz zufällig feststellen, ob fehlende Daten fehlen. Wenn fehlende Daten nicht systematisch sind, wie durch das nicht signifikante Ergebnis von Little's Missing Completely at Random Test angezeigt wird, behandeln wir fehlende Daten mithilfe der Maximum-Likelihood-Imputation mit vollständigen Informationen.
Qualitative Analyse Wir führen mit NVivo 10 qualitative Analysen zum sekundären Ergebnis der Akzeptanz des Programms durch. Diese Ergebnisdaten werden sowohl von den Jugendlichen als auch von ihren Lehrern mithilfe von Fokusgruppendiskussionen nach der Intervention gesammelt, um die Moderatoren und Hindernisse auf individueller und organisatorischer Ebene aufzuklären, die dazu beitragen bzw. Jugendliche daran hindern, eine effektive digitale Peer-Unterstützung bereitzustellen. Die Antworten der Teilnehmer werden einer Themenmodellierung unter Verwendung von Latent Dirichlet Allocation (LDA)-Analysen mit R unterzogen, um die riesige Menge an verfügbaren Daten zu filtern und relevante Themen und Themen aufzuschlüsseln. LDA ist eine fortschrittliche statistische Methode, die die Präzision und Genauigkeit bei der Codierung erhöht.
Quantitative Analyse Der t-Test mit gepaarten Stichproben für kontinuierliche Variablen wird mit der Interventionsgruppe durchgeführt, um die Ergebnisse vor (d. h. erster Zeitpunkt) und nach dem Training (zweiter Zeitpunkt) für die vier Wirkstoffe zu vergleichen, und wir erwarten, dass die Änderungspunktzahl wird erheblich sein. Ebenso werden für die Kontrollgruppe auf der Warteliste ihre Ergebnisse für die gleichen zwei Zeitpunkte bewertet, und es wird erwartet, dass die Änderung des Ergebnisses nicht signifikant sein wird. Die unabhängigen Stichproben-t-Tests werden durchgeführt, um die Ergebnisse der Interventions- und Kontrollgruppen zum ersten und zweiten Zeitpunkt zu vergleichen. Zum ersten Zeitpunkt gehen wir davon aus, dass der Unterschied zwischen Interventions- und Kontrollgruppe nicht signifikant ist. Von den Teilnehmern beider Arme wird erwartet, dass sie über ein vergleichbares Anfangsniveau an digitalen Peer-Support-Fähigkeiten verfügen, insbesondere über ihr Wissen und ihre Kompetenz bei der Nutzung der vier Wirkstoffe, um auf echte Fälle von Peer-Offenlegung zu reagieren. Im Gegensatz dazu wird für den zweiten Zeitpunkt erwartet, dass der Unterschied zwischen der Interventions- und der Kontrollgruppe signifikant ist, wobei erstere eine höhere zusammengesetzte Punktzahl für effektive Peer-Unterstützung anzeigt, wenn das digitale Peer-Support-Trainingsprogramm effektiv ist.
Diskussion: Der digitale Peer-Support-Trainingsversuch verfolgt einen multidisziplinären Ansatz, um eine theoretisch fundierte und evidenzbasierte Praxis für die Schulung von Jugendlichen zu effektiven Peer-Supportern online umzusetzen – ein wichtiger Vorläufer bei der Implementierung relevanter und wirkungsvoller digitaler Peer-Support-Interventionen für das psychische Wohlbefinden von Jugendlichen .
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: GeckHong Yeo, PhD
- Telefonnummer: 66017766
- E-Mail: LSIGHY@nus.edu.sg
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Dean Ho, PhD
- Telefonnummer: 66017766
- E-Mail: biedh@nus.edu.sg
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zu den Teilnehmern gehören zertifizierte Lehrer im Alter von 22 bis 65 Jahren mit einem Postgraduiertendiplom in Pädagogik, die die Lektionen zur Charakter- und Bürgererziehung unterrichten, sowie Jugendliche im Alter von 13 bis 16 Jahren, die an der High School eingeschrieben sind.
Ausschlusskriterien:
- Schüler, bei denen von den Schullehrern und Beratern vor dem Training festgestellt wurde, dass sie unter emotionalem Stress leiden, werden ausgeschlossen. Als eines der sekundären Ergebnisse, die in dieser Studie untersucht wurden, werden Schüler mit niedrigen Bewertungen des psychischen Wohlbefindens (Ryff & Keyes, 1995; d. h. 2 SD unter dem Mittelwert) in der Beurteilung vor der Ausbildung an die Lehrer verwiesen und Schulberater und nehmen nicht am Workshop teil.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Digitales Peer-Support-Schulungsprogramm
Der Interventionsarm wird mundgerechten Modulen zu den vier Wirkstoffen des psychischen Wohlbefindens von Jugendlichen unterzogen, insbesondere Mattigkeit, Selbstbewusstsein, Mitgefühl und Achtsamkeit, die durch Schulungsworkshops, Simulationsaktivitäten und Hausaufgaben vermittelt werden.
Das Design der Vorher-Nachher-Kontrollevaluierung wird verwendet, um die Programmergebnisse zu evaluieren.
Treue wird das primäre Ergebnis sein, das bewertet wird, um die Wirksamkeit des digitalen Peer-Support-Schulungsprogramms zu demonstrieren.
Sie wird daran gemessen, inwieweit die Reaktionen der Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung auf Mattigkeit, Selbstbewusstsein, Mitgefühl und Achtsamkeit hindeuten.
Reichweite, Akzeptanz, Kosteneffizienz und das selbstberichtete psychische Wohlbefinden von Jugendlichen werden als sekundäre Ergebnisse bewertet.
Die Kosten-Nutzen-Analyse wird die Entwicklung eines Skalierbarkeits- und Nachhaltigkeitsplans unterstützen.
|
Das digitale Peer-Support-Trainingsprogramm besteht aus mundgerechten Modulen zu den vier Wirkstoffen des psychischen Wohlbefindens von Jugendlichen, die durch Trainingsworkshops, Simulationsaktivitäten und Hausaufgaben vermittelt werden.
Das Training wird in 8 Sitzungen durchgeführt, von denen jede 45-60 Minuten dauert und der typischen Dauer einer Schulstunde zum Thema Persönlichkeits- und Bürgererziehung entspricht.
Die Schulungsworkshops werden als Teil des Charakter- und Staatsbürgerkundeunterrichts der Schule durchgeführt.
Die Kompetenz der Teilnehmer bei der Anwendung dieser digitalen Unterstützungsfähigkeiten wird durch Simulationen und Hausaufgaben bewertet, bei denen sie die vier Wirkstoffe in ihren Antworten auf Scheinbriefe anwenden, die aus tatsächlichen Fällen emotionaler Offenlegung von Gleichaltrigen stammen.
Am Ende des Trainings sollen die Jugendlichen die vier Wirkstoffe in den Hausaufgaben zu den emotionalen Erfahrungen ihrer Altersgenossen anwenden.
|
|
Aktiver Komparator: Wartelistenkontrolle für das digitale Peer-Support-Schulungsprogramm
Studierende im Wartelisten-Kontrollarm erhalten das Trainingsprogramm nach Abschluss der Studie mit dem Interventionsarm.
Das Design der Vorher-Nachher-Kontrollevaluierung wird verwendet, um die Programmergebnisse zu evaluieren.
Der Interventionsarm wird mundgerechten Modulen zu den vier Wirkstoffen des psychischen Wohlbefindens von Jugendlichen unterzogen, insbesondere Mattigkeit, Selbstbewusstsein, Mitgefühl und Achtsamkeit, die durch Schulungsworkshops, Simulationsaktivitäten und Hausaufgaben vermittelt werden und sekundäre Ergebnisse, die im Versuchsarm bewertet wurden, werden eingeschlossen.
Insbesondere wird die Wiedergabetreue das primäre bewertete Ergebnis sein.
Reichweite, Akzeptanz, Kosteneffizienz und das selbstberichtete psychische Wohlbefinden von Jugendlichen werden als sekundäre Ergebnisse bewertet.
|
Das digitale Peer-Support-Trainingsprogramm besteht aus mundgerechten Modulen zu den vier Wirkstoffen des psychischen Wohlbefindens von Jugendlichen, die durch Trainingsworkshops, Simulationsaktivitäten und Hausaufgaben vermittelt werden.
Das Training wird in 8 Sitzungen durchgeführt, von denen jede 45-60 Minuten dauert und der typischen Dauer einer Schulstunde zum Thema Persönlichkeits- und Bürgererziehung entspricht.
Die Schulungsworkshops werden als Teil des Charakter- und Staatsbürgerkundeunterrichts der Schule durchgeführt.
Die Kompetenz der Teilnehmer bei der Anwendung dieser digitalen Unterstützungsfähigkeiten wird durch Simulationen und Hausaufgaben bewertet, bei denen sie die vier Wirkstoffe in ihren Antworten auf Scheinbriefe anwenden, die aus tatsächlichen Fällen emotionaler Offenlegung von Gleichaltrigen stammen.
Am Ende des Trainings sollen die Jugendlichen die vier Wirkstoffe in den Hausaufgaben zu den emotionalen Erfahrungen ihrer Altersgenossen anwenden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Treue – wichtig
Zeitfenster: Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
Das Ausmaß, in dem das Programm wie beabsichtigt durchgeführt wird – insbesondere Treue wird anhand des Ausmaßes gemessen, in dem die Antworten von Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung auf Mattigkeit hinweisen, unter Verwendung der 5-Punkte-Rosenberg-Mattering-Skala (Rosenberg & McCullough, 1981) auf einer 5-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr stark). Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterrichtsaktivität bzw. Hausaufgabe) werden den Teilnehmern beider Interventionsarme drei Fälle von Peer-Offenlegung unterschiedlicher Komplexität und sozialer Kontexte/Probleme (d. h. Familie, Schule, und Beziehung). |
Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
|
Veränderung in der Treue – Selbstheit
Zeitfenster: Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
Das Ausmaß, in dem das Programm wie beabsichtigt durchgeführt wird – insbesondere Treue wird anhand des Ausmaßes gemessen, in dem die Reaktionen von Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung auf Selbstsucht hinweisen, unter Verwendung der 10-Punkte-Rosenberg-Global-Self-Esteem-Skala (Rosenberg, 1989), bewertet auf einer 5-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr stark). Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterrichtsaktivität bzw. Hausaufgabe) werden den Teilnehmern beider Interventionsarme drei Fälle von Peer-Offenlegung unterschiedlicher Komplexität und sozialer Kontexte/Probleme (d. h. Familie, Schule, und Beziehung). |
Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
|
Veränderung in der Treue – Mitgefühl
Zeitfenster: Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
Das Ausmaß, in dem das Programm wie beabsichtigt durchgeführt wird – insbesondere die Treue wird daran gemessen, inwieweit die Reaktionen von Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung auf Mitgefühl hinweisen, wie es im Trainingsprotokoll von Compassion Cultivation operationalisiert wird (Jazaieri et al., 2013) als mehrdimensionaler Prozess, der aus vier Schlüsselkomponenten besteht. Jede Komponente wird auf einer 5-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr stark) bewertet. Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterrichtsaktivität bzw. Hausaufgabe) werden den Teilnehmern beider Interventionsarme drei Fälle von Peer-Offenlegung unterschiedlicher Komplexität und sozialer Kontexte/Probleme (d. h. Familie, Schule, und Beziehung). |
Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
|
Veränderung der Treue – Achtsamkeit
Zeitfenster: Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
Das Ausmaß, in dem das Programm wie beabsichtigt durchgeführt wird – insbesondere die Treue wird anhand des Ausmaßes gemessen, in dem die Reaktionen von Jugendlichen auf reale Fälle von Peer-Offenlegung unter Verwendung der kognitiven Theorie der Achtsamkeit (Carson & Langer, 2006) auf Achtsamkeit hindeuten. . Die Antworten der Teilnehmer werden anhand des Ausmaßes bewertet, in dem sie die Techniken zur Verbesserung der achtsamen Selbstakzeptanz in ihren Antworten reflektieren/anwenden, wobei eine 5-Punkte-Skala von 0 (überhaupt nicht) bis 4 (sehr stark) verwendet wird. Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterrichtsaktivität bzw. Hausaufgabe) werden den Teilnehmern beider Interventionsarme drei Fälle von Peer-Offenlegung unterschiedlicher Komplexität und sozialer Kontexte/Probleme (d. h. Familie, Schule, und Beziehung). |
Vor und unmittelbar nach dem Training (als Vorunterricht bzw. Hausaufgabe)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erreichen
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Ermittelt wird die Anzahl der Jugendlichen, die die Ausbildung erhalten haben, dividiert durch die Anzahl der in Frage kommenden Jugendlichen aus den vier Klassen (Clustern).
|
Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
|
Akzeptanz – Selbstauskunft
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Wir messen die Akzeptanz aus der Perspektive sowohl der Jugendlichen als auch ihrer Lehrer anhand eines Fragebogens zur Selbstbeurteilung postinterventionell in der letzten Sitzung des Trainingsprogramms. Die Teilnehmer geben Antworten auf den Fragebogen zur Kundenzufriedenheit (CSQ-8; Attkisson & Greenfield, 1994) mit 8 Punkten, die den Grad der Kundenzufriedenheit mit den Dienstleistungen messen und auf einer 4-Punkte-Skala von 1 (schlecht) bis bewertet werden 4 (ausgezeichnet). |
Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
|
Akzeptanz – Fokusgruppendiskussionen
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Wir werden die Akzeptanz aus der Perspektive sowohl der Jugendlichen als auch ihrer Lehrer anhand von Fokusgruppendiskussionen nach der Intervention speziell in der letzten Sitzung des Trainingsprogramms messen, die auf Tonband aufgezeichnet und unter Verwendung von Pseudonymen transkribiert werden, um die Vertraulichkeit zu gewährleisten. In Anlehnung an die im GTO-Rahmen (Wandersman et al., 2000) beschriebenen Umsetzungsschritte werden die Fokusgruppeninterviews mit Gruppen von 3 bis 4 Teilnehmern Förderer und Hindernisse auf der individuellen Ebene erhellen, insbesondere Faktoren, die zur Bereitstellung beitragen oder die Jugendlichen behindern effektive digitale Peer-Unterstützung. Auf organisatorischer Ebene werden wir die Passung des Trainingsprogramms in den Schulkontext bewerten, indem wir uns mit den vier Hauptfragen befassen, die zuvor im Abschnitt über die Programmimplementierung aufgeführt wurden |
Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
|
Kosteneffektivität
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Schätzung der Kosten für die Implementierung des Schulungsprogramms, die als wichtige Informationen für das Forschungsteam sowie die teilnehmende Organisation bei der Bewertung der Ressourcen dienen, die zur Ausweitung und Aufrechterhaltung des Programms innerhalb des Schulsystems erforderlich sind.
Die Kostenanalyse umfasst verschiedene Komponenten der Implementierungsstrategie, wie z. B. die Gestaltung und Verbesserung des Schulungsprogramms, die Durchführung der Schulung und der damit verbundenen Aktivitäten, das selbstberichtete psychische Wohlbefinden der teilnehmenden Jugendlichen vor und nach der Intervention und ihre anhaltende Wirksamkeit bei der Bereitstellung von digitalem Peer-Support drei und sechs Monate nach der Intervention.
|
Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
|
Geistiges Wohlergehen
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Das psychische Wohlbefinden von Jugendlichen wird anhand des 18-Punkte-Ryff-Maß für psychologisches Wohlbefinden (Ryff & Keyes, 1995) auf einer 6-Punkte-Skala bewertet, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 6 (stimme voll und ganz zu) reicht.
Die Messung besteht aus sechs Dimensionen, darunter positive Beziehungen zu anderen, Autonomie, Umweltbeherrschung, persönliches Wachstum, Lebenszweck und Selbstakzeptanz.
|
Unmittelbar nach dem Trainingsprogramm/letzten Sitzung des Trainingsworkshops
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: GeckHong Yeo, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
- Hauptermittler: Dean Ho, PhD, N.1 Institute for Health, National University of Singapore
- Hauptermittler: Wei Ning Chang, PhD, Institute of Mental Health, Singapore
- Hauptermittler: Bradford Brown, PhD, University of Wiscosnsin, Madison; Department of Educational Psychology
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kieling C, Baker-Henningham H, Belfer M, Conti G, Ertem I, Omigbodun O, Rohde LA, Srinath S, Ulkuer N, Rahman A. Child and adolescent mental health worldwide: evidence for action. Lancet. 2011 Oct 22;378(9801):1515-25. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60827-1. Epub 2011 Oct 16.
- Curran GM, Bauer M, Mittman B, Pyne JM, Stetler C. Effectiveness-implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care. 2012 Mar;50(3):217-26. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182408812.
- Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995 Oct;69(4):719-27. doi: 10.1037//0022-3514.69.4.719.
- Kirby JN, Tellegen CL, Steindl SR. A Meta-Analysis of Compassion-Based Interventions: Current State of Knowledge and Future Directions. Behav Ther. 2017 Nov;48(6):778-792. doi: 10.1016/j.beth.2017.06.003. Epub 2017 Jun 21.
- Nearchou F, Flinn C, Niland R, Subramaniam SS, Hennessy E. Exploring the Impact of COVID-19 on Mental Health Outcomes in Children and Adolescents: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 16;17(22):8479. doi: 10.3390/ijerph17228479.
- Loades ME, Chatburn E, Higson-Sweeney N, Reynolds S, Shafran R, Brigden A, Linney C, McManus MN, Borwick C, Crawley E. Rapid Systematic Review: The Impact of Social Isolation and Loneliness on the Mental Health of Children and Adolescents in the Context of COVID-19. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Nov;59(11):1218-1239.e3. doi: 10.1016/j.jaac.2020.05.009. Epub 2020 Jun 3.
- Huckins JF, daSilva AW, Wang W, Hedlund E, Rogers C, Nepal SK, Wu J, Obuchi M, Murphy EI, Meyer ML, Wagner DD, Holtzheimer PE, Campbell AT. Mental Health and Behavior of College Students During the Early Phases of the COVID-19 Pandemic: Longitudinal Smartphone and Ecological Momentary Assessment Study. J Med Internet Res. 2020 Jun 17;22(6):e20185. doi: 10.2196/20185.
- Larson RW, Moneta G, Richards MH, Wilson S. Continuity, stability, and change in daily emotional experience across adolescence. Child Dev. 2002 Jul-Aug;73(4):1151-65. doi: 10.1111/1467-8624.00464.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Prinstein, M. J., & Giletta, M. (2016). Peer relations and developmental psychopathology. In D. Cicchetti (Ed.), developmental psychopathology (pp. 1-53). Hoboken, NJ: Wiley. https ://doi.org/10.1002/97811 19125 556.devps y112.
- Choukas-Bradley, S., & Prinstein, M. J. (2014). Peer relationships and the development of psychopathology. In M. Lewis & K. D. Rudolph (Eds.), Handbook of developmental psychopathology (pp. 185-204). Boston, MA: Springer
- Parker, J. (2006). Peer relationships, child development, and adjustment: A developmental psychopathology perspective. Developmental Psychopathology, Theory and Method, 1, 419. https://doi.org/10.1002/97804 70939 383.ch12.
- Valkenburg, P. M., & Peter, J. (2009). The effects of instant messaging on the quality of adolescents' existing friendships: A longitudinal study. Journal of Communication, 59, 79-97. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.01405.x
- Valkenburg PM, Peter J. Online communication among adolescents: an integrated model of its attraction, opportunities, and risks. J Adolesc Health. 2011 Feb;48(2):121-7. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.08.020. Epub 2010 Dec 13.
- Choi, M., & Toma, C. L. (2014). Social sharing through interpersonal media: Patterns and effects on emotional well-being. Computers in Human Behavior, 36, 530-541. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2014.04.026
- Lippke S, Fischer MA, Ratz T. Physical Activity, Loneliness, and Meaning of Friendship in Young Individuals - A Mixed-Methods Investigation Prior to and During the COVID-19 Pandemic With Three Cross-Sectional Studies. Front Psychol. 2021 Feb 2;12:617267. doi: 10.3389/fpsyg.2021.617267. eCollection 2021.
- Nesi J, Choukas-Bradley S, Prinstein MJ. Transformation of Adolescent Peer Relations in the Social Media Context: Part 1-A Theoretical Framework and Application to Dyadic Peer Relationships. Clin Child Fam Psychol Rev. 2018 Sep;21(3):267-294. doi: 10.1007/s10567-018-0261-x.
- Fortuna KL, Venegas M, Umucu E, Mois G, Walker R, Brooks JM. The Future of Peer Support in Digital Psychiatry: Promise, Progress, and Opportunities. Curr Treat Options Psychiatry. 2019 Sep;6(3):221-231. doi: 10.1007/s40501-019-00179-7. Epub 2019 Jun 20.
- Tolley JA, Michel MA, Williams AE, Renschler JS. Peer Support in the Treatment of Chronic Pain in Adolescents: A Review of the Literature and Available Resources. Children (Basel). 2020 Sep 7;7(9):129. doi: 10.3390/children7090129.
- Gillard S. Peer support in mental health services: where is the research taking us, and do we want to go there? J Ment Health. 2019 Aug;28(4):341-344. doi: 10.1080/09638237.2019.1608935. Epub 2019 May 9. No abstract available.
- Ramchand R, Ahluwalia SC, Xenakis L, Apaydin E, Raaen L, Grimm G. A systematic review of peer-supported interventions for health promotion and disease prevention. Prev Med. 2017 Aug;101:156-170. doi: 10.1016/j.ypmed.2017.06.008. Epub 2017 Jun 8.
- Hart LM, Morgan AJ, Rossetto A, Kelly CM, Mackinnon A, Jorm AF. Helping adolescents to better support their peers with a mental health problem: A cluster-randomised crossover trial of teen Mental Health First Aid. Aust N Z J Psychiatry. 2018 Jul;52(7):638-651. doi: 10.1177/0004867417753552. Epub 2018 Feb 8.
- Ali K, Farrer L, Gulliver A, Griffiths KM. Online Peer-to-Peer Support for Young People With Mental Health Problems: A Systematic Review. JMIR Ment Health. 2015 May 19;2(2):e19. doi: 10.2196/mental.4418. eCollection 2015 Apr-Jun.
- Finding the next generation of mental health treatments and approaches. Wellcome.org. URL: https://wellcome.org/news/finding-next-generation-mental-health-treatments-and-approaches [access 2021-11-01]
- Marshall SK. Do I matter? Construct validation of adolescents' perceived mattering to parents and friends. J Adolesc. 2001 Aug;24(4):473-90. doi: 10.1006/jado.2001.0384.
- Marshall SK. Relative contributions of perceived mattering to parents and friends in predicting adolescents' psychological well-being. Percept Mot Skills. 2004 Oct;99(2):591-601. doi: 10.2466/pms.99.2.591-601.
- Marshall SK, Tilton-Weaver L. Adolescents' perceived mattering to parents and friends: testing cross-lagged associations with psychosocial well-being. International Journal of Behavioral Development 2019 Nov; 43(6):541-52. [doi: 10.1177/0165025419844019]
- Elliott G, Kao S, Grant AM. Mattering: empirical validation of a social-psychological concept. Self and Identity 2004 Oct 1; 3(4):339-54. [doi: 10.1080/13576500444000119]
- Baumeister RF. The self. In Finkel EJ, Baumeister RF, editors. Advanced social psychology: the state of the science. New York: Oxford University Press; 2016. p. 89-116. ISBN: 9780195381207
- Butzer, B., & Kuiper, N. A. (2006). Relationships between the frequency of social comparisons and self-concept clarity, intolerance of uncertainty, anxiety, and depression. Personality and Individual Differences 41(1), 167-176. https ://doi.org/10.1016/j.paid.2005.12.017.
- Flett GL, Nepon T. Mattering versus self-esteem in university students: associations with regulatory focus, social feedback, and psychological distress. Journal of Psychoeducational Assessment 2020 Sep; 38(6):663-74. [doi: 10.1177/0734282919890786]
- Van Gordon W, Shonin E, Griffiths MD. Towards a second generation of mindfulness-based interventions. Aust N Z J Psychiatry. 2015 Jul;49(7):591-2. doi: 10.1177/0004867415577437. Epub 2015 Mar 23. No abstract available.
- Oberle E, Schonert-Reichl KA, Thomson KC. Understanding the link between social and emotional well-being and peer relations in early adolescence: gender-specific predictors of peer acceptance. J Youth Adolesc. 2010 Nov;39(11):1330-42. doi: 10.1007/s10964-009-9486-9. Epub 2009 Nov 29.
- Nixon CL. Current perspectives: the impact of cyberbullying on adolescent health. Adolesc Health Med Ther. 2014 Aug 1;5:143-58. doi: 10.2147/AHMT.S36456. eCollection 2014.
- Pavarini G, Reardon T, Hollowell A, Bennett V, Lawrance E; Peer Support Young People's Advisory Group, Pinfold V, Singh I. Online peer support training to promote adolescents' emotional support skills, mental health and agency during COVID-19: Randomised controlled trial and qualitative evaluation. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2022 Feb 17:1-12. doi: 10.1007/s00787-021-01933-0. Online ahead of print.
- Wandersman, A., Imm, P., Chinman, M., & Kaftarian, S. (2000). Getting to outcomes: A results-based approach to accountability. Evaluation and program planning, 23(3), 389-395. https://doi.org/10.1016/S0149-7189(00)00028-8
- Albers, B., Mildon, R., Lyon, A. R., & Shlonsky, A. (2017). Implementation frameworks in child, youth and family services-Results from a scoping review. Children and Youth Services Review, 81, 101-116. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2017.07.003
- Miyamoto Y, Uchida Y, Ellsworth PC. Culture and mixed emotions: co-occurrence of positive and negative emotions in Japan and the United States. Emotion. 2010 Jun;10(3):404-15. doi: 10.1037/a0018430.
- Ma X, Tamir M, Miyamoto Y. A socio-cultural instrumental approach to emotion regulation: Culture and the regulation of positive emotions. Emotion. 2018 Feb;18(1):138-152. doi: 10.1037/emo0000315. Epub 2017 Apr 17.
- Rosenberg, M., & McCullough, B. C. (1981). Mattering: Inferred significance and mental health among adolescents. Research in Community & Mental Health, 2, 163-182.
- Rosenberg, M. (1989). Society and the adolescent self-image. Middleton, CT: Wesleyan University Press.
- Carson SH, Langer EJ. Mindfulness and self-acceptance. Journal of rational-emotive and cognitive-behavior therapy. 2006; 24(1):29-43.
- Attkisson, C. C., & Greenfield, T. K. (1994). Client Satisfaction Questionnaire-8 and Service Satisfaction Scale-30. In M. E. Maruish (Ed.), The use of psychological testing for treatment planning and outcome assessment (pp. 402-420). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
- Albers B, Shlonsky A, Mildon R, editors. Implementation Science 3.0. Springer Nature; 2020 Mar 18.
- QSR International. (2012). NVivo 10 [Computer software]. Retrieved from http://www.qsrinternational.com
- Richardson, G. M., Bowers, J., Woodill, A. J., Barr, J. R., Gawron, J. M., & Levine, R. A. (2014). Topic models: A tutorial with R. International Journal of Semantic Computing, 8, 85-98. https://doi.org/10.1142/S1793351X14500044
- Odgers CL, Jensen MR. Annual Research Review: Adolescent mental health in the digital age: facts, fears, and future directions. J Child Psychol Psychiatry. 2020 Mar;61(3):336-348. doi: 10.1111/jcpp.13190. Epub 2020 Jan 17.
- Moir F, Henning M, Hassed C, Moyes SA, Elley CR. A Peer-Support and Mindfulness Program to Improve the Mental Health of Medical Students. Teach Learn Med. 2016 Jul-Sep;28(3):293-302. doi: 10.1080/10401334.2016.1153475. Epub 2016 Apr 19.
- Huang J, Nigatu YT, Smail-Crevier R, Zhang X, Wang J. Interventions for common mental health problems among university and college students: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Psychiatr Res. 2018 Dec;107:1-10. doi: 10.1016/j.jpsychires.2018.09.018. Epub 2018 Sep 29.
- Jazaieri H, Jinpa GT, McGonigal K, Rosenberg EL, Finkelstein J, Simon-Thomas E, Cullen M, Doty JR, Gross JJ, Goldin PR. Enhancing compassion: A randomized controlled trial of a compassion cultivation training program. Journal of Happiness Studies. 2013 Aug;14(4):1113-26. https://doi.org/10.1007/s10902-012-9373-z
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- NUS-IRB-2021-761
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
- Einwilligungserklärung (ICF)
- Klinischer Studienbericht (CSR)
- Analytischer Code
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .