Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

NRP vs. DHOPE vs. COR-NMP bei der ECD-DCD-Spende

11. April 2022 aktualisiert von: Jeroen de Jonge, Erasmus Medical Center

Direkter Vergleich von NRP mit DHOPE und COR-NMP zur Maximierung der Verwendung von ECD nach DCD-Spende in den Niederlanden

Es besteht immer noch eine Diskrepanz zwischen der Anzahl der Lebertransplantationskandidaten und der Verfügbarkeit von Lebertransplantaten, was zu einer Sterblichkeit auf der Warteliste führt. Um das Angebot an geeigneten Lebertransplantaten zu erhöhen, können Allotransplantate mit erweiterten Spenderkriterien verwendet werden. Bei einer Spende nach Herztod ist dies jedoch nicht ohne Risiko. Spender-nach-Herz-Tod (DCD)-Transplantate haben ein erhöhtes Risiko einer primären Funktionsstörung und Gallenkomplikationen, die entweder zu einer Retransplantation, Morbidität des Patienten oder zum Tod des Patienten führen. Aufgrund der Unsicherheit ihrer Qualität können DCD-Transplantate verworfen werden. Die normothermische Maschinenperfusion (NRP) hat jedoch das Potenzial, diese Nachteile von DCD-Lebertransplantaten zu überwinden. In DCD-Lebern wird die physiologische abdominale Zirkulation mit in vivo, normothermischer, sauerstoffhaltiger Perfusion während der ersten zwei Stunden nach dem Herztod simuliert. Mit dieser Perfusionstechnik können frühe Ischämien rückgängig gemacht, chirurgische Schäden durch einen übereilten Eingriff verhindert und Organe auf ihre Lebensfähigkeit getestet werden. In vielen Ländern ist NRP obligatorisch, in den Niederlanden ist dies jedoch nicht der aktuelle goldene Standard. Das primäre Ziel dieser Studie ist die Verwendung von Lebern nach NRP. Sekundäre Studienparameter sind Gründe für den Ausschluss oder die Ablehnung von Transplantaten auf Vorschlag, Überleben von Patienten und Transplantaten, biliäre Komplikationen, Kostenbewertung von NRP und Ergebnisse von Nieren- und Pankreastransplantationen. Diese multizentrische Beobachtungsstudie wird an erwachsenen Lebertransplantatempfängern durchgeführt, denen ein DCD-Lebertransplantat (Maastricht-Typ III und V) eines über 50-jährigen Spenders zugeteilt wurde. Gemäß dem aktuellen nationalen Beschaffungsprotokoll werden in der Region West beschaffte Transplantate mit NRP entnommen, gefolgt von einer dualen hypothermischen sauerstoffhaltigen Perfusion (DHOPE). Transplantate, die in der Region Ost/Nord entnommen werden, werden mit der standardmäßigen schnellen Entnahme gefolgt von DHOPE entnommen, wenn der Spender 50-60 Jahre alt ist. Transplantate von Spendern im Alter von über 60 Jahren werden nach DHOPE einer kontrollierten sauerstoffhaltigen normothermischen Maschinenperfusion (COR-NMP) unterzogen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die anhaltende Diskrepanz zwischen der Anzahl der Patienten, die auf eine Lebertransplantation warten, und der Verfügbarkeit von Lebertransplantaten. In den Niederlanden stirbt immer noch jeder Fünfte auf der Warteliste oder wird aufgrund einer Verschlechterung der Krankheit von der Warteliste gestrichen. Um das Angebot an geeigneten Lebertransplantaten zu erhöhen, können Allotransplantate mit erweiterten Spenderkriterien verwendet werden. Spender mit erweiterten Kriterien (ECD) umfassen ältere Spender, Spender mit Fettleber, Spender mit hohen Transaminasenwerten und Spender nach Kreislauftod (DCD). Aufgrund einer unvermeidlichen längeren Periode warmer Ischämie haben DCD-Lebern jedoch ein erhöhtes Risiko einer primären Funktionsstörung und Gallenkomplikationen, die entweder zur Morbidität des Patienten, zu einer erneuten Transplantation oder zum Tod des Patienten führen. Aufgrund der Ungewissheit über die Auswirkung der längeren Ischämiezeit auf ihre Qualität können DCD-Transplantate nur ungern akzeptiert oder sogar verworfen werden.

Der anhaltende Organmangel hat Transplantationsprogramme dazu gezwungen, Optionen zur Erweiterung des Organangebots zu prüfen. Parallel dazu führte das Interesse an der Verwendung von Spenderlebern mit erweiterten Kriterien (ECD) zu einer Weiterentwicklung der aktuellen Technik zur Gewinnung, Konservierung und Verbesserung von Lebern vor der Transplantation. Vor der Ära der Perfusion wurden die Organe mit Standard Rapid Retrieval (SRR) entnommen und durch statische Kühllagerung (SCS) konserviert. 1930 haben Forscher die maschinelle Perfusion als eine Technik zur Erhaltung von Organen erforscht, aber heutzutage hat diese Technik viel mehr Potenzial, einschließlich Testen und Verbessern. Derzeit gibt es eine große Vielfalt an verschiedenen Perfusionstechniken, die von in vivo bis ex vivo und hypotherm (8–12 °C) bis normotherm (35–37 °C) reichen. Das Grundprinzip hinter der Perfusion besteht darin, den Fluss durch die Organe mit einer Pumpe wiederherzustellen, um Sauerstoff und Medikamente bereitzustellen.

Bei der normothermen regionalen Perfusion (NRP) wird die physiologische abdominale Zirkulation mit in vivo normothermer, oxygenierter Perfusion während der ersten zwei Stunden nach dem Kreislauftod simuliert. NRP ersetzt SRR, da diese Technik es einem Chirurgen ermöglicht, die Organe während dieser Perfusion in einem längeren Zeitrahmen zu entnehmen. Außerdem kann NRP eine frühe Ischämie rückgängig machen, ischämische Gallenläsionen reduzieren, chirurgische Schäden aufgrund einer entspannteren Operation und der Möglichkeit, Organe zu testen, verhindern. Die Möglichkeit, das Organ während NRP zu testen, ermöglicht eine sichere Umgebung, um Lebern von älteren DCD-Spendern über 60 Jahren zu transplantieren. , In vielen Ländern ist NRP bei DCD-Spenden obligatorisch, jedoch ist dies in den Niederlanden nicht der aktuelle goldene Standard. Nur in der niederländischen Westregion werden die Lebern von Spendern nach Kreislauftod (Maastricht-Typ III und V) über 50 Jahren einer NRP unterzogen.

Unabhängig von Alter oder Region werden alle DCD-Lebern in den Niederlanden im aufnehmenden Krankenhaus einer dualen hypothermischen sauerstoffhaltigen Perfusion (DHOPE) unterzogen. DHOPE ist eine duale (sowohl durch die Pfortader als auch durch die Leberarterie) hypothermische, ex vivo, maschinelle Perfusionstechnik, die vom Vorhandensein eines ausreichenden oxidativen mitochondrialen Metabolismus abhängt.

anschließend metabolisieren sauerstoffreiche Mitochondrien aufgrund von Ischämie angesammeltes Succinat und laden Adenosintriphosphat wieder auf, was zu weniger reaktiven Sauerstoffspezies, weniger Gefahrensignalen und zu einer insgesamt verringerten nachgeschalteten Entzündung während der späteren normothermischen Reperfusion bei der Implantation führt. , Im Vergleich zu SCS hat DHOPE eine signifikante Reduzierung des Postreperfusionssyndroms, der frühen Allotransplantat-Dysfunktion und der nicht-anastomosischen Strikturen nach DCD. Aus diesem Grund ist diese Perfusionstechnik in das niederländische nationale Protokoll für alle DCD-Lebertransplantate aufgenommen und wird von den privaten Krankenversicherungen finanziert. Lebern von Spendern mit hohem Risiko oder Lebern von Spendern über 60 Jahren in der nordöstlichen Region werden nach DHOPE zusätzlich einer kontrollierten sauerstoffhaltigen normothermischen Wiedererwärmungs-Maschinenperfusion (COR-NMP) unterzogen. Die normothermische Ex-vivo-Maschinenperfusion bietet die Möglichkeit, ECD-Transplantate vor der Transplantation zu testen. Die kontrollierte sauerstoffreiche Wiedererwärmung verhindert plötzliche Temperaturverschiebungen und reduziert anschließend Ischämie-Reperfusionsschäden.

Die oben genannten Techniken mit entweder kalter oder warmer Perfusion dienen zwei unterschiedlichen Zielen: Kalte Perfusion (DHOPE) verhindert Cholangiopathie und warme Perfusion (NMP/NRP) kann ein Testfeld für das Organ bieten. Unter Berücksichtigung zweier vielversprechender warmer Perfusionstechniken wurde 2021 das neue nationale Protokoll geschrieben, in dem NRP im Westen und NMP in der nordöstlichen Region durchgeführt wurden. Um die Unterschiede zwischen diesen Techniken zu unterscheiden, sollten alle Ergebnisse registriert werden. Es bleibt die Frage, ob NRP und COR-NMP in Bezug auf das Patientenergebnis, das Transplantat- und das Patientenüberleben miteinander vergleichbar sind. Wenn diese Techniken hinsichtlich der Ergebnisse gleichwertig sind, können diese Techniken anhand anderer Merkmale wie Nützlichkeit, Kosteneffizienz und Einfluss auf andere Organe unterschieden werden. Die Definition des Nutzens ist sehr weit gefasst, aber in dieser Registrierung wird die Nutzung als das Angebot einer Leber von einem Transplantationskoordinator an eine erfolgreiche Transplantation definiert. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal zwischen den verschiedenen Perfusionsformen ist die Wirtschaftlichkeit. NRP kann kostengünstiger sein als NMP, da mehrere Organe in einem Verfahren perfundiert werden, was möglicherweise auch für die anderen perfundierten Organe von Vorteil sein könnte. Da NRP auch andere Organe perfundiert, bleibt die Frage, wie diese Organe auf diese Perfusionstechnik reagieren. Für Nieren gibt es Hinweise darauf, dass das Transplantatüberleben nach der Spende nach Hirntod (DBD), NRP und SRR ähnlich ist.4 Die Bauchspeicheldrüse wird nach NRP nicht transplantiert, aber in einigen Fällen kann die Bauchspeicheldrüse zur Inselisolierung verwendet werden.

Im Zusammenhang mit einer Vielzahl unterschiedlicher Perfusionstechniken in einem kleinen Land werden die Daten dieser verschiedenen Perfusionstechniken dringend benötigt, um die Beschaffung, das Transplantatergebnis und die Erhaltungsstrategien zu verbessern.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

150

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Alle potenziellen DCD-Spender (Maastricht Typ III und V) über 50 Jahre und unter 75 Jahre werden auf die Teilnahme am nationalen Protokoll geprüft.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • DCD-Spender (Maastricht Typ III und V)
  • Alter über 50 Jahre und unter 75 Jahre

Ausschlusskriterien:

  • Bösartigkeit (mit Ausnahme von primären, nicht metastasierten Tumoren des Zentralnervensystems, nicht-melanozytären Hauttumoren oder geheilten bösartigen Erkrankungen)
  • Aktive Infektion (Sepsis, Meningitis, Humanes Immunschwächevirus, Röteln, Tollwut, Herpes zoster, Tuberkulose)
  • Intravenöser Drogenmissbrauch
  • Unbekannte Todesursache
  • Bei einem NRP-Verfahren: Spender mit einem BMI über 35 und Transaminasen über 1000 U/I, die vor der Spende nicht abnehmen, sind ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Fallkontrolle
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Nicht ECD
50-60 Jahre alt UND kein ECD
Normothermische regionale Perfusion
Duale hypothermische sauerstoffhaltige Perfusion
ECD
>60 Jahre alt oder ECD
Normothermische regionale Perfusion
Duale hypothermische sauerstoffhaltige Perfusion
Kontrollierte sauerstoffhaltige Wiedererwärmungs-normothermische Maschinenperfusion

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Organnutzungsrate in Prozent
Zeitfenster: 01.01.2022 bis 01.05.2023
Anzahl der transplantierten Organe dividiert durch die Anzahl der angebotenen Organe
01.01.2022 bis 01.05.2023
Überleben in Tagen
Zeitfenster: 1 Jahr nach der Transplantation
Überleben von Patient und Transplantat
1 Jahr nach der Transplantation
Kosteneffektivität der Differenz zwischen den Behandlungen in Euro
Zeitfenster: Ein Jahr nach der Transplantation
Alle medizinischen Kosten, die durch die Behandlung entstehen
Ein Jahr nach der Transplantation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kumulative Komplikationen zusammengefasst durch den Comprehensive Complication Index (CCI)
Zeitfenster: Ein Jahr nach der Transplantation
Komplikationen werden von der CCI eingestuft
Ein Jahr nach der Transplantation
Anzahl der Patienten mit ischämischer Cholangiopathie (IC) und Anastomosenstrikturen (AS)
Zeitfenster: Ein Jahr nach der Transplantation
IC wird auch als nicht-anastomotische Strikturen (NAS) oder Gallenläsionen vom ischämischen Typ (ITBL) bezeichnet. IC ist definiert als ein symptomatischer Patient (z. B. Ikterus oder Cholangitis) mit radiologisch nachgewiesener Unregelmäßigkeit oder Lumenverengung im intra- oder extrahepatischen Spendergallengang ohne Leberarterienthrombose. Isolierte Strikturen an der Anastomose sind Anastomosenstrikturen.
Ein Jahr nach der Transplantation
Dauer des Aufenthalts
Zeitfenster: Bei peritransplantärer Aufnahme bis zur Entlassung.
Dauer des Krankenhausaufenthalts während der peritransplantären Aufnahme, gemessen in Tagen nach der Transplantation ohne Wiederaufnahme. Außerdem Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation während der peritransplantierten Aufnahme, einschließlich Wiederaufnahme.
Bei peritransplantärer Aufnahme bis zur Entlassung.
Anzahl der Patienten mit früher Allograft-Dysfunktion (EAD)
Zeitfenster: Postoperativer Tag 90
EAD ist definiert als Tod des Patienten oder Transplantats vor dem postoperativen Tag (POD) 90
Postoperativer Tag 90
Wartelistenzeit in Tagen
Zeitfenster: 01.01.2022 bis 01.05.2023
Pro Zentrum
01.01.2022 bis 01.05.2023
Sterblichkeit auf der Warteliste in Prozent
Zeitfenster: 01.01.2022 bis 01.05.2023
Pro Zentrum
01.01.2022 bis 01.05.2023

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Jeroen de Jonge, Dr., Erasmus Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Mai 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • EMC-NRP2-2022

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .