Rückenmarkstimulation versus Instrumentierung für FBSS (PROMISE)
Rückenmarkstimulation im Vergleich mit lumbalen Instrumenten bei Rückenschmerzen nach vorheriger lumbaler Dekompression (PROMISE): eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Ehab Shiban, MD
- Telefonnummer: 0049 / (0)821 / 400-2251
- E-Mail: ehab.shiban@uk-augsburg.de
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Philipp Krauss, MD
- Telefonnummer: 0049 / (0)821 / 400-2251
- E-Mail: philippemanuel.krauss@uk-augsburg.de
Studienorte
-
-
Bavaria
-
Augsburg, Bavaria, Deutschland, 86156
- Rekrutierung
- University Hospital Augsburg Department of Neurosurgery
-
Kontakt:
- Ehab Shiban, MD
- E-Mail: Ehab.shiban@uk-augsburg.de
-
Kontakt:
- Philipp Krauss, MD
- E-Mail: philippemanuel.krauss@uk-augsburg.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥18 Jahre
- Symptomatische degenerative Bandscheibenerkrankung mit LBP als vorherrschendes Symptom für mindestens 6 Monate nach vorheriger Operation wegen Bandscheibenvorfalls
- ODI-Score mindestens 21
- Korrekt unterschriebene Einverständniserklärung
Ausschlusskriterien:
- Spinale Stenose, die zu spinaler Claudicatio oder neurologischen Defiziten führt
- Wirbelsäuleninstabilität (> 3 mm Bewegung auf dynamischen Röntgenaufnahmen der Lendenwirbelsäule)
- Schwere psychiatrische Störung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gerät zur Stimulation des Rückenmarks
Die Rückenmarksstimulatoren WaveWriter AlphaTM (Boston Scientific) wurden entwickelt, um chronische Rücken- oder Beinschmerzen durch elektrische Stimulation des Rückenmarks zu behandeln.
Es ist ein gut etabliertes, weltweit lizenziertes Gerät.
Perkutane Elektrode(n) werden während des anfänglichen Eingriffs in den Epiduralraum der Brustwirbelsäule implantiert.
Nach der Entlassung wird eine Probephase eingeleitet und gemäß den lokalen Präferenzen und Standard of Operations (SOPs) durchgeführt.
Die Patienten werden auf Komplikationen und Schmerzlinderung überwacht.
Wird eine deutliche Schmerzreduktion (>50 % auf der NRS-Skala für Rückenschmerzen) erreicht, wird der permanent implantierbare Impulsgenerator (IPG) implantiert.
Andernfalls, wenn die Therapie während der gesamten Versuchsphase keinen Nutzen bringt, werden die Elektroden explantiert.
Patienten dürfen jederzeit in die Fusionsgruppe wechseln.
|
Epidurale Anwendung von elektrischem Strom auf das Rückenmark
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Kontrolle – Lumbale Fusionschirurgie
Die Kontrollgruppe muss den Versorgungsstandard der aktuellen Praxis repräsentieren.
Goldstandard ist die lumbale Fusionschirurgie [Resnik 2005].
Die chirurgische Instrumentierung wird gemäß den lokalen Präferenzen und SOPs durchgeführt.
Sicherheit und Wirksamkeit dieser Fusionstechniken wurden wiederholt nachgewiesen
|
auf einem Schrauben-Stab-System basierende Wirbelsäulen-Instrumentierung
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Oswestry-Behindertenindex / ODI
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Ein Patient berichtete über eine Ergebnismessung zur Bewertung von Schmerzen und Behinderungen
|
12 Monate nach Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Vergleich der Komplikationsraten
|
12 Monate nach Eingriff
|
|
SF36
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Score zur Beurteilung der Lebensqualität
|
12 Monate nach Eingriff
|
|
EuroQOL 5D
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Score zur Beurteilung der Lebensqualität
|
12 Monate nach Eingriff
|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
In Tagen gemessene Zeit, gerechnet vom ersten Tag des Krankenhausaufenthalts bis zum Tag der Entlassung aus dem Krankenhaus, an dem der chirurgische Eingriff durchgeführt wurde.
Wenn die Operation als gestufter Eingriff in zwei getrennten Krankenhausaufenthalten (SCS) durchgeführt wird, werden beide Krankenhausaufenthalte wie oben beschrieben gezählt und die Tage zusammengezählt.
|
bis zum Studienabschluss, durchschnittlich 2 Jahre
|
|
Übergangsraten
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Übergangsraten zu einem anderen Therapiearm
|
12 Monate nach Eingriff
|
|
Schmerzmittel
Zeitfenster: 12 Monate nach Eingriff
|
Menge der eingenommenen Analgetika (Arzneimittel, Dosis, Art der Anwendung)
|
12 Monate nach Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Nov 15;25(22):2940-52; discussion 2952. doi: 10.1097/00007632-200011150-00017.
- Kapural L, Yu C, Doust MW, Gliner BE, Vallejo R, Sitzman BT, Amirdelfan K, Morgan DM, Brown LL, Yearwood TL, Bundschu R, Burton AW, Yang T, Benyamin R, Burgher AH. Novel 10-kHz High-frequency Therapy (HF10 Therapy) Is Superior to Traditional Low-frequency Spinal Cord Stimulation for the Treatment of Chronic Back and Leg Pain: The SENZA-RCT Randomized Controlled Trial. Anesthesiology. 2015 Oct;123(4):851-60. doi: 10.1097/ALN.0000000000000774.
- Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, Tosteson AN, Blood E, Hanscom B, Herkowitz H, Cammisa F, Albert T, Boden SD, Hilibrand A, Goldberg H, Berven S, An H; SPORT Investigators. Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis. N Engl J Med. 2008 Feb 21;358(8):794-810. doi: 10.1056/NEJMoa0707136.
- Fritzell P, Hagg O, Wessberg P, Nordwall A; Swedish Lumbar Spine Study Group. 2001 Volvo Award Winner in Clinical Studies: Lumbar fusion versus nonsurgical treatment for chronic low back pain: a multicenter randomized controlled trial from the Swedish Lumbar Spine Study Group. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Dec 1;26(23):2521-32; discussion 2532-4. doi: 10.1097/00007632-200112010-00002.
- Resnick DK, Choudhri TF, Dailey AT, Groff MW, Khoo L, Matz PG, Mummaneni P, Watters WC 3rd, Wang J, Walters BC, Hadley MN; American Association of Neurological Surgeons/Congress of Neurological Surgeons. Guidelines for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 10: fusion following decompression in patients with stenosis without spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2005 Jun;2(6):686-91. doi: 10.3171/spi.2005.2.6.0686.
- Brox JI, Sorensen R, Friis A, Nygaard O, Indahl A, Keller A, Ingebrigtsen T, Eriksen HR, Holm I, Koller AK, Riise R, Reikeras O. Randomized clinical trial of lumbar instrumented fusion and cognitive intervention and exercises in patients with chronic low back pain and disc degeneration. Spine (Phila Pa 1976). 2003 Sep 1;28(17):1913-21. doi: 10.1097/01.BRS.0000083234.62751.7A.
- Achttien RJ, Powell A, Zoulas K, Staal JB, Rushton A. Prognostic factors for outcome following lumbar spine fusion surgery: a systematic review and narrative synthesis. Eur Spine J. 2022 Mar;31(3):623-668. doi: 10.1007/s00586-021-07018-5. Epub 2021 Oct 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 22-0221
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .