Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

OPTIMA FORMA Phase 3 (OPTIMAFORMA3)

14. November 2024 aktualisiert von: Radboud University Medical Center

auf dem Weg zu einem patientenzentrierten Multimorbiditätsansatz für das Management chronischer Krankheiten in der Primärversorgung (OPTIMA FORMA) PHASE 3: Cluster-randomisierte kontrollierte Bewertungsstudie

Chronische Erkrankungen und Multimorbidität nehmen zu. In den letzten Jahrzehnten konzentrierten sich die Versuche zur Verbesserung der Grundversorgung für chronische Krankheiten jedoch auf die Behandlung einzelner chronischer Krankheiten, und in der niederländischen Grundversorgung wurden SDM-Programme (Single Disease Management) implementiert. Dies verursacht mehrere Probleme für Patienten mit einer oder mehreren chronischen Krankheiten, wie z Schwierigkeiten bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung durch die Verwendung strenger Protokolle in SDM-Programmen. Ein personenzentrierter und ganzheitlicher Ansatz wird weithin als Lösung für die in der Behandlung chronischer Krankheiten beobachteten Probleme anerkannt. Daher haben wir drei große niederländische Primärversorgungskooperativen, die in den letzten Jahrzehnten SDM-Programme zu Diabetes mellitus Typ 2 (DM2), COPD und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) in der Primärversorgung organisiert haben, bei der Entwicklung einer neuen generischen Krankheit angeleitet Management (GDM)-Programm mit einem personenzentrierten und ganzheitlichen Ansatz (CMO 2019-5756). Die drei Grundversorgungsgenossenschaften haben kürzlich eine Pilotstudie durchgeführt, in der wir die Machbarkeit des Programms (CMO 2021-8106) bewertet haben, um seine Inhalte und Verfahren weiter zu optimieren. In den kommenden Jahren werden alle drei Grundversorgungsgenossenschaften das optimierte Programm sukzessive in allen Hausarztpraxen ihrer Region implementieren. In der aktuellen Studie ist es unser Ziel, die Wirksamkeit des GDM-Programms auf Quadruple Aim-Ergebnisse zu bewerten, d. h. Patientenerfahrungen, Bevölkerungsgesundheit, Erfahrungen mit Gesundheitsdienstleistern und Kosteneffizienz. Wir werden eine cluster-randomisierte kontrollierte Studie in den drei Grundversorgungsgenossenschaften mit einer Nachbeobachtung von 12 Monaten durchführen. Fünfzehn Praxen werden nach dem Zufallsprinzip entweder für die Pflege wie gewohnt gemäß den aktuellen SDM-Programmen oder für das GDM-Programm mit einem personenzentrierten und ganzheitlichen Pflegeansatz ausgewählt. Pro Praxis werden etwa 40 Patienten mit DM2, COPD und/oder CVD rekrutiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Chronische Erkrankungen und Multimorbidität treten immer häufiger auf. In den letzten Jahrzehnten konzentrierten sich die Versuche zur Verbesserung der Grundversorgung für chronische Krankheiten jedoch auf die Behandlung einzelner chronischer Krankheiten, und in der niederländischen Grundversorgung wurden SDM-Programme (Single Disease Management) implementiert. Dies verursacht mehrere Probleme für Patienten mit einer oder mehreren chronischen Krankheiten, wie z Schwierigkeiten bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung durch die Verwendung strenger Protokolle in SDM-Programmen. Ein personenzentrierter und ganzheitlicher Ansatz wird weithin als Lösung für die in der Behandlung chronischer Krankheiten beobachteten Probleme anerkannt. Daher haben wir drei große niederländische Primärversorgungskooperativen, die in den letzten Jahrzehnten SDM-Programme zu Diabetes mellitus Typ 2 (DM2), COPD und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) in der Primärversorgung organisiert haben, bei der Entwicklung einer neuen generischen Krankheit angeleitet Management (GDM)-Programm mit einem personenzentrierten und ganzheitlichen Ansatz (CMO 2019-5756). Die drei Grundversorgungsgenossenschaften haben kürzlich eine Pilotstudie durchgeführt, in der wir die Machbarkeit des Programms (CMO 2021-8106) bewertet haben, um seine Inhalte und Verfahren weiter zu optimieren. In den kommenden Jahren werden alle drei Grundversorgungsgenossenschaften das optimierte Programm sukzessive in allen Hausarztpraxen ihrer Region implementieren.

Ziel: In der aktuellen Studie ist es unser Ziel, die Wirksamkeit des GDM-Programms auf Quadruple-Aim-Ergebnisse zu bewerten, d. h. Patientenerfahrungen, Bevölkerungsgesundheit, Erfahrungen mit Gesundheitsdienstleistern und Kosteneffizienz.

Studiendesign: Wir werden eine cluster-randomisierte kontrollierte Studie in den drei Grundversorgungsgenossenschaften mit einer Nachbeobachtung von 12 Monaten durchführen. Fünfzehn Praxen werden nach dem Zufallsprinzip entweder für die Pflege wie gewohnt gemäß den aktuellen SDM-Programmen oder für das GDM-Programm mit einem personenzentrierten und ganzheitlichen Pflegeansatz ausgewählt. Pro Praxis werden etwa 40 Patienten mit DM2, COPD und/oder CVD rekrutiert.

Studienpopulation: Teilnahmeberechtigt sind alle Patientinnen und Patienten mit DM2, COPD und/oder CVD, die derzeit SDM gemäß den SDM-Programmen der teilnehmenden Hausarztgenossenschaften erhalten.

Intervention: ein GDM-Programm mit personenzentrierter und ganzheitlicher Betreuung. Dieses Programm wird die SDM-Programme für DM2, COPD und CVD ersetzen, die derzeit in den teilnehmenden Grundversorgungskooperativen verwendet werden.

Hauptstudienparameter/-endpunkte: Die Wirksamkeit wird anhand der Quadruple-Aim-Ergebnisse zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten der Nachbeobachtung bewertet, indem Änderungen in der Interventionsgruppe mit der Vergleichsgruppe verglichen werden. Die Patientenerfahrungen werden mit dem P3CEQ-Fragebogen gemessen. Die Gesundheit der Bevölkerung wird mit dem PROMIS Global-10-Fragebogen gemessen. Das Selbstmanagement wird mit dem Patient Activation Measure (PAM) Score gemessen. Die Berufserfahrung im Gesundheitswesen wird mit dem MASGZ und dem COPILOT-Fragebogen gemessen. Daten zur Kostenkalkulation und Durchführung von Kosten-Nutzen-Analysen werden anhand des Fragebogens Medizinischer Verbrauch und des EQ-5D-Fragebogens sowie anhand von Prozessergebnissen wie Anzahl und Art der Konsultationen und Überweisungen sowie Dauer der Konsultationen aus der Elektronischen Patientenakte gemessen. Nach 12 Monaten wird eine gezielte Stichprobe von Patienten und Fachleuten an Fokusgruppeninterviews teilnehmen, um Informationen über Erfahrungen und Förderer und Hindernisse für die weitere Implementierung zu sammeln. Außerdem werden die Kompetenzen untersucht, die medizinisches Fachpersonal benötigt, um eine personalisierte und integrierte chronische Versorgung bereitzustellen.

Art und Umfang der Belastungen und Risiken der Teilhabe-, Leistungs- und Gruppenbindung:

  • Die Intervention wurde von den drei Grundversorgungsgenossenschaften in enger Zusammenarbeit mit ihren medizinischen Fachkräften und ihren Patientengremien und unter Anleitung unserer Forschungsgruppe entwickelt. Außerdem wurden Beiträge vom niederländischen College of General Practitioners (NHG) und von InEen, der Branchenorganisation für Genossenschaften für die Primärversorgung, eingeholt, um sicherzustellen, dass die Intervention ihrer Vision und ihren zukünftigen Plänen zur Neuorganisation des Managements chronischer Krankheiten in der niederländischen Primärversorgung entspricht. Die Intervention steht auch im Einklang mit aktuellen Bewegungen im Gesundheitswesen, wie dem Konzept der positiven Gesundheit.
  • Alle drei Grundversorgungsgenossenschaften beabsichtigen, die Intervention in den kommenden Jahren schrittweise in ihren Regionen umzusetzen. Daher wird das GDM-Programm implementiert und ersetzt das aktuelle SDM, auch ohne den aktuellen Cluster-RCT, wie in diesem Studienprotokoll vorgeschlagen.
  • Die mit dem Eingriff verbundenen Belastungen und Risiken sind vernachlässigbar und vergleichbar mit der üblichen Versorgung, also den aktuellen SDM-Programmen.
  • Die Patienten in der Kontrollgruppe werden ihre Behandlung wie gewohnt fortsetzen, d. h. ein einziges chronisches Krankheitsmanagement gemäß den Protokollen der SMD-Programme, die seit dem letzten Jahrzehnt in den teilnehmenden Genossenschaften verwendet werden.
  • Die mit der Teilnahme an dieser Studie verbundene zusätzliche Belastung oder das zusätzliche Risiko ist vernachlässigbar. Nach schriftlicher Einverständniserklärung füllen die Patienten in beiden Gruppen zu Studienbeginn, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten einen digitalen oder Papierfragebogen aus. Die geschätzte Zeit zum Ausfüllen des Fragebogens beträgt 20 Minuten. Eine gezielte Stichprobe von etwa 15 Patienten wird am Ende der Nachsorge an Fokusgruppen-Interviews teilnehmen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

842

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Derzeit in einem der einzelnen Disease-Management-Programme (übliche Behandlung) für DM2, COPD, Asthma oder CVD eingeschrieben.

Ausschlusskriterien:

  • Begrenzte Lebenserwartung (weniger als 3 Monate)
  • Kann die niederländische Sprache nicht sprechen oder lesen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Übliche Pflege

Die Praxen der Kontrollgruppe führen eine übliche Versorgung durch, die aus den SDM-Programmen gemäß den nationalen Versorgungsstandards und Hausärztlichen Leitlinien (NHG) für DM2, COPD und CVD besteht. Gemäß diesen protokollierten Programmen besuchen Patienten mit COPD, CVD oder DM2 ihre Hausarztpraxis mit einer Standardfrequenz pro Jahr (1 - 4 Mal) und es werden Standardüberwachungsmaßnahmen und -themen besprochen.

Die Praxen, die in die Kontrollgruppe randomisiert werden, erhalten keine zusätzliche Schulung im Zusammenhang mit dieser Studie.

Siehe Armbeschreibung.
Experimental: Personzentrierte integrierte Versorgungsintervention
Der Kern des personenzentrierten und ganzheitlichen Ansatzes ist ein zyklischer Prozess. Die Praxisschwester in der Allgemeinpraxis fungiert als Fallmanager und kann bei Bedarf den Hausarzt oder andere Gesundheitsdienstleister konsultieren. Der erste Schritt der Intervention ist die Beurteilung des integralen Gesundheitszustands des Patienten (Gesundheit über mehrere Bereiche hinweg, einschließlich physiologischer Messungen und Krankheitssymptome) mithilfe eines (vorzugsweise digitalen) Fragebogens zu Hause und körperlicher Messungen. Im zweiten Schritt werden die Ergebnisse halbstrukturiert mit dem Patienten besprochen. Im dritten Schritt werden persönliche Ziele formuliert. Im vierten Schritt wählen medizinisches Fachpersonal und Patient in gemeinsamer Entscheidung die am besten geeigneten Interventionen und Unterstützungen aus, um diese Ziele zu erreichen, die in einem persönlichen Gesundheitsplan dokumentiert werden. Anschließend werden bei Bedarf Überweisungen vorgenommen und die Behandlung eingeleitet. Eine Evaluation wird geplant und ggf. mehrfach durchgeführt.
Siehe Armbeschreibung.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammengesetzter Score HRQoL & patientenerfahrene Qualität der Gesundheitsversorgung
Zeitfenster: 12 Monate
%-Unterschied zwischen Interventionsgruppe und Kontrollgruppe des dichotomen zusammengesetzten Scores (ja/nein MCID-Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität oder Qualität der Gesundheitsversorgung), der auf den Scores der PROMIS-Dimensionen (GPH, GPM) und dem P3CEQ-Score basiert .
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Globale körperliche Gesundheit
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Körperlicher Aspekt der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, gemessen mit dem Instrument PROMIS-Global 10 (T-Werte; ein höherer T-Wert weist auf einen besseren körperlichen Aspekt der HrQoL hin)
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Globale psychische Gesundheit
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Psychischer Aspekt der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, gemessen mit dem Instrument PROMIS-Global 10 (T-Scores; ein höherer T-Score weist auf einen besseren mentalen Aspekt der HrQoL hin)
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Patientenerfahrene Behandlungsqualität
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Personenzentriertheit der Pflege, gemessen mit dem Instrument Person Centered Coordinated Care Experience Questionnaire (P3CEQ); Mindestpunktzahl 0, Höchstpunktzahl 30, höhere Punktzahl entspricht besserem P3CE.
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Patientenaktivierung, gemessen durch PAM
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Patientenaktivierung, gemessen durch das Patientenaktivierungsmessinstrument; Minimum 0, Maximum 100, höhere Punktzahl entspricht besserer Patientenaktivierung.
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität, gemessen mit dem EQ-5D-5L-Instrument
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Gesundheitsbezogene Lebensqualität gemessen mit dem EQ-5D-5L-Instrument; Minimum 0, Maximum 1, höhere Punktzahl entspricht besserer HrQoL
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Einsatz im Gesundheitswesen je nach Patient
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
Inanspruchnahme des Gesundheitswesens (Anzahl der Konsultationen, Anzahl der Krankenhausbesuche) gemäß Medical Consumption Questionnaire
Baseline, 3 Monate, 6 Monate, 9 Monate, 12 Monate
BMI
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Kombinierte Länge und Gewicht nach Praxisdaten
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
HbA1c
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Nach Praxisdaten
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Blutzucker
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Nach Praxisdaten
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
LDL-Cholesterin im Blut
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Nach Praxisdaten
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Systolischer und diastolischer Blutdruck
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Nach Praxisdaten
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Positiver Einfluss von Gesundheitsdienstleistern
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Zufriedenheit mit der Arbeit gemäß Auswahl des MAS-GZ-Instruments (mindestens 8, maximal 40, höhere Punktzahl bedeutet höheren positiven Affekt)
Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Erfahrung von Gesundheitsdienstleistern
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate, 12 Monate
Zufriedenheit mit der Arbeit gemäß Auswahl des CO-PILOT-Instruments (mindestens 1, maximal 10, höhere Punktzahl bedeutet bessere Erfahrung mit Gesundheitsdienstleistern)
Baseline, 6 Monate, 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

18. November 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. November 2024

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2022-15788

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .