UED-A Videolaryngoskop vs. Glidescope Titanium für die elektive Trachealintubation (UED-VLG)
UED-A Videolaryngoskop vs. Glidescope Titanium für die elektive Trachealintubation: eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Rome, Italien
- Campus Bio-medico University Hospital Foundation
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientenkandidaten für eine Vollnarkose bei elektiven Eingriffen
- Alter über 18 Jahre
- Körperlicher Status I-III der American Society of Anesthesiologists (ASA).
Ausschlusskriterien:
- Weigerung, eine Einverständniserklärung zu unterzeichnen
- Pädiatrische Population
- ASA körperlicher Status IV
- Nottracheale Intubation
- Unabhängige Prädiktoren für schwierige Videolaryngoskopie (Halsextension < 80°, Makroglossie, Interinzisivabstand < 3 cm, anatomische Veränderungen des Halses, Herzchirurgie, Hals-Nasen-Ohren-Chirurgie)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: UED-A
Tracheale Intubation mit UED-A-Videolaryngoskop
|
Luftröhrenintubation mit UED-A Videolaryngoskop
|
|
Aktiver Komparator: GLIDESCOPE
Tracheale Intubation mit Glidescope Titanium-Videolaryngoskop
|
Tracheale Intubation mit Glidescope Titanium Videolaryngoskop
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Versuche
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Anzahl der Versuche für eine erfolgreiche Trachealintubation
|
30 Minuten
|
|
Tracheale Intubationsrate
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Erfolgreiche Trachealintubationsrate
|
30 Minuten
|
|
Gesamtdauer der Intubation
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Benötigte Zeit zur Durchführung einer Trachealintubation ab dem Einführen des Videolaryngoskops in den Mund des Patienten
|
15 Minuten
|
|
Zeit bis zur Glottis-Visualisierung
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Benötigte Zeit zur Visualisierung der Glottis ab dem Einführen des Videolaryngoskops in den Mund des Patienten
|
15 Minuten
|
|
Cormack-Lehane-Qualität
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Bei der Videolaryngoskopie beobachteter Cormack-Lehane-Grad Grad 1: Vollständige Ansicht der Glottis Grad 2: Teilansicht der Glottis Grad 3: Nur Epiglottis sichtbar, keine Glottis sichtbar Grad 4: Weder Glottis noch Epiglottis sichtbar
|
15 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zufriedenheitsskala
Zeitfenster: 30 Minuten
|
Zufriedenheit der Ärzte mit der Verwendung des Videolaryngoskops, ausgedrückt durch eine numerische Bewertungsskala von 0 bis 10 (0 = die schlechteste jemals durchgeführte Videolaryngoskopie; 10 = die beste jemals durchgeführte Videolaryngoskopie)
|
30 Minuten
|
|
Rate des äußeren Kehlkopfdrucks
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Rate des externen Larynxdrucks während der Laryngoskopie
|
15 Minuten
|
|
Rate der Nebenwirkungen nach der Laryngoskopie
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Häufigkeit von Nebenwirkungen nach der Laryngoskopie (Blutungen, postoperative Halsschmerzen und/oder Dysphonie)
|
24 Stunden
|
|
Entsättigungsrate
Zeitfenster: 15 Minuten
|
Entsättigungsrate (spO2 < 93 %) während trachealer Intubationsversuche
|
15 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Aziz MF, Healy D, Kheterpal S, Fu RF, Dillman D, Brambrink AM. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management: an analysis of 2,004 Glidescope intubations, complications, and failures from two institutions. Anesthesiology. 2011 Jan;114(1):34-41. doi: 10.1097/ALN.0b013e3182023eb7.
- Law JA, Duggan LV, Asselin M, Baker P, Crosby E, Downey A, Hung OR, Kovacs G, Lemay F, Noppens R, Parotto M, Preston R, Sowers N, Sparrow K, Turkstra TP, Wong DT, Jones PM; Canadian Airway Focus Group. Canadian Airway Focus Group updated consensus-based recommendations for management of the difficult airway: part 2. Planning and implementing safe management of the patient with an anticipated difficult airway. Can J Anaesth. 2021 Sep;68(9):1405-1436. doi: 10.1007/s12630-021-02008-z. Epub 2021 Jun 8.
- Agro FE, Doyle DJ, Vennari M. Use of GlideScope(R) in adults: an overview. Minerva Anestesiol. 2015 Mar;81(3):342-51. Epub 2014 May 27.
- Aziz MF, Bayman EO, Van Tienderen MM, Todd MM; StAGE Investigator Group; Brambrink AM. Predictors of difficult videolaryngoscopy with GlideScope(R) or C-MAC(R) with D-blade: secondary analysis from a large comparative videolaryngoscopy trial. Br J Anaesth. 2016 Jul;117(1):118-23. doi: 10.1093/bja/aew128.
- Al-Ghamdi AA, El Tahan MR, Khidr AM. Comparison of the Macintosh, GlideScope(R), Airtraq(R), and King Vision laryngoscopes in routine airway management. Minerva Anestesiol. 2016 Dec;82(12):1278-1287. Epub 2016 Apr 22.
- Brozek T, Bruthans J, Porizka M, Blaha J, Ulrichova J, Michalek P. A Randomized Comparison of Non-Channeled GlidescopeTM Titanium Versus Channeled KingVisionTM Videolaryngoscope for Orotracheal Intubation in Obese Patients with BMI > 35 kg.m-2. Diagnostics (Basel). 2020 Nov 29;10(12):1024. doi: 10.3390/diagnostics10121024.
- Turkstra TP, Turkstra DC, Pavlosky AW, Jones PM. Simultaneous en bloc endotracheal tube insertion with GlideScope(R) Titanium video laryngoscope use: a randomized-controlled trial. Can J Anaesth. 2020 Nov;67(11):1515-1523. doi: 10.1007/s12630-020-01778-2. Epub 2020 Aug 19.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- PAR 72.22
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .