Superdonor FMT bei Patienten mit Colitis ulcerosa
Bewertung der Wirksamkeit der fäkalen Superdonor-Mikrobiota-Transplantation bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer Colitis ulcerosa: eine doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie
In den letzten Jahrzehnten hat sich die fäkale Mikrobiota-Transplantation (FMT) mit einer Erfolgsrate von fast 90 % als hochwirksame Option zur Behandlung der rezidivierenden Clostridioides-difficile-Infektion (rCDI) etabliert. Aus diesem Grund wird es von internationalen Leitlinien als Behandlungsoption für diese Indikation in der klinischen Praxis empfohlen.
Kürzlich deutet eine beträchtliche Menge an Beweisen darauf hin, dass FMT eine wirksame und sichere Behandlung bei Patienten ist, die an Colitis ulcerosa (UC) leiden. In einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse von 324 Patienten mit Colitis ulcerosa erreichten 30,4 % der Patienten sowohl eine klinische als auch eine endoskopische Remission nach FMT im Vergleich zu Placebo (9,8 %, P < 0,00001). Unter den verschiedenen veröffentlichten Studien gibt es jedoch eine ziemliche Variabilität in Bezug auf Methoden und Ergebnisse, die nicht mit denen vergleichbar sind, die im rCDI erhalten wurden.
Heutzutage ist die Wahl des Spenders einer der entscheidendsten Faktoren für die Wirksamkeit der FMT bei CU-Patienten.
Darüber hinaus haben mehrere Studien gezeigt, dass einige Spender mit einer höheren klinischen Ansprechrate verbunden sind als andere. Diese Hypothese wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom nachgewiesen, bei denen die Verwendung eines Superspenders (eine gesunde Person, die die prädiktiven klinischen und lebensstilbezogenen Merkmale einer gesunden Mikrobiota und ein mikrobielles Profil aufweist, das mit günstigen klinischen Bedingungen verbunden ist) führte zu signifikant höheren klinischen Wirksamkeitsraten als Placebo, ähnlich denen, die bei rCDI erzielt wurden (89 %).
Derzeit sind noch keine Studien verfügbar, die die Wirksamkeit des Superspender-FMT bei UC-Patienten untersucht haben. Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit von Superspender-FMT im Vergleich zu Placebo-FMT bei der Behandlung von CU zu untersuchen. Die Prüfärzte werden erwachsene Patienten mit einer kürzlich diagnostizierten CU per Koloskopie (erste Infusion) und Kapselverabreichung zu FMT von Superspendern oder Placebo randomisieren. Dann werden die Patienten 2 Monate nach der FMT nachuntersucht.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
In den letzten Jahrzehnten hat sich die fäkale Mikrobiota-Transplantation (FMT) mit einer Erfolgsrate von fast 90 % als hochwirksame Option zur Behandlung rezidivierender Clostridioides-difficile-Infektionen (rCDI) etabliert. Aus diesem Grund wird es von internationalen Leitlinien als Behandlungsoption für diese Indikation in der klinischen Praxis empfohlen.
In letzter Zeit unterstützt eine beträchtliche Menge an Beweisen FMT als wirksame und sichere Behandlung bei Patienten, die von Colitis ulcerosa (UC) betroffen sind. In einer kürzlich durchgeführten Metaanalyse von 324 Patienten mit Colitis ulcerosa erreichten 30,4 % der Patienten sowohl eine klinische als auch eine endoskopische Remission nach FMT im Vergleich zu Placebo (9,8 %, P < 0,00001). Unter den verschiedenen veröffentlichten Studien gibt es jedoch eine ziemliche Variabilität in Bezug auf Methoden und Ergebnisse, die nicht mit denen vergleichbar sind, die im rCDI erhalten wurden.
Heutzutage ist die Wahl des Spenders einer der kritischsten Faktoren für die Wirksamkeit der FMT bei CU-Patienten. Darüber hinaus haben mehrere Studien gezeigt, dass einige Spender mit einer höheren klinischen Ansprechrate in Verbindung gebracht wurden als andere. Diese Hypothese wurde bei Patienten mit Reizdarmsyndrom nachgewiesen, bei denen die Verwendung eines Superspenders (eine gesunde Person, die die prädiktiven klinischen und lebensstilbezogenen Merkmale einer gesunden Mikrobiota und ein mikrobielles Profil aufweist, das mit günstigen klinischen Bedingungen verbunden ist) führte zu signifikant höheren klinischen Wirksamkeitsraten als Placebo, ähnlich denen, die bei rCDI erzielt wurden (89 %).
Derzeit liegen noch keine Studien vor, die die Wirksamkeit des Superdonor-FMT bei UC-Patienten untersucht haben.
Die erweiterten Ziele dieser Studie sind:
- Vergleich der Wirksamkeit von Superdonor-FMT und Placebo-FMT bei der Behandlung von leichter bis mittelschwerer Colitis ulcerosa.
- Um Veränderungen im Darmmikrobiom nach Behandlungen zu untersuchen
- Um Veränderungen der Serumzytokine nach Behandlungen zu untersuchen
- Um Veränderungen in der Krankheitsaktivität zu untersuchen, die anhand des partiellen Mayo-Scores nach Behandlungen untersucht wurden.
Die Prüfärzte werden eine doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte klinische Einzelzentrumsstudie zu Superspender-FMT vs. Placebo-FMT bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer Colitis ulcerosa durchführen Policlinico Universitario „A. Gemelli". Patienten mit allen Einschlusskriterien und keinem der Ausschlusskriterien (ausführlich im entsprechenden Abschnitt dieser Website) werden für diese Studie berücksichtigt.
Vor der Randomisierung werden demografische Daten vom Personal der Gastroenterologie erhoben.
Darüber hinaus werden die Patienten gebeten, Stuhlproben abzugeben, die in einem sterilen, verschlossenen Behälter gesammelt und bei -80 °C gelagert werden, um das Mikrobiom des Mikrobioms zur metagenomischen Beurteilung des Darmmikrobioms zu untersuchen. Zusätzlich wird eine Blutprobe für Zytokin-Immunoassays entnommen.
Nach der Ausgangsbeurteilung werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einem der folgenden Behandlungsarme zugeteilt:
- Spender-FMT (D-FMT)
- Placebo-FMT (P-FMT) Patienten in beiden Gruppen werden drei FMT-Verfahren unterzogen. Jeder Patient in der D-FMT-Gruppe erhält Kot von einem einzigen Spender. Placebo FMT wird aus 250 ml Wasser für die Koloskopie oder unter Verwendung leerer Kapseln hergestellt. Die Auswahl der Stuhlspender wird von den Mitarbeitern der Gastroenterologie gemäß den zuvor von internationalen Richtlinien empfohlenen Protokollen und gemäß der neuen Empfehlung durchgeführt, die durch die Neuorganisation der fäkalen Mikrobiota-Transplantation während der COVID-19-Pandemie auferlegt wurde. Die Zuordnung von Stuhlinfusaten von gesunden Spendern zu Patienten erfolgt nach dem Zufallsprinzip, ohne spezifische Empfänger-Spender-Übereinstimmung, da dies von internationalen Richtlinien nicht empfohlen wird. Alle Stuhlinfusate und Kapseln werden in der mikrobiologischen Abteilung unseres Krankenhauses hergestellt. Es werden nur gefrorene Fäkalien verwendet. Die Zubereitung von gefrorenem Kot folgt den Protokollen internationaler Richtlinien. Patienten in beiden Gruppen erhalten die erste Infusion durch Koloskopie. Dann erhalten die Patienten 3 und 7 Tage nach dem ersten FMT gefrorene Stuhlkapseln (15 Kapseln b.i.d.).
Darüber hinaus erhalten Patienten in der D-FMT-Gruppe eine Vorkonditionierung mit Vancomycin und Neomycin + Bacitracin für 3 Tage, da veröffentlichte Daten aus unserer Gruppe zeigen, dass Prä-FMT-Antibiotika unabhängig davon mit höheren Raten von mikrobiellen Anreicherungsraten und einem erhöhten klinischen Ansprechen verbunden sind der Krankheit.
Patienten der P-FMT-Gruppe erhalten eine Präkonditionierung mit Placebo in derselben Dosis.
Die Nachsorge wird von Ärzten der Gastroenterologie durchgeführt. Alle Patienten werden 2 Monate nach Ende der Behandlungen nachbeobachtet. Nachsorgetermine werden in Woche 1, Woche 4 und Woche 8 nach dem Ende der Behandlungen angesetzt.
Bei jedem Besuch werden die folgenden Bewertungen durchgeführt: 1) Entnahme von Stuhlproben für die Mikrobiomanalyse; 2) Entnahme einer Blutprobe für den Zytokin-Immunoassay; 3) Aufzeichnung von unerwünschten Ereignissen. Außerplanmäßige Nachsorgeuntersuchungen werden auf Wunsch der Patienten angeboten.
Die Studienergebnisse sind im entsprechenden Abschnitt dieser Website aufgeführt. Die statistische Analyse wird sowohl auf Intention-to-treat- als auch auf Pro-Protokoll-Basis durchgeführt. Unterschiede zwischen Gruppen werden mit einem zweiseitigen Wilcoxon-Rangsummentest für kontinuierliche Daten und mit Fishers exaktem Wahrscheinlichkeitstest (unter Verwendung von zweiseitigen P-Werten) für kategoriale Daten bewertet. Unterschiede in den Härtungsprozentsätzen werden mit Fishers exaktem Test (mit zweiseitigen P-Werten) bestimmt. Die Mikrobiomanalyse wird mit Shotgun-Sequenzierungstechniken durchgeführt. Für die Mikrobiomanalyse werden statistische Unterschiede zwischen Gruppenmittelwerten unter Verwendung eines zweiseitigen Wilcoxon-Rank-Summentests durch das statistische Softwarepaket R (R Core Team, Wien, Österreich) berechnet.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Gianluca Ianiro, MD
- Telefonnummer: +39 0630157338
- E-Mail: gianluca.ianiro@unicatt.it
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Serena Porcari, MD
- Telefonnummer: +39 0630157338
- E-Mail: porcariserena89@gmail.com
Studienorte
-
-
Lazio
-
Rome, Lazio, Italien, 00168
- Rekrutierung
- Gianluca Ianiro
-
Kontakt:
- Gianluca Ianiro, MD, Phd
- Telefonnummer: +39 0630157338
- E-Mail: gianluca.ianiro@unicatt.it
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 75 Jahren
- Leichte bis mittelschwere Colitis ulcerosa (Mayo-Gesamtscore 3–10 + endoskopischer Subscore ≥ 1) in stabiler Erhaltungstherapie (> 4 Wochen mit Aminosalicylaten, > 6 Wochen mit Immunsuppressiva oder Biologika);
- Neue Diagnose (< 12 Monate) von Colitis ulcerosa;
- Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung
- Fähigkeit, die geplanten Verfahren einzuhalten
Ausschlusskriterien:
- Alter < 18 Jahre alt
- Bekannte aktive Magen-Darm-Erkrankungen (z. infektiöse Gastroenteritis, Zöliakie, Morbus Crohn, Reizdarmsyndrom, chronische Pankreatitis, Gallensalzdurchfall)
- Frühere kolorektale Operation oder kutanes Stoma
- Aktuelle oder kürzliche (< 2 Wochen) Therapie mit Arzneimitteln, die möglicherweise die Darmmikrobiota verändern könnten (z. Antibiotika, Probiotika, Protonenpumpenhemmer oder Metformin)
- Dekompensierte Herzinsuffizienz oder Herzerkrankung mit einer Ejektionsfraktion von weniger als 30 %
- Schwere respiratorische Insuffizienz
- Psychische Störungen
- Schwangerschaft oder Stillzeit
- Einverständniserklärung nicht möglich
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Spender FMT (D-FMT)
Patienten, die in diesen Arm aufgenommen werden, erhalten Spender-FMT
|
Diese Intervention wird durch die Verabreichung von Superspender-Mikrobiota durch FMT in den Darm des Empfängers dargestellt
|
|
Placebo-Komparator: Placebo-FMT (P - FMT)
Patienten, die in diesen Arm aufgenommen werden, erhalten Placebo-FMT
|
Diese Intervention wird durch die Verabreichung eines Placebos durch FMT im Darm des Empfängers repräsentiert
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten, die 8 Wochen nach der Behandlung eine Remission der Krankheit erreichen
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Prüfärzte bewerten die Anzahl der Teilnehmer, die 8 Wochen nach der Behandlung eine Krankheitsremission (bewertet durch Mayo-Gesamtscore </= 2 oder endoskopisches Mayo </= 1) erreichen.
|
2 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten, die 1 und 4 Wochen nach der Behandlung eine Remission der Krankheit erreichen.
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Prüfärzte werden die Anzahl der Teilnehmer auswerten, die 1 und 4 Wochen nach den Behandlungen eine Krankheitsremission (bewertet durch Mayo-Gesamtscore </= 2 oder endoskopisches Mayo </= 1) erreichen werden.
|
1 Monat
|
|
Anzahl der Patienten, die 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung eine klinische Remission der Krankheit erreichen.
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Prüfärzte werden die Anzahl der Teilnehmer bewerten, die 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung eine klinische Krankheitsremission (SSCAI-Score ≤ 2) erreichen.
|
2 Monate
|
|
Anzahl der Patienten, die 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung eine endoskopische Remission erreichen
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Prüfärzte werden die Anzahl der Teilnehmer bewerten, die 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung eine endoskopische Remission (endoskopischer Mayo-Score < 1) erreichen
|
2 Monate
|
|
Anzahl der Patienten, die ein klinisches Ansprechen erzielen
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Prüfärzte werden die Anzahl der Teilnehmer bewerten, die 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung ein klinisches Ansprechen erzielen, definiert als eine Verringerung des gesamten Mayo-Scores um ≥ 3 Punkte.
|
2 Monate
|
|
Bewertung der Veränderungen im Mikrobiom der Empfänger nach Behandlungen zu jedem Zeitpunkt.
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Ermittler werden die Eigenschaften des Mikrobioms der Empfänger bewerten, die durch metagenomische Analyse 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangsmikrobiom und zum Mikrobiom der Superspender bestimmt wurden.
|
2 Monate
|
|
Bewertung der Veränderungen der Serumzytokine nach Behandlungen zu jedem Zeitpunkt.
Zeitfenster: 2 Monate
|
Die Prüfärzte werden die Eigenschaften der Zytokine im Serum der Patienten 1, 4 und 8 Wochen nach der Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert bewerten.
|
2 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Gianluca Ianiro, Fondazione Policlinico Universitario A. gemelli, IRCCS
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 5184
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .