Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirkung von Botox vor einer veränderten Lippenneupositionierung Neupositionierung nur bei Rückfall der übermäßigen Zahnfleischdarstellung innerhalb eines Jahres (randomisierte kontrollierte klinische Studie)

11. Juli 2026 aktualisiert von: Cherine Emad Mahmoud Mohamed Hamada, Cairo University

Wirkung von Botox vor einer modifizierten Lippenneupositionierung und modifizierten Lippenneupositionierung nur bei Rückfall der übermäßigen Zahnfleischdarstellung innerhalb eines Jahres (randomisierte kontrollierte klinische Studie)

Das wachsende Interesse der Patienten an ästhetischen Eingriffen sowie die Entwicklung weniger invasiver Protokolle in der Zahnheilkunde haben die Entwicklung von Behandlungsplänen gefördert, die Stabilität, Harmonie und Funktion in der orofazialen Rehabilitation berücksichtigen.

Schlechte Ästhetik beeinträchtigt die persönlichen, sozialen und beruflichen Beziehungen einer Person und ist eine individuelle Überlegung, die je nach Alter, Zeit, Region und Kultur des Patienten hinsichtlich dessen, was als schön gilt, unterschiedlich ist. (Flores-Mir et al., 2004)

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Menschen werden zunehmend dazu inspiriert, sich mehr Korrektur- und Schönheitsoperationen zu unterziehen, da ein ästhetisches Lächeln zu einem immer grundlegenderen Bestandteil dessen wird, was es bedeutet, schön zu sein.

Es gibt mehrere Variablen, die beeinflussen, wie ansprechend und ästhetisch ein Lächeln ist (Bhuvaneswaran, 2010). Die ästhetische Wahrnehmung variiert je nach kulturellen, gesellschaftlichen, umweltbedingten und individuellen Faktoren wie Erfahrung und Bildungsniveau (Yang et al., 2019). Frühere Studien haben dies gezeigt Ein Lächeln mit weniger Zahnfleischdarstellung (GD) wird als schöner angesehen, wobei Zahnärzte die Zahnfleischdarstellung kritischer beurteilen als Laien (Negruțiu et al., 2022). Nach Untersuchungen mehrerer Autoren liegt die ideale GD zwischen 1 und 3 mm (Negruțiu et al., 2022)(Brizuela M, 2023) Während viele Faktoren Einfluss darauf haben, wie angenehm ein Lächeln wahrgenommen wird, wird übermäßiges GD (EGD), manchmal auch als Zahnfleischlächeln bezeichnet, als Schlüsselfaktor und einer der Schlüsselfaktoren in der Lächelnanalyse angesehen eines der Hauptprobleme im Zusammenhang mit einem unbefriedigenden Zahnlächeln. (Maniyar et al., 2018)

Um den mit der Neupositionierungsoperation verbundenen Rückfall zu reduzieren und eine dauerhafte Behandlung ohne die Notwendigkeit einer erneuten Anwendung, wie im Fall des Toxins, zu ermöglichen, wurde eine kombinierte Behandlung mit dem Toxin präoperativ in Betracht gezogen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Giza, Ägypten, 12566
        • Cherine Emad Mahmoud Mohamed Hamada

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die mit ihrem Lächeln nicht zufrieden sind, zeigen eine übermäßige Darstellung des Zahnfleisches
  • Erwachsenenalter ≥ 21 Jahre.
  • Systemisch und parodontal gesunde Patienten.
  • hatte beim Lächeln eine Gingivafreilegung von mehr als 3 mm
  • Hatte eine hyperaktive Oberlippe mit oder ohne andere Ursachen für EGD (Lippenverschiebung ≥ 9 mm) vor Botox und ≥ 3 mm danach.
  • Kooperative Patienten können und akzeptieren, zu Folgeterminen zu kommen.

Ausschlusskriterien:

  • • Rauchen

    • Schwangerschaft oder Stillzeit
    • Systemische Erkrankungen; neuromuskuläre, neurologische oder psychische Störungen oder Einnahme kontrollierter Medikamente
    • Patienten mit Erkrankungen oder Medikamenten, die die Heilung beeinträchtigen könnten
    • Patienten mit systemischen Erkrankungen, die sich keiner kleineren oralen Operation unterziehen können
    • Patient, der gegen Botox allergisch ist oder mehrere allergische Erkrankungen hat
    • wenn Sie bereits einmal Botox injiziert haben
    • Parodontitis
    • übermäßige Zahnfleischdarstellung im Ruhezustand
    • diejenigen, die die Einwilligung nach Aufklärung ablehnten oder den beschriebenen Risiken nicht zustimmten.
    • Diejenigen, die ein abweichendes Lächeln haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Interventionsgruppe

Botox-Injektion vor dem chirurgischen Eingriff um 5 bis 10 Tage. Ein chirurgischer Marker wurde verwendet, um die Grenzen des chirurgischen Schnittbereichs zu markieren.

Die Höhe des oberen Einschnitts wurde mit 15 mm innerhalb des Vestibulums gemessen. Obere und untere Einschnitte wurden mit einer Skalpellklinge Nr. 15 vorgenommen und bilateral durch zwei vertikale Einschnitte verbunden.

Mithilfe einer Teildickendissektion wurde der Streifen der angegebenen Schleimhaut entfernt und die Faszie des darunter liegenden Bindegewebes freigelegt. Bei Bedarf wurden alle Speicheldrüsen und Frenalansätze entfernt. Anschließend wurde die Operationsstelle mithilfe einer periostalen einfachen Einzelknopfnaht ordnungsgemäß verschlossen, bevor die kontinuierlichen ineinandergreifenden Nähte angebracht wurden. Die Platzierung der Nadel erfolgte 2 mm koronal zur Operationsstelle. In der Regel wurden 3 bis 4 Periostnähte angebracht. Die neue Schleimhautgrenze zur Gingiva wurde mit dieser Naht an ihrer neuen Stelle stabilisiert

Botox-Injektion vor dem chirurgischen Eingriff um 5 bis 10 Tage. Ein chirurgischer Marker wurde verwendet, um die Grenzen des chirurgischen Schnittbereichs zu markieren.

Die Höhe des oberen Einschnitts wurde mit 15 mm innerhalb des Vestibulums gemessen. Obere und untere Einschnitte wurden mit einer Skalpellklinge Nr. 15 vorgenommen und bilateral durch zwei vertikale Einschnitte verbunden.

Mithilfe einer Teildickendissektion wurde der Streifen der angegebenen Schleimhaut entfernt und die Faszie des darunter liegenden Bindegewebes freigelegt. Bei Bedarf wurden alle Speicheldrüsen und Frenalansätze entfernt. Anschließend wurde die Operationsstelle mithilfe einer periostalen einfachen Einzelknopfnaht ordnungsgemäß verschlossen, bevor die kontinuierlichen ineinandergreifenden Nähte angebracht wurden. Die Platzierung der Nadel erfolgte 2 mm koronal zur Operationsstelle. In der Regel wurden 3 bis 4 Periostnähte angebracht. Die neue Schleimhautgrenze zur Gingiva wurde mit dieser Naht an ihrer neuen Stelle stabilisiert

Aktiver Komparator: Kontrollgruppe

Ein chirurgischer Marker wurde verwendet, um die Grenzen des chirurgischen Schnittbereichs zu markieren.

Die Höhe des oberen Einschnitts wurde mit 15 mm innerhalb des Vestibulums gemessen. Obere und untere Einschnitte wurden mit einer Skalpellklinge Nr. 15 vorgenommen und bilateral durch zwei vertikale Einschnitte verbunden.

Mithilfe einer Teildickendissektion wurde der Streifen der angegebenen Schleimhaut entfernt und die Faszie des darunter liegenden Bindegewebes freigelegt. Bei Bedarf wurden alle Speicheldrüsen und Frenalansätze entfernt. Anschließend wurde die Operationsstelle mithilfe einer periostalen einfachen Einzelknopfnaht ordnungsgemäß verschlossen, bevor die kontinuierlichen ineinandergreifenden Nähte angebracht wurden. Die Platzierung der Nadel erfolgte 2 mm koronal zur Operationsstelle. In der Regel wurden 3 bis 4 Periostnähte angebracht. Die neue Schleimhautgrenze zur Gingiva wurde mit dieser Naht an ihrer neuen Stelle stabilisiert

Botox-Injektion vor dem chirurgischen Eingriff um 5 bis 10 Tage. Ein chirurgischer Marker wurde verwendet, um die Grenzen des chirurgischen Schnittbereichs zu markieren.

Die Höhe des oberen Einschnitts wurde mit 15 mm innerhalb des Vestibulums gemessen. Obere und untere Einschnitte wurden mit einer Skalpellklinge Nr. 15 vorgenommen und bilateral durch zwei vertikale Einschnitte verbunden.

Mithilfe einer Teildickendissektion wurde der Streifen der angegebenen Schleimhaut entfernt und die Faszie des darunter liegenden Bindegewebes freigelegt. Bei Bedarf wurden alle Speicheldrüsen und Frenalansätze entfernt. Anschließend wurde die Operationsstelle mithilfe einer periostalen einfachen Einzelknopfnaht ordnungsgemäß verschlossen, bevor die kontinuierlichen ineinandergreifenden Nähte angebracht wurden. Die Platzierung der Nadel erfolgte 2 mm koronal zur Operationsstelle. In der Regel wurden 3 bis 4 Periostnähte angebracht. Die neue Schleimhautgrenze zur Gingiva wurde mit dieser Naht an ihrer neuen Stelle stabilisiert

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Zahnfleischdarstellung
Zeitfenster: 3,6 und 12 Monate
Verwendung eines markierten 15-cm-Lineals (Antunes et al., 2022)
3,6 und 12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zufriedenheit des Patienten
Zeitfenster: 3,6 und 12 Monate
Umfrage (Silva et al., 2013)
3,6 und 12 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufrechterhaltung der Reduzierung der Zahnfleischdarstellung
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate
Bremssattel
3, 6 und 12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Oktober 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. November 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. November 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Juli 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2023-2025

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .