Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluierung einer Strategie zur Verbesserung der Gespräche über die Pflege vor der Anästhesie (My Anaesthesia Choice – Hüftfraktur)

9. März 2026 aktualisiert von: University of Pennsylvania

Implementierung und Evaluierung einer Strategie zur Verbesserung der Gespräche über die Pflege vor der Anästhesie (My Anaesthesia Choice – Hüftfraktur)

Das Ziel dieser Studie besteht darin, den Umsetzungsprozess und die Wirksamkeit einer Strategie zur Qualitätsverbesserung (QI) zu bewerten, um die gemeinsame Entscheidungsfindung in Bezug auf Anästhesieoptionen für Hüftfrakturoperationen in 6 US-amerikanischen Krankenhäusern zu verbessern. Die QI-Strategie soll durch eine vom Arzt verwaltete einseitige Gesprächshilfe am Krankenbett erleichtert werden, die die Qualität der Kommunikation zwischen Arzt und Patient verbessern soll, gepaart mit einer kurzen Schulung des Arztes. Die Evaluierung erfolgt über eine Cluster-randomisierte Stepped-Wedge-Studie, die über einen Zeitraum von 27 Monaten durchgeführt wird.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Studie besteht darin, den Umsetzungsprozess und die Wirksamkeit einer Strategie zur Qualitätsverbesserung (QI) zu bewerten, um die gemeinsame Entscheidungsfindung in Bezug auf Anästhesieoptionen für Hüftfrakturoperationen in 6 US-amerikanischen Krankenhäusern zu verbessern. Die QI-Strategie soll durch eine vom Arzt verwaltete einseitige Gesprächshilfe am Krankenbett erleichtert werden, die die Qualität der Kommunikation zwischen Arzt und Patient verbessern soll, gepaart mit einer kurzen Schulung des Arztes. Die Evaluierung erfolgt über eine Cluster-randomisierte Stepped-Wedge-Studie, die über einen Zeitraum von 27 Monaten durchgeführt wird.

Die Aktivitäten an jedem Standort werden in drei Phasen unterteilt: Vorimplementierung; Aktive Umsetzung; und Nachhaltigkeit. Die Datenerfassung erfolgt in allen Studienphasen an jedem Standort, obwohl die spezifischen erfassten Datenelemente je nach Phase unterschiedlich sein werden. Um die Bewertung zu erleichtern, werden die Standorte nach dem Zufallsprinzip einer von drei möglichen Zeitsequenzen (A, B, C) für die Projektumsetzung zugewiesen (2 Standorte/Sequenz). Die Dauer der aktiven Umsetzungsphase ist für jede Sequenz gleich (12 Monate); Die Dauer der Vorimplementierungs- und Aufrechterhaltungsphasen variiert jedoch je nach Sequenz.

Während der Vorimplementierungsphase erfolgt die Datenerfassung zu ausgewählten Ergebnisvariablen, es werden jedoch keine Interventionen durchgeführt. Während der Implementierungsphase werden die Kliniker vor Ort in der Verwendung des My Anesthesia Choice-HF-Tools geschult und das Tool wird für den Einsatz in klinischen Bereichen bei geeigneten Patienten verfügbar gemacht. Die Datenerhebung zu wichtigen Ergebnissen wird in diesem Zeitraum fortgesetzt und Ärzte werden daran erinnert, die Verwendung von Werkzeugen zu fördern. Während der Nachhaltigkeitsphase steht das Tool weiterhin zur Verfügung und die Ergebnisse werden weiterhin gemessen, um die Nachhaltigkeit der Intervention im Laufe der Zeit zu beurteilen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
1881

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Florida
      • Gainesville, Florida, Vereinigte Staaten, 32608
        • Rekrutierung
        • University of Florida Gainesville
        • Kontakt:
          • Joshua Sappenfield
        • Hauptermittler:
          • Joshua Sapenfield, MD
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Vereinigte Staaten, 48202
        • Rekrutierung
        • Henry Ford Hospital
        • Kontakt:
          • Carlos Guerra Londono
        • Hauptermittler:
          • Carlos Guerra Londono, MD
    • New Hampshire
      • Lebanon, New Hampshire, Vereinigte Staaten, 03766
        • Rekrutierung
        • Dartmouth Hitchcock Medical Center
        • Kontakt:
          • Stacie G Deiner
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27157
        • Rekrutierung
        • Wake Forest University Baptist Medical Center
        • Kontakt:
          • Lynette Harris, BSN
        • Unterermittler:
          • Christopher Edwards, MD
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Rekrutierung
        • Cleveland Clinic-Fairview
        • Hauptermittler:
          • Sabry Ayad, MD
        • Kontakt:
          • Sabry Ayad
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • Rekrutierung
        • Penn Presbyterian Medical Center
        • Kontakt:
          • James Baraldi, PhD
        • Hauptermittler:
          • Mark Neuman, MD
        • Hauptermittler:
          • Veena Graff, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Aufnahme:

Alter 50 und älter Geplante Operation zur Behandlung einer Hüftfraktur

Ausschluss:

Kontraindikation für eine Spinalanästhesie: aktuelle Antikoagulanzientherapie oder Koagulopathie. Kontraindikation für eine Spinalanästhesie: kritische Aortenstenose. Kontraindikation für eine Spinalanästhesie: Hautinfektion über der Lendenwirbelsäule

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
In der Phase vor dem Eingriff wird an jedem Standort die übliche Pflege geleistet. Patienten, die in diesem Arm behandelt werden, werden vor der Anästhesie Gespräche zur Pflege gemäß der bestehenden klinischen Routine an jedem Standort durchlaufen.
Aktiver Komparator: Meine Anästhesiewahl – HF
Während der Interventions- und Erhaltungsphase erhalten die Klinikärzte vor Ort eine standardisierte persönliche oder virtuelle Schulung zu Theorien und Ansätzen der gemeinsamen Entscheidungsfindung. Das My Anesthesia Choice-HF-Tool wird zur Verwendung bei präoperativen Gesprächen zur Verfügung gestellt. Ärzte werden ermutigt, das Tool auf der Grundlage ihrer Einschätzung der klinischen Eignung bei studienberechtigten Patienten einzusetzen.
Verhalten: Mein Anästhesie-Wahl-HF-Modell
Kurze Klinikschulung zur gemeinsamen Entscheidungsfindung, gepaart mit der Bereitstellung einer einseitigen tabellarischen Gesprächshilfe mit Antworten auf häufig gestellte Fragen zu gängigen Anästhesieoptionen bei Hüftfrakturoperationen (Wirbelsäulenanästhesie; Vollnarkose).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interventionsreichweite (primäres Umsetzungsergebnis)
Zeitfenster: Tag der Operation
Die Reichweite der Intervention wird als Nutzungsrate der Konversationshilfe während der aktiven Implementierungsphase an jedem Standort bei geeigneten Patienten während der Bewertung vor der Anästhesie bewertet. Während der Implementierungsphase werden an jedem Standort Daten erhoben.
Tag der Operation
Shared Decision-Making Process Scale Score (SDMP; primäres Effektivitätsergebnis)
Zeitfenster: Postoperativer Tag 0-3
SDMP ist ein 4-Punkte-Maß für die gemeinsame Entscheidungsfindung; Dies wird an in Frage kommenden Patienten während der Vor- und Implementierungsphase der Studie beurteilt, um einen Vergleich der Ergebnisse zwischen in Frage kommenden Patienten, die in den beiden Zeiträumen behandelt wurden, zu ermöglichen
Postoperativer Tag 0-3

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
CollaboRATE-Score der gemeinsamen Entscheidungsskala (sekundäres Effektivitätsergebnis).
Zeitfenster: Postoperativer Tag 0-3
Ein 3-Punkte-Maß für die gemeinsame Entscheidungsfindung; Dies wird an in Frage kommenden Patienten während der Vor- und Implementierungsphase der Studie beurteilt, um einen Vergleich der Ergebnisse zwischen in Frage kommenden Patienten, die in den beiden Zeiträumen behandelt wurden, zu ermöglichen
Postoperativer Tag 0-3

Andere Ergebnismessungen

Andere Ergebnismessungen

Bei klinischen Studien eine im Protokoll beschriebene geplante Messung, die verwendet wird, um die Wirkung einer Intervention/Behandlung auf die Teilnehmer zu bestimmen. Bei Beobachtungsstudien eine Messung oder Beobachtung, die verwendet wird, um Muster von Krankheiten oder Merkmalen oder Assoziationen mit Expositionen, Risikofaktoren oder Behandlungen zu beschreiben. Arten von Ergebnismaßen umfassen primäres Ergebnismaß und sekundäres Ergebnismaß.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Entscheidungskonflikt
Zeitfenster: Postoperativer Tag 0-3
Der Anteil der Patienten, die über Entscheidungskonflikte bezüglich der Anästhesie vor der Implementierung im Vergleich zu aktiven Implementierungsperioden berichten, wird anhand der 4-Punkte-SURE-Maßnahme bewertet.
Postoperativer Tag 0-3
Kenntnisse über Anästhesiemöglichkeiten
Zeitfenster: Postoperativer Tag 0-3
Das vom Patienten gemeldete Wissen über Anästhesieoptionen während der Zeit vor der Implementierung im Vergleich zur aktiven Implementierung wird durch eine kurze Wissensbewertung mit 6 Punkten bewertet
Postoperativer Tag 0-3
Bereitschaft zur Empfehlung der Anästhesieart
Zeitfenster: Postoperativer Tag 0-3
Die Patientenzufriedenheit mit der Anästhesieversorgung während der Zeit vor der Implementierung im Vergleich zu aktiven Implementierungsperioden wird anhand eines einzelnen Zufriedenheitsmaßstabs „Bereitschaft zur Weiterempfehlung an Freunde und Familie“ bewertet.
Postoperativer Tag 0-3
Anästhesietyp erhalten
Zeitfenster: Tag der Operation
Der Anteil der Patienten, die eine Vollnarkose oder eine Spinalanästhesie erhalten, wird während der Zeiträume vor der Implementierung mit denen während der aktiven Implementierung verglichen.
Tag der Operation
Wiederherstellung der Gehfähigkeit
Zeitfenster: Postoperativer Tag 30 bis 90
Der Anteil der Patienten, die in der Lage sind, selbstständig zu gehen (d. h. ohne menschliche Hilfe) bei der ersten klinischen Nachuntersuchung zwischen 30 und 90 Tagen nach der Operation werden während der Zeiträume vor der Implementierung mit denen der Implementierung verglichen.
Postoperativer Tag 30 bis 90
Genauigkeit der Interventionsbereitstellung
Zeitfenster: Tag der Operation
Treue der Implementierung zu empfohlenen Best Practices während der aktiven Implementierungs- und Aufrechterhaltungsphasen, bewertet durch die 9-Punkte-UPFRONT-Fidelity-Bewertung. Dieser Punkt wird bei etwa 10 % der in jeder Phase behandelten Patienten bewertet
Tag der Operation
Aufrechterhaltung der Intervention
Zeitfenster: Tag der Operation
Der Prozentsatz der berechtigten Patienten, die die Strategie während der Erhaltungsphase erhalten
Tag der Operation
Wahrgenommene Nachhaltigkeit der Intervention
Zeitfenster: Studienmonate 12-27
Die Wahrnehmung der Studienärzte hinsichtlich der Nachhaltigkeit der Intervention wird während der Implementierungs- und Aufrechterhaltungsphase anhand der 23 Punkte umfassenden NoMAD-Nachhaltigkeitsbewertung bewertet.
Studienmonate 12-27

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Pennsylvania

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Washington University School of Medicine
The Cleveland Clinic
University of Florida
Wake Forest University Health Sciences
Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Henry Ford Health System
Dartmouth College

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Mark Neuman, MD, University of Pennsylvania

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
15. August 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
15. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
15. Juni 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
23. Mai 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
23. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
3. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
12. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
9. März 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 855203

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten