Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Achtsamkeitstraining verbessert die Emotionen bei Patientinnen mit Bauchkrebs

2. Mai 2025 aktualisiert von: Kou Hui, Zunyi Medical College

Achtsamkeitstraining verbessert Depressionen bei weiblichen Bauchkrebspatientinnen durch Verbesserung der kognitiven Emotionsregulation und des emotionalen Zustands

Wir untersuchten zunächst die Wirkung von Achtsamkeitstraining auf Depressionen bei Patienten mit Bauchkrebs. Anschließend wurden die Auswirkungen der kognitiven Emotionsregulation und des emotionalen Zustands auf den Trainingseffekt untersucht. Sechzig Patienten mit Bauchkrebs wurden aus einem Krankenhaus rekrutiert und in zwei Gruppen eingeteilt: die Achtsamkeitsgruppe (n=30), die ein vierwöchiges Achtsamkeitstrainingsprogramm erhielt, und die Kontrollgruppe (n=30), die nur einen Achtsamkeitsvortrag erhielt. Alle Teilnehmer wurden vor und nach dem Achtsamkeitstraining anhand der Achtsamkeits-Bewusstseinsskala, des Fragebogens zur Strategie zur Regulierung kognitiver Emotionen, der Skala für positive und negative Affekte und der Depressionssubskala des Fragebogens zur Patientengesundheit bewertet.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Teilnehmer: Es wurden 60 Patienten mit Bauchkrebs aus einem Krankenhaus rekrutiert. Alle Patienten wurden in eine Achtsamkeitsgruppe (n=30), die ein vierwöchiges Achtsamkeitstrainingsprogramm erhielt, und eine Kontrollgruppe (n=30), die über vier Wochen nur einen Achtsamkeitsvortrag erhielt, aufgeteilt. Es wurde kein Altersunterschied zwischen der Achtsamkeitsgruppe festgestellt (M=53,87, SD=10,31, zwischen 35 und 75) und der Kontrollgruppe (M=52,73, SD=7,27, im Bereich von 42 bis 69, t(58) =0,49, p=0,625. Bei den Teilnehmern handelte es sich ausschließlich um Frauen, und keine von ihnen berichtete von einer neurologischen oder psychiatrischen Erkrankung in der Vorgeschichte.

Ethische Genehmigungserklärung Alle Verfahren, an denen menschliche Teilnehmer an dieser Studie beteiligt waren, wurden in strikter Übereinstimmung mit den ethischen Standards der Ethikkommission einer medizinischen Universität sowie der Helsinki-Erklärung von 1964 und ihren nachfolgenden Änderungen oder vergleichbaren ethischen Standards durchgeführt. Alle Teilnehmer gaben vor der Teilnahme eine Einverständniserklärung ab. Darüber hinaus könnte die Kontrollgruppe nach Abschluss der Studie ebenfalls das gleiche Achtsamkeitstrainingsprogramm absolvieren, wenn sie sich freiwillig meldete.

Messungen der Achtsamkeits-Bewusstseinsskala. Es enthält 15 Elemente in einer einzelnen Dimension. Alle Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme völlig zu“) bis 7 („stimme überhaupt nicht zu“) bewertet. Höhere Werte spiegeln ein höheres Maß an Achtsamkeit und Bewusstsein für den gegenwärtigen Moment wider. Der Cronbach-α betrug 0,89 und die zweiwöchige Test-Retest-Reliabilität betrug 0,87 in der chinesischen Stichprobe. Der Cronbach-α-Koeffizient der Skala in der vorliegenden Studie betrug 0,87.

Der Fragebogen zur Patientengesundheit. Die Depressionssubskala besteht aus 9 Items. Alle Items werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 4 („stimme völlig zu“) bewertet. Höhere Werte deuten auf ein höheres Maß an Depression hin. Der Cronbach-α betrug 0,86 und die zweiwöchige Test-Retest-Reliabilität betrug 0,86 in der chinesischen Stichprobe. Der Cronbach-α-Koeffizient der Skala in der vorliegenden Studie betrug 0,87.

Der Fragebogen zur kognitiven Emotionsregulation. Es besteht aus 36 Items und neun Subskalen. Diese Subskalen bewerten verschiedene Strategien, die bei der kognitiven Emotionsregulation eingesetzt werden, wie z. B. Selbstvorwürfe, Schuldzuweisungen an andere, Akzeptanz, Neuausrichtung auf die Planung, positive Neuausrichtung, Grübeln oder Konzentration auf Gedanken, positive Neubewertung, Relativierung und Katastrophisieren. Jeder Punkt wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 5 („stimme völlig zu“) bewertet. Höhere Werte auf jeder Subskala deuten auf eine größere Wahrscheinlichkeit hin, angesichts negativer Ereignisse diese bestimmte Strategie zur kognitiven Emotionsregulation anzuwenden. Die Strategie zur adaptiven kognitiven Emotionsregulation wird anhand der Summe der Werte für die Subskalen Akzeptanz, Relativierung, Neuausrichtung auf die Planung, positive Neuausrichtung und positive Neubewertung bewertet. Die nicht-adaptive kognitive Emotionsregulationsstrategie wird anhand der Summe der Werte für die Subskalen Selbstvorwürfe, Schuldzuweisungen an andere, Grübeln oder Konzentration auf Gedanken und Katastrophen bewertet. In den chinesischen Stichproben lagen die Cronbach-α-Koeffizienten für diese Subskalen zwischen 0,48 und 0,89. Die Cronbach-α-Koeffizienten der Subskalen der adaptiven und nicht-adaptiven kognitiven Emotionsregulationsstrategien betrugen in der vorliegenden Studie 0,84 bzw. 0,74.

Die positive und negative Affektskala. Es enthält 20 Items und besteht aus zwei Selbstberichts-Subskalen, einschließlich positiver und negativer Emotionen. Alle Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 5 („stimme völlig zu“) bewertet. Je höher die Punktzahl, desto stärker sind die Emotionen in einer bestimmten Dimension. Das Cronbach-α für positive und negative Emotionen betrug in der chinesischen Stichprobe 0,85 bzw. 0,83. Die Cronbach-α-Koeffizienten der Subskalen für positive und negative Emotionen betrugen in der vorliegenden Studie 0,84 bzw. 0,78.

Vorgehensweise Die vorliegende Studie besteht aus drei Phasen, nämlich der Testphase vor dem Training (T1), der Trainingsphase und der Testphase nach dem Training (T2). In den beiden Testphasen füllten alle Teilnehmer alle Fragebögen aus, einschließlich der Achtsamkeits-Bewusstseinsskala, der Patientengesundheitsfragebogen-Depressions-Subskala, dem Fragebogen zur kognitiven Emotionsregulation und den Skalen für positive und negative Affekte.

Das Achtsamkeitstrainingsprogramm bestand aus vier 45-minütigen Lektionen, die einmal pro Woche durchgeführt wurden. Nach jeder Unterrichtsstunde mussten die Teilnehmer ihre täglichen Hausaufgaben erledigen, darunter die in dieser Woche erlernten Achtsamkeitsübungen für mindestens 30 Minuten. Die Kontrollgruppe besuchte in den vier Wochen lediglich einen Achtsamkeitsvortrag.

Das Achtsamkeitstrainingsprogramm basierte auf Kabat-Zinns „Mindfulness-Based Stress Reduction5“ und Williams‘ „Mindfulness-Based Cognitive Therapy“. Darüber hinaus wurden spezifische Inhalte des krebsbezogenen Achtsamkeitstrainings in dieses Programm integriert, wie zum Beispiel „Selbstheilungskraft gegen Krebs: 8 Lektionen zur achtsamkeitsbasierten Stressreduktion“. Zu den Inhalten des Achtsamkeitstrainings gehörten:

Sitzung 1: Eine Verbindung zum Körper herstellen. Die Achtsamkeitsaktivitäten bestanden darin, achtsam eine Rosine zu essen und Achtsamkeits-Cobble-Übungen durchzuführen.

Sitzung 2: Gedanken so beobachten, wie sie sind. Zu den Achtsamkeitsaktivitäten gehörten der Körperscan und die Achtsamkeitsmeditation.

Sitzung 3: Achtsame Aufmerksamkeit kultivieren. Zu den Achtsamkeitsaktivitäten gehörten das Bewusstsein für Atemmeditation und Achtsamkeits-Mitgefühlsmeditation.

Sitzung 4: Achtsamkeit im täglichen Leben anwenden. Zu den Achtsamkeitsaktivitäten gehörten Selbstumarmungen, 3-minütige Atempausen und Achtsamkeits-Dehnübungen.

Statistische Analyse Um die Auswirkung von Achtsamkeitstraining auf mentale Zustände zu untersuchen, führten wir eine 2 (Gruppe: Achtsamkeitsgruppe und Kontrollgruppe) × 2 (Testzeit: T1 und T2) wiederholte ANOVA-Messungen für jeden Skalenwert durch. Wenn ein signifikanter Interaktionseffekt oder Haupteffekt beobachtet wurde, wurde eine Post-hoc-Analyse mit Bonferroni-Korrektur durchgeführt. Um die Rolle der kognitiven Emotionsregulationsstrategie bei der Verbesserung emotionaler Symptome zu untersuchen, haben wir auf der Grundlage früherer Studien mehrere Mediationsmodelle erstellt. Zuerst haben wir die Verbesserungen in allen Messungen berechnet, indem wir die Ergebnisse bei T1 von den Ergebnissen bei T2 subtrahiert haben (d. h. Verbesserung = T2-T1). Als nächstes untersuchten wir bivariate Korrelationen zwischen jeweils zwei Verbesserungen. Schließlich betrachteten wir das Achtsamkeitstraining (0=Kontrollgruppe, 1=Trainingsgruppe) als unabhängige Variable, die Verbesserung der depressiven Symptome als abhängige Variable und die Verbesserungen der kognitiven Emotionsregulationsstrategie und der positiven/negativen Emotionen als Mediatoren. Wir haben das PROCESS v4.1-Makro für SPSS (Modell 6) verwendet, um die Mediationseffekte zu testen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Guizhou
      • Zunyi, Guizhou, China, 563000
        • Zunyi Medical University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit Bauchkrebs; weiblich; über 19 Jahre alt

Ausschlusskriterien:

  • eine Vorgeschichte neurologischer oder psychiatrischer Erkrankungen; geistige oder sprachliche Störungen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Achtsamkeitsgruppe
Erhielt ein vierwöchiges Achtsamkeitstrainingsprogramm.
Das Achtsamkeitstrainingsprogramm bestand aus vier 45-minütigen Lektionen, die einmal pro Woche durchgeführt wurden. Nach jeder Unterrichtsstunde mussten die Teilnehmer ihre täglichen Hausaufgaben erledigen, darunter die in dieser Woche erlernten Achtsamkeitsübungen für mindestens 30 Minuten. Das Achtsamkeitstrainingsprogramm basierte auf Kabat-Zinns „Mindfulness-Based Stress Reduction“ und Williams‘ „Mindfulness-Based Cognitive Therapy“. Darüber hinaus wurden spezifische Inhalte des krebsbezogenen Achtsamkeitstrainings in dieses Programm integriert, wie zum Beispiel „Selbstheilungskraft gegen Krebs: 8 Lektionen zur achtsamkeitsbasierten Stressreduktion“.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Habe innerhalb von vier Wochen nur eine Achtsamkeitsvorlesung erhalten. Nach Abschluss der Studie könnte auch die Kontrollgruppe das gleiche Achtsamkeitstrainingsprogramm absolvieren, wenn sie sich freiwillig meldet.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Achtsamkeits-Bewusstseinsskala nach dem Training
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Es enthält 15 Elemente in einer einzelnen Dimension. Alle Items werden auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme völlig zu“) bis 7 („stimme überhaupt nicht zu“) bewertet. Höhere Werte spiegeln ein höheres Maß an Achtsamkeit und Bewusstsein für den gegenwärtigen Moment wider.
Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Die Änderung gegenüber dem Basisfragebogen zur Patientengesundheit nach dem Training
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Die Depressionssubskala besteht aus 9 Items. Alle Items werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 4 („stimme völlig zu“) bewertet. Höhere Werte deuten auf ein höheres Maß an Depression hin.
Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Die Änderung gegenüber dem Basisfragebogen zur kognitiven Emotionsregulation nach dem Training
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Es besteht aus 36 Items und neun Subskalen. Diese Subskalen bewerten verschiedene Strategien, die bei der kognitiven Emotionsregulation eingesetzt werden, wie z. B. Selbstvorwürfe, Schuldzuweisungen an andere, Akzeptanz, Neuausrichtung auf die Planung, positive Neuausrichtung, Grübeln oder Konzentration auf Gedanken, positive Neubewertung, Relativierung und Katastrophisieren. Jeder Punkt wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 5 („stimme völlig zu“) bewertet. Höhere Werte auf jeder Subskala deuten auf eine größere Wahrscheinlichkeit hin, angesichts negativer Ereignisse diese bestimmte Strategie zur kognitiven Emotionsregulation anzuwenden.
Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Die Veränderung gegenüber der Ausgangsskala für positive und negative Affekte nach dem Training
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)
Es enthält 20 Items und besteht aus zwei Selbstberichts-Subskalen, einschließlich positiver und negativer Emotionen. Alle Items werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 5 („stimme völlig zu“) bewertet. Je höher die Punktzahl, desto stärker sind die Emotionen in einer bestimmten Dimension.
Ausgangswert (Tag 0)/Nach dem Training (Monat 1)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Taiyong Bi, PhD, Zunyi Medical College

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. Juni 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Juni 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Juni 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • ZunyiMP

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

In der Ergebnisveröffentlichung wird nur IPD verwendet

IPD-Sharing-Zeitrahmen

20.06.2024-20.06.2029

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte Daten können auf begründete Anfrage des entsprechenden Autors weitergegeben werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .