Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der Bildreskription mit und ohne Rekonsolidierungsunterbrechung

30. Juli 2024 aktualisiert von: Jaroslaw Michalowski

Randomisierte kontrollierte Studie zur Bildreskription mit und ohne Rekonsolidierungsstörung

Diese klinische Studie vergleicht die Auswirkungen von Imagery Rescripting-Interventionen mit und ohne Verfahren zur Störung der Gedächtnisrekonsolidierung (ImRs-DSR bzw. ImRs), um Beweise für die Überlegenheit von ImRs-DSR zu liefern. Zu den getesteten Effekten gehört eine Abnahme der psychophysiologischen (Hautleitfähigkeitsniveau, Speichel-Alpha-Amylase) und subjektiven (Fragebögen und Bewertungen) Messwerte als Reaktion auf bildliche Kritikszenarien nach 2 Wochen Intervention sowie bei Nachuntersuchungen nach 3 und 6 Monaten; außerdem werden Verfahren aus grundlegenden Verhaltensstudien (spontane Genesung, Erneuerung, Wiedereinstellung) getestet; Außerdem wird die Generalisierbarkeit der Bilder eines früheren Kritikszenarios, das keiner Intervention unterzogen wurde, und eines neuartigen Szenarios zukünftiger Kritik (das bei der Nachbehandlung, aber nicht bei der Sitzung vor der Behandlung präsentiert würde) getestet. Das wissenschaftliche Team wird eine subklinische Stichprobe von 48 Probanden pro Gruppe rekrutieren (mit dem Ziel, aufgrund der hohen Abbrecherquote 67 Probanden zu rekrutieren).

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel dieser randomisierten kontrollierten Studie besteht darin, die Imagery Rescripting-Intervention mit und ohne Verfahren zur Störung der Gedächtnisrekonsolidierung (ImRs-DSR und ImRs entsprechend) zu vergleichen, um Beweise für die Überlegenheit des ImRs-DSR an einer subklinischen Stichprobe von mindestens 96 zu liefern Teilnehmer (die geplante Rekrutierung umfasst 134 Teilnehmer, um Abbrechern Rechnung zu tragen). Die Forscher planen, die Wirksamkeit der Intervention zu testen, indem sie die Reaktion auf bildhafte Kritikszenarien anhand von Interviews mit Therapeuten messen, die vor Beginn des Experiments durchgeführt wurden.

Die Studie verwendet ein 2 x 8 gemischtfaktorielles Design mit zwei Interventionen (Imagery Rescripting mit und ohne Störung der Gedächtnisrekonsolidierung) und 8 Zeitpunkten (Vorbehandlung (Zeitpunkt 1, TP1), 4 Interventionssitzungen (TP2-TP5), Post). -Behandlung nach 2 Wochen Intervention (TP6), 3- und 6-monatiger Nachuntersuchung (TP7, TP8)). Die primäre Intervention dauert 2 Wochen und umfasst 4 Interventionssitzungen.

In Bezug auf die Hypothesen gehen die Forscher davon aus, dass die zweiwöchige Behandlung zu einer stabilen Verringerung der subjektiven und physiologischen Maße emotionaler Belastung im Zusammenhang mit Kritik/Misserfolg führen wird und dass ImRs-DSR bei der Erreichung dieser Stabilität wirksamer sein wird als ImRs. Hiermit gehen die Forscher davon aus, dass die psychophysiologische Reaktion (sAA und SCL) auf die Bildsprache eines autobiografischen Kritisierungsszenarios, das für die Behandlung verwendet wird, nach der Behandlung sinken würde, wenn sie in einem vertrauten Kontext in beiden Gruppen (H1) untersucht wird, und dass die Veränderung stärker ausfallen wird im Superior ausgesprochen, d.h. ImRs-DSR-Gruppe (H2). Die Forscher gehen davon aus, dass nach der Behandlung die subjektiven Bewertungen negativer emotionaler Erfahrungen während des behandelten Kritikszenarios in beiden Gruppen ebenfalls geringer ausfallen würden als zuvor (H3), der Rückgang wird jedoch bei ImRs-DSR (H4) höher ausfallen. Die Forscher gehen außerdem davon aus, dass ähnliche Effekte wie die in H1 und H3 definierten auch nach der Präsentation des aversivsten Teils des Szenarios (Hotspot), d. h. bei der Wiedereinstellung (H5), beobachtet werden und dass sie im ImRs-DSR stärker ausgeprägt sein werden (vs ImRs) Gruppe (H6). Gemäß unseren Annahmen erwarten die Forscher, dass sich Änderungen, die nach der Neufassung eines kritikbezogenen Szenarios in einem bestimmten Kontext erzielt werden, auf andere Szenarien übertragen lassen (z. B. Vorstellung unbehandelter früherer Kritik oder zukünftiger Kritikszenarien, siehe Abschnitt Bildreize und Interventionen) (H7) und andere Kontexte wie das Abbilden des behandelten Szenarios in einem unbekannten Raum (d. h. Allerdings ist diese Generalisierbarkeit in der ImRs-DSR-Gruppe im Hinblick auf andere Szenarien (H10), Erneuerung (H11) und PFAI-Scores (H12) höher. Die Forscher gehen davon aus, dass die Veränderungen in der Reaktion (dargestellt in H1, H3, H5, H7, H8 und H9) nach 3 und 6 Monaten (H13) beobachtet werden, in der ImRs-DSR-Gruppe wird jedoch ein stärkerer Rückgang zu beobachten sein ( H14).

Primäre und sekundäre Ergebnisse werden für kritikbezogene Szenarien mithilfe der Psychophysiologie bewertet (Hautleitfähigkeitsniveau vor, während und nach der Behandlung sowie während der 3- und 6-monatigen Nachbeobachtung; Speichel-Alpha-Amylase vor und nach der Behandlung). Nachbehandlung) und subjektive Daten (Online-Fragebögen und -Bewertung, beim Screening, vor, während, nach der Behandlung sowie während der Nachbeobachtung nach 3 und 6 Monaten). Die Forscher planen, Verfahren zur spontanen Genesung, Erneuerung und Wiedereingliederung einzusetzen, um die Wirksamkeit (Stabilität und Generalisierbarkeit) der untersuchten Interventionen zu testen. Zur Verallgemeinerbarkeit planen die Forscher auch, Reaktionen auf verschiedene Bildszenarien der Kritik (unbehandelte Kritik, zukünftige Kritik) zu testen. Die Forscher planen, 3- und 6-monatige Nachuntersuchungen durchzuführen, um langfristige Auswirkungen zu testen. Die Forscher planen, Analysen mit 2 (Armen) x 2 (Zeitpunkten) ANOVA-Modellen durchzuführen, um die Interventionseffekte (TP1-TP6 kurzfristig, TP1-TP7/TP8 langfristig) auf verschiedene Verfahren (spontane Genesung, Erneuerung, Wiedereinstellung) zu überprüfen ). Zusätzliche Analysen nutzen neben dem herkömmlichen ⍺=.05-Niveau auch Standard-NHST-Berechnungen und -Verfahren (wie t-Tests und Korrelationskoeffizienten).

Die Forscher planen, das Doppelblindverfahren anzuwenden, da weder Therapeuten/Experimentatoren über den Arm informiert werden (die Arme werden in den Skripten kodiert), noch die Teilnehmer über die Bedingungen in der Studie informiert werden und die Forschungshypothesen maskiert werden.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
96

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Polen
    • Mazowsze
      • Warsaw, Mazowsze, Polen, 03-815
        • SWPS University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene im Alter von 18–35 Jahren
  • große Angst vor dem Scheitern
  • sich derzeit keiner Psychotherapie oder Psychopharmakotherapie unterziehen
  • keine schwerwiegenden Straferfahrungen in der Vergangenheit

Ausschlusskriterien:

  • aktuelle schwere affektive Störungen
  • derzeit starke Angstzustände
  • aktuelle schwere Persönlichkeitsstörungen
  • aktive Suizidalität
  • Psychose
  • Drogenmissbrauch

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Neuskriptierung von Bildern mit Speicherrekonsolidierungsstörung (ImRs-DSR)

Vor der Behandlung nahm jeder Teilnehmer an zwei Bildsitzungen teil, in denen ein kognitiver Verhaltenstherapeut ihn/sie aufforderte, sich an drei Ereignisse zu erinnern, bei denen er wegen Versagens kritisiert wurde (zwei vergangene und ein zukünftiges Ereignis). Das Behandlungsszenario beinhaltete eine Erinnerungsantizipation (die für alle Szenarien ähnlich formuliert ist), die das Abrufen von drei Bildern nacheinander erforderte: das Bild von sich selbst, der Umgebung und der Person des Kritikers, der an der Szene beteiligt war.

Nach einer 10-minütigen Pause (Fenster der Rekonsolidierungsstörung) folgte auf die Bilder des Kritikers der reskriptive Teil, in dem: 1) der Therapeut die Szene betritt und die Kritik unterbindet 2) der Therapeut einen Kritiker anspricht und auf die Bedürfnisse des Kindes hinweist 3) Der Therapeut spricht das Kind an und erkennt seine Bedürfnisse an. 4) Der Therapeut schlägt dem Kind vor, eine Aktivität durchzuführen, die seinen Bedürfnissen entspricht.
Verhalten: ImRs-DSR
Bildreskription mit Speicherrekonsolidierungsstörung
Aktiver Komparator: Bildreskription regelmäßig (ImRs)

Vor der Behandlung nahm jeder Teilnehmer an zwei Bildsitzungen teil, in denen ein kognitiver Verhaltenstherapeut ihn/sie aufforderte, sich an drei Ereignisse zu erinnern, bei denen er wegen Versagens kritisiert wurde (zwei vergangene und ein zukünftiges Ereignis). Das Behandlungsszenario beinhaltete eine Erinnerungsantizipation (die für alle Szenarien ähnlich formuliert ist), die das Abrufen von drei Bildern nacheinander erforderte: das Bild von sich selbst, der Umgebung und der Person des Kritikers, der an der Szene beteiligt war.

Unmittelbar nach der Bildsprache des Kritikers wurde der reskriptive Teil präsentiert, in dem: 1) der Therapeut die Szene betritt und die Kritik verhindert, 2) der Therapeut einen Kritiker anspricht und auf die Bedürfnisse des Kindes hinweist, 3) der Therapeut das Kind anspricht und dessen Bedürfnisse anerkennt Bedürfnisse 4) Der Therapeut schlägt dem Kind vor, eine Aktivität durchzuführen, die seinen Bedürfnissen entspricht.
Verhalten: ImRs
Bildreskription regelmäßig

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das Leistungsfehlerbeurteilungsinventar
Zeitfenster: Screening, 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-Monats-Follow-up (TP7, TP8)
Zur Beurteilung der Angst vor Misserfolgen wurde das Performance Failure Appraisal Inventory (PFAI; Conroy, 2001, polnische Übersetzung: Golińska, 2017) verwendet. Es handelt sich um einen 35-Punkte-Fragebogen, der die Stärke der subjektiven Überzeugungen über die Folgen eines Scheiterns misst. Der PFAI hat fünf Subskalen: Angst vor Scham und Peinlichkeit; Angst vor einer Entwertung des Selbstwertgefühls; Angst vor einer ungewissen Zukunft; Angst, dass wichtige andere das Interesse verlieren, und Angst, wichtige andere zu verärgern, mit Werten zwischen 35 und 175.
Screening, 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-Monats-Follow-up (TP7, TP8)
Subjektive Bewertungen am Ende aller Sitzungen
Zeitfenster: Vor der Behandlung (TP1), während der 2-wöchigen Behandlung (TP2-TP5), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachbeobachtung (TP7, TP8)
Subjektive Bewertungen am Ende aller Sitzungen – die Teilnehmer wurden gebeten, jedes Fragment der vorgestellten Szenarien anhand verschiedener Kriterien zu bewerten: Immersion, Konzentration, Emotionen (Glück, Traurigkeit, Schuldgefühle, Angst, Wut, Ekel) auf einer 9-Punkte-Likert-Skala (sehr niedrig-sehr hoch) und Valenz (sehr negativ-sehr positiv), Werte zwischen 1 und 9 für jeden Faktor.
Vor der Behandlung (TP1), während der 2-wöchigen Behandlung (TP2-TP5), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachbeobachtung (TP7, TP8)
SCL-Aufnahmen
Zeitfenster: Vor der Behandlung (TP1), während der 2-wöchigen Behandlung (TP2-TP5), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachbeobachtung (TP7, TP8)
Der Hautleitwert (SCL) wurde während der Bilder der audiogeführten Szenarien bei Vorbehandlungs-, Behandlungs-, Nachbehandlungs- und Nachuntersuchungssitzungen erfasst. SCL wurde mit dem EDA-MRT-System Biopack MP160 mit einer Abtastfrequenz von 2000 Hz erfasst. Das Signal wurde auf 1000 Hz neu abgetastet, dann mit dem Median (100 Samples) geglättet und mit einem Hochpassfilter mit 1 Hz gefiltert. Wir haben die normalisierte Änderung des SCL mit der Gleichung 100✕(SCLStim-SCLbaseline/SCLbaseline) berechnet, wobei SCLStim der mittlere Signalwert während des Stimulus und SCLbaseline eine SCL-Reaktion während der Basislinie vor dem ersten Teil in jedem Szenario ist (Sugimine et al., 2020). Unser primäres Ergebnis war SCL während der Bildaufnahme verschiedener Szenarien, getrennt nach Vorfreude- und Hotspot-Teilen.
Vor der Behandlung (TP1), während der 2-wöchigen Behandlung (TP2-TP5), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachbeobachtung (TP7, TP8)
Speichelprobenahme SAA
Zeitfenster: Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6)
Speichelproben wurden vor und nach der Behandlung mit Watterollen gesammelt. Die Proben wurden mit Watterollen gesammelt, die eine Minute lang gekaut wurden, und später in sterilen Röhrchen mit V-Boden befestigt und nach der Analyse bei einer Temperatur von 4 °C gelagert. Die Proben wurden kodiert und an das Institut für Humangenetik der Polnischen Akademie der Wissenschaften geschickt, wo der Alpha-Amylase-Spiegel gemessen wurde.
Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Beck-Depressionsinventar
Zeitfenster: Screening, 6-Monats-Follow-up
Beck Depression Inventory, zweite Auflage (BDI-II; Beck, Steer & Brown, 2005; polnische Übersetzung: Łojek & Stańczak, 2019) BDI-II ist eine Selbstberichtsskala mit 21 Elementen zum Vorhandensein und zur Stärke von Depressionssymptomen Punktzahlen zwischen 0 und 63.
Screening, 6-Monats-Follow-up
Yale-Brown-Zwangsstörung
Zeitfenster: Screening, 6-Monats-Follow-up
Yale-Brown Obsessive-Compulsive Self-Report Schweregradskala Y-BOCS-SR (Goodman et al., 1989; polnische Übersetzung: Übersetzung durch die Autoren unter Verwendung einer Standard-Rückübersetzungsmethode, 2020), ein 10-Punkte-Selbstbericht Fragebogen zur Bewertung des OCD-Schweregrades, Werte zwischen 0 und 40.
Screening, 6-Monats-Follow-up
Der Test zur Identifizierung von Alkoholkonsumstörungen
Zeitfenster: Screening, 6-Monats-Follow-up
Der Alcohol Use Disorders Identification Test AUDIT (Saunders et al., 1993; polnische Übersetzung: Babor et al., 1998) ist ein selbstberichtetes Tool mit 10 Items zur Beurteilung des jüngsten Alkoholkonsums, der Alkoholabhängigkeitssymptome und alkoholbedingter Probleme Verbrauch, mit Werten zwischen 0 und 40.
Screening, 6-Monats-Follow-up
Screening-Test auf Drogenmissbrauch
Zeitfenster: Screening, 6-Monats-Follow-up
Der Drogenmissbrauchs-Screeningtest DAST 10 (Skinner, 1982; polnische Übersetzung: Übersetzung durch die Autoren unter Verwendung einer Standard-Rückübersetzungsmethode, 2020) ist ein selbstberichteter Fragebogen zur Erkennung von Drogenkonsumstörungen mit Werten zwischen 0 und 10.
Screening, 6-Monats-Follow-up
DSM-Skalen
Zeitfenster: Screening, 6-Monats-Follow-up
DSM Scales (Craske et al., 2013, eigene Übersetzung); ist eine Reihe kurzer, dimensionaler Selbstbewertungsfragebögen für soziale Angststörung, Agoraphobie, Panikstörung, generalisierte Angststörung und posttraumatische Stresssymptome (American Psychiatric Association, 2013, polnische Übersetzung: Übersetzung durch die Autoren unter Verwendung einer Standard-Rückübersetzung). Methode, 2020). Jede Skala besteht aus 10 Items, die sich auf die Gedanken, Gefühle und Verhaltensweisen beziehen, die die Probanden in den letzten 7 Tagen erlebt haben. Die Antworten werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala (0=nie, 4=immer) mit Werten zwischen 0 und 4 bewertet.
Screening, 6-Monats-Follow-up
Strukturiertes klinisches Interview für DSM-5 (SCID-5-PD)
Zeitfenster: Vorführung
Strukturiertes klinisches Interview für DSM-5 SCID-5-PD (First et al., 2016, polnische Übersetzung: Zawadzki, 2017) ist ein halbstrukturiertes klinisches Interview, das DSM-5-Persönlichkeitsstörungen in den drei Clustern A, B und C bewertet. und andere spezifische Persönlichkeitsstörungen. Basierend auf positiven Antworten auf Fragen diagnostiziert der Kliniker angemessene Persönlichkeitsstörungen.
Vorführung
MINI. Mini International Neuropsychiatric Interview
Zeitfenster: Vorführung
MINI. Mini International Neuropsychiatric Interview (Sheehan et al., 1998, polnische Übersetzung: Masiak & Przychoda, 1998) ist ein kurzes strukturiertes Interview für DSM IV- und ICD 10-Störungen, das zur Beurteilung psychischer Störungen verwendet wird: schwere depressive Störung, dysthyme Störung, Suizidalität, Manie, Panikstörung, Agoraphobie, soziale Phobie, spezifische Phobie, Zwangsstörung, posttraumatische Belastungsstörung, Alkoholabhängigkeit/-missbrauch, Drogenabhängigkeit/-missbrauch, antisoziale Persönlichkeitsstörung. Basierend auf positiven Antworten auf Fragen diagnostiziert der Kliniker angemessene Störungen.
Vorführung
Liebowitz-Skala für soziale Ängste
Zeitfenster: Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)
Die Liebowitz Social Anxiety Scale (LSAS; Liebowitz, 1987) ist eine 24-Punkte-Skala zur Bewertung von Angst und Vermeidung in sozialen Situationen wie sozialer Interaktion, öffentlichem Reden, Beobachtung durch andere, Essen und Trinken in der Öffentlichkeit. Die Werte reichen von 0 bis 144.
Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)
Reine Prokrastinationsskala
Zeitfenster: Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)
Pure Procrastination Scale (PPS; Steel, 2010; polnische Adaption von Cieciuch und Stępień, mit Änderungen eingeführt von Stępień und Topolewska, 2014, S. 152-154) besteht aus 12 Items, die drei Komponenten des Aufschubs messen: Entscheidungsverzögerung, Implementierungsverzögerung und Verzögerungen bei Verspätung/Pünktlichkeit, mit Werten zwischen 12 und 60.
Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)
Frost Multidimensionale Perfektionismus-Skala
Zeitfenster: Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)
Die Frost Multidimensional Perfectionism Scale (Frost MPS; Stöber, 1998; polnische Übersetzung: Piotrowski und Bojanowska, 2021) wurde verwendet, um den allgemeinen Perfektionismus und seine Dimensionen zu bewerten: persönliche Standards, Organisation, Besorgnis über Fehler, Zweifel am Handeln, elterliche Erwartungen und elterliche Kritik , mit Werten zwischen 35 und 175.
Vorbehandlung (TP1), 2 Wochen nach der Behandlung (TP6), 3- und 6-monatige Nachuntersuchung (TP7, TP8)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Jaroslaw Michalowski

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Science Centre, Poland

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Jarosław Michałowski, PHD, SWPS University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Juni 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. Juli 2024

Zuerst gepostet (Geschätzt)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
5. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. Juli 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juli 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • SONATA_BIS_JM2019

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten