Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit des Sun -Programms bei Jugendlichen (SUN)

21. November 2025 aktualisiert von: Universidade do Porto

Die Wirksamkeit eines neuen Programms zur Prävention sexueller Gewalt für Jugendliche: Ein randomisierter Prograr für das Randomisierte des Clusters mit dem Stand UP UP UP gegen Sexualgewalt (Sun)

Dieses Forschungsprojekt wird ein neues Programm für schulbasierte sexuelle Gewaltprävention für Hochschuljugendliche entwickeln, liefern und bewerten. Das Sun Program (jetzt gegen sexuelle Gewalt) zielt darauf ab, das Auftreten sexueller Gewalt bei Jugendlichen zu verhindern. Das Programm nähert sich sexueller Gewalt als komplexes Phänomen, das in vielen Kontexten während des gesamten Lebens auftritt. Dieses Programm nähert sich spezifische Konzepte, die mit sexueller Gewalt verbunden sind, wie z. B. sexuelle Zustimmung, und erkennen den Zusammenhang zwischen dieser Form von Gewalt und anderen gewalttätigen Phänomenen an. Das Programm verwendet einen Zuschaueransatz, um Jugendliche bei der Entwicklung von Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauer zu unterstützen, die in Situationen verwendet werden können, in denen das Risiko sexueller Gewalt vorhanden sein kann. Dazu gehören Verhaltensweisen wie die Konfrontation von jemandem, der versucht, eine andere Person auszunutzen, oder um jemanden zu melden, der sexuelle Gewalt begangen hat. Das Programm zielt darauf ab, die mit sexuellen Gewalt verbundenen Mythen zu verringern, die Einfühlung in diesem Zusammenhang zu erhöhen und die Fähigkeiten des Zuschauers zu verbessern. Die Programmsitzungen kombinieren Gruppendiskussionen mit Übungen zum Aufbau von Fähigkeiten.

Diese Studie wird das Sun -Programm in schulischen Umgebungen anwenden und die Jugendlichen vergleichen, die am Programm mit Jugendlichen teilnehmen, die dies nicht tun. Die Studie wird Veränderungen in den Mythen, Sexismus, Einfühlungsvermögen und Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauer bewerten. Die Autoren nehmen an, dass das Programm durch Verringerung von Mythen mit sexueller Gewalt und Sexismus und durch Erhöhung der Empathie in diesem Zusammenhang in der Lage sein wird, die Fähigkeit der Jugendlichen zu erhöhen, in reale Situationen einzugreifen, um sexuelle Gewalt zu verhindern (d. H. Umstände und Verhaltensweisen). Darüber hinaus wird die Akzeptanz der Programme durch Fokusgruppen, die mit Studenten durchgeführt werden, bewertet. Es wird erwartet, dass dieses Projekt das wissenschaftliche Wissen über die Prävention sexueller Gewalt verbessern wird.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Studiendesign, Ziele und Hypothesen:

Das Hauptziel des vorliegenden Projekts ist es, die Wirksamkeit eines neuen Programms zur Vorbeugung von Zuschauern für Jugendliche in Portugal zu entwickeln, zu liefern und zu beurteilen und jetzt gegen sexuelle Gewalt aufzustehen).

Das experimentelle Design für dieses Forschungsprojekt beinhaltet eine pragmatische parallele Armcluster randomisierte kontrollierte Studie (CRT). Die CRT wird gemäß den folgenden Zielen durchgeführt: 1) Um die Wirksamkeit des Programms zu bewerten, indem die Fähigkeit bewertet wird, die Einstellungen und Verhaltensweisen der Zuschauer erheblich zu erhöhen, sowie Einfühlungsvermögen; und SV -Mythen und Sexismus zu reduzieren; 2) zu untersuchen, inwieweit Änderungen drei, sechs und neun Monate nach Abschluss des Programms (Follow-up) beibehalten werden; 3) Mechanismen der Veränderung zu bewerten (d. H. Testen, ob die Verringerung von SV -Mythen und Sexismus und die Zunahme der Empathie eine Erhöhung der Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauer voraussagen); 4) zu untersuchen, ob Alter, Geschlecht, sexuelle Orientierung und persönliche Geschichte der Viktimisierung die Reaktion der Teilnehmer auf das Programm beeinflussen; 5) Bewertung der Akzeptanz des Programms durch Durchführung von Fokusgruppen mit jugendlichen Teilnehmern.

Die Studienhypothese wurde gemäß den Forschungszielen entwickelt: Hypothese (1) Teilnehmer der Versuchsgruppe (d. H. Das Teil der Teilnahme am Sun -Programm) wird im Laufe der Zeit bei Einstellungen des Zuschauers, des Zuschauerverhaltens und der Empathie im Laufe der Zeit in SV -Mythen und Sexismus im Vergleich zu den Teilnehmern in der Kontrollgruppe signifikante Zunahme zeigen. Hypothese (2) Die Verringerung der SV -Mythen und des Sexismus und die Zunahme der Empathie wird eine Erhöhung der Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauer bei Jugendlichen aus der Versuchsgruppe vorhersagen; Die Hypothese (3) Alter, Geschlecht, sexuelle Orientierung und persönliche Opfergeschichte beeinflussen die Reaktion der Teilnehmer auf das Sun -Programm (d. H. Jüngere Teilnehmer, Teilnehmer, die sich mit einem Geschlecht oder einer sexuellen Minderheitengruppe identifizieren, und Teilnehmer mit einer Vorgeschichte früherer Viktimisierung werden eine stärkere Reaktion auf das Sun -Programm zeigen). Dieses Forschungsprojekt wird gemäß der Erklärung von Consort 2010 durchgeführt: Erweiterung auf randomisierte Clusterversuche und den Beweisstandards für Wirksamkeit, Effektivität und Scale-up-Forschung in der Präventionswissenschaft.

Einstellung und vorgeschlagene Probe:

Die Stichprobe umfasst Jugendliche von High Schools im Norden und Zentrum Portugals, die in der 10. und 11. Klasse eingeschrieben sind. Eine Stichprobe von Jugendlichen wurde unter Berücksichtigung der epidemiologischen Daten ausgewählt, die in dieser Population eine hohe Prävalenzraten von SV zeigten. die Unterschiede in der sexuellen Viktimisierung und der Tätermuster und der Folgen im Jugendalter im Vergleich zu Kindheit oder Erwachsenenalter; und in der Tatsache, dass die Viktimisierung und Täter im Jugendalter als Prädiktoren für Gewalt im Erwachsenenalter fungieren können. Darüber hinaus sind sich die Autoren einig, dass eine frühzeitige Intervention während der Jugend von entscheidender Bedeutung ist, und jüngste Erkenntnisse deuten auf eine höhere Wirksamkeit von Präventionsprogrammen für ältere Jugendliche hin, obwohl weitere Untersuchungen erforderlich sind, um den idealen Zeitpunkt der Intervention während der Jugend zu klären. Die Klassen 10 und 11 wurden ausgewählt, um die Einhaltung der Nachverfolgungsbewertungen zu verbessern (d. H. Um die Wahrscheinlichkeit eines Abbrechers zu reduzieren, da die High School in der 12. Klasse in Portugal endet und über Schulen über Schulen kontaktiert wird, wäre dies nicht möglich). Öffentliche, berufliche und private Schulen wurden kontaktiert, um die Vielfalt in den Studienumgebungen zu gewährleisten.

Eine Leistungsanalyse wurde durchgeführt und zeigte, dass eine Probe von 179 Teilnehmern erforderlich ist, um mittlere Effekte zu erkennen (F = 0,25; α = 0,05; Power = 0,90). Daher definierte das Forschungsteam, dass mindestens 200 Teilnehmer (Kontrollgruppe: n = 100; Interventionsgruppe: n = 100) für die CRT rekrutiert werden sollte.

Werbung:

Der Rekrutierungsprozess begann mit einer Reihe von E -Mail- und Telefonkontakten, die sich an Schulen im Norden und im Zentrum von Portugal abzielen. Die Schulen wurden zu Online- oder persönlichen Treffen eingeladen, um das Sun-Programm und das Forschungsprojekt zu präsentieren. Die Rücklaufquoten wurden ebenso wie alle festgelegten Gründe für die Nicht-Partizipation aufgezeichnet. Diese Sitzungen ermöglichten die detaillierte Erläuterung der Programmsitzungen, die Einwilligung und die Zustimmung, den Randomisierungsprozess und alle Bewertungen. Die Schulen wurden gebeten, ihr Interesse an der Teilnahme an dem Projekt sowie ihre jeweiligen Machbarkeitsbedingungen (z. B. Anzahl der verfügbaren Klassen, Anzahl der Schüler pro Klasse, Geschlechtsverteilung jeder Klasse, Schulpläne) zu erörtern. Nach dem Treffen mit den interessierten Schulen bewerteten die Forscher das Interesse und die Machbarkeitsbedingungen und wählten einen Schulenpool für die Aufnahme in die Studie aus. Nach der Auswahl von vier Schulen gab der Vertreter jeder Schule die ausgewählten Klassen an (basierend auf den Machbarkeitsbedingungen). Anschließend wurden während der Schulstunden Präsentationssitzungen für Schüler in den Rekrutierungsklassen und ihren Lehrern durchgeführt. Das Ziel dieser Sitzungen war es, Schüler und Lehrer mit den zuvor in den Schulversammlungen kommunizierten Informationen (z. B. Bewertungen und Einwilligungs-/Zustimmungsverfahren) zu teilen. Am Ende der Präsentationssitzungen erhielten die Teilnehmer jünger als 18 Jahre eine Zustimmung für sich selbst und eine Zustimmungsform für einen ihrer Betreuer. Die Teilnehmer älter als 18 Jahre erhielten ein Einverständnisformular für sich. Diese ethischen Eingriffe stimmen den gesetzlichen Vorschriften der Schulen überein. Alle Zweifel an diesen Formularen wurden persönlich geklärt und E -Mail -Kontakte wurden bereitgestellt. Nur etwa eine Woche nach den Präsentationssitzungen haben Forscher die unterschriebenen Einverständniserklärungs-/Zustimmungsformulare gesammelt, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer genügend Zeit hatten, um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Die Rekrutierung wurde abgeschlossen, sobald die Teilnehmer ihre Einwilligung und Zustimmungsformulare ausführten. Die Teilnehmer wurden darüber informiert, dass sie später zur Teilnahme an Fokusgruppen eingeladen würden. Spezifische Zustimmungsformen wurden von Studenten unterzeichnet, die an den Fokusgruppen teilnahmen.

Randomisierung:

Cluster wurden zufällig entweder der Sun -Programmbedingung oder der Kontrollbedingung in einem Verhältnis von 1: 1 zugeordnet. Die Randomisierung wurde nach der Basisbewertung unter Verwendung einer Randomisierungssoftware (https://www.randomizer.org/) durchgeführt. In Anbetracht der Art dieses Forschungsprojekts (d. H. Eine pragmatische Studie) waren das Forschungsteam, das Schulpersonal und die Teilnehmer nicht für Interventionsbedingungen geblendet.

Ausfall und Aufbewahrung:

Dieses Forschungsprojekt wurde unter Berücksichtigung besonderer Bedenken hinsichtlich der Minimierung des Verzerrungsrisikos konzipiert. Um die Angemessenheit der Stichprobengröße zu gewährleisten und die Auswirkungen möglicher Abbrecher zu verringern, umfassten die Rekrutierungsprozesse mehr Teilnehmer als statistisch erforderlich. Um Nichtantwort zu vermeiden, wurden die Schulpersonal gebeten, das Forschungsteam bei der Überwachung von Schülern zu unterstützen, die in jedem Bewertungszeitraum reagieren, und um diejenigen mit fehlenden Umfragen nachzuverfolgen. Um Ausfälle zu vermeiden, fanden die Sitzungen während der Schulzeit, normalerweise mitten am Schultag, statt, ohne mit anderen relevanten Schulveranstaltungen zu kollidieren. Die Teilnahme beinhaltete keine finanziellen Kosten oder Reisen. Betreuer und Schulpersonal waren an der Verbreitung des Programms beteiligt, um das Engagement der Gemeinde mit diesem Projekt zu erhöhen.

Darüber hinaus verwenden Moderatoren einen trauma-informierten Ansatz, um potenzielle negative Auswirkungen der Diskussionen des Programms zu verringern. Daher stehen sie zur Unterstützung der Teilnehmer sowie für Pflegekräfte und Mitarbeiter sowohl persönlich als auch online zur Verfügung. Ein E -Mail -Konto, ein anonymer Online -Formular und ein Instagram -Profil sind verfügbar, wenn Teilnehmer sich außerhalb der Sitzungen an Moderatoren oder Forscher wenden möchten. Daher sind mehrere Verfahren vorhanden, um sicherzustellen, dass Ausfälle minimal sind.

Qualitätssicherung:

Während der Umsetzung dieses Forschungsprojekts wird es eine kontinuierliche Qualitätssicherungsanstrengung geben, nämlich auf die Datenüberwachung. Unter Berücksichtigung der Empfindlichkeit des Inhalts des Sun -Programms und der Umfragefragen wurden Datensicherheit und Überwachungsmaßnahmen angewendet. Umfragematerialien wurden vor Beginn der Studie eingehend überarbeitet, um sicherzustellen, dass alle ethischen Anforderungen erfüllt werden. Alle Bewertungsverfahren wurden von geschulten Psychologen und Forschern mit Opfer- und Unterstützungstraining für Täter durchgeführt. Unterzeichnete Einverständniserklärung und Zustimmungsformulare wurden in einer sicheren Dateischublade in einem verschlossenen Büro gespeichert, getrennt von Papierumfragen. Die Namen der Teilnehmer (gesammelt, um das Vorhandensein in den Bewertungssitzungen zu bestätigen) wurden in passwortgeschützten Dateien gehalten, die nur dem Forschungsteam zugänglich sind. Das Forschungsteam hatte keine Kontaktdaten der Teilnehmer. Jede Kommunikation mit den Teilnehmern wurde vom Schulpersonal sichergestellt, um die Privatsphäre der Teilnehmer zu gewährleisten. Nur in Ausnahmefällen werden die Kontaktdaten des Teilnehmers oder des Forschungspersonals (z. B. in einer Offenlegungssituation) geteilt.

Die Studienverfahren wurden kontinuierlich beaufsichtigt, nämlich in Bezug auf Vertraulichkeit, Privatsphäre und sichere Aufrechterhaltung von Daten. Diese Aufsicht umfasste auch die Verfügbarkeit zur Unterstützung von Forschungs- und Schulpersonal sowie Betreuer bei Offenlegungen oder Bedarf an Unterstützung während der Anwendung des Forschungsprojekts. Schließlich werden alle Vorfälle zur Sicherheit, Vertraulichkeit oder Sicherheit der Teilnehmer besprochen, überprüft und gemeldet.

Ethische Standards:

Dieses Projekt folgt den ethischen Standards der Erklärung von Helsinki, den ethischen Prinzipien der Psychologen und des Verhaltenskodex der American Psychological Association, des Ethikkodex der Orden der portugiesischen Psychologen und der ethischen Richtlinien aus der Forschungsinitiative zur sexuellen Gewalt sowie der Weltgesundheitsorganisation.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

231

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Porto, Portugal
        • Four different schools in Porto and Aveiro districts

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Jugendliche
  • Eingeschrieben an High Schools in der Klassen 10 und 11. Klasse
  • Eingeschrieben in Schulen des Nordens oder des Zentrums von Portugal
  • Fließend Portugiesisch (gesprochen und geschrieben)

Ausschlusskriterien:

  • Das Vorhandensein einer schwerwiegenden Entwicklung eines Entwicklungsstörung, einer körperlichen oder psychischen Gesundheitsproblem

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Schüler des Kontrollclusters setzen sich wie gewohnt fort.
Experimental: Versuchsgruppe
Teilnehmer des Intervention Cluster nehmen am Sun -Programm teil.

Das Sun-Programm ist ein manuelles Zuschauerprogramm für High-School-Jugendliche. Das Programm umfasst zehn bis 60 Minuten wöchentliche Sitzungen. Der zentrale Inhalt des Programms umfasst sexuelle und reproduktive Rechte, sexuelle Gewalt während der gesamten Lebensspanne in verschiedenen Kontexten, Einstellungen und Verhaltensweisen von Zuschauern und Empathie. Jede Sitzung beinhaltet Psychoedukationskomponenten sowie Momente der Fähigkeitenausbildung. Die Sitzungen müssen von zwei Psychologen mit Überwachung abgeschlossen werden.

Sitzungsinhalte werden wie folgt geteilt:

Sitzung 1: Einführung in sexuelle Gewalt und sexuelle Rechte; Sitzung 2: sexuelle Gewalt: Verhalten und Kontexte, Sitzung 3: Sexuelle Zustimmung; Sitzung 4: Mythen für sexuelle Gewalt; Sitzung 5: sexuelle Gewalt in intimen Beziehungen; Sitzung 6: Die Rolle der Zuschauer; Sitzung 7: Der Zuschauereffekt; Sitzung 8: Zuschauerintervention; Sitzung 9: Empathie; Sitzung 10: Zusammenfassung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einstellung der Zuschauer
Zeitfenster: Alle primären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.

Einstellungen zur Zuschauer-BYSTANDEL HANTTATION SAUSE-REVISIERT (BAS-R)

Die Umstellung von Bypander Haltung skaliert (modifizierte Version) ist eine Selbstberichtsumfrage, die die Einstellungen der Zuschauer unter Verwendung von 19 Elementen misst (McMahon et al., 2014). Diese Studie verwendet eine aktuelle Anpassung dieser Skala in Portugiesisch für Jugendliche unter Verwendung von nur 13 Elementen (zur Vorbereitung auf die Veröffentlichung). In der Skala werden mehrere Elemente verwendet, die eine Vielzahl von Zuschauerverhalten in Bezug auf ein geringes und hohes Gewaltrisiko, den Zeitpunkt der Intervention und das proaktive oder reaktive Verhalten erfassen. Ein Beispiel für einen Gegenstand wäre: "Melden Sie einen Freund der Polizei, wenn ich Gerüchte hörte, dass er jemanden gezwungen hatte, Sex zu haben." In dieser Umfrage werden die Teilnehmer gebeten, zu bewerten, wie akzeptabel ein Verhalten für sie (d. H. Ob sie für dieses Verhalten günstig sind) auf einer Likert -Skala von 1 (nicht akzeptabel) bis 5 (äußerst akzeptabel) (McMahon et al., 2014).

Alle primären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Zuschauerverhalten-Zuschauerverhaltenskala-überarbeitet (BBS-R)
Zeitfenster: Alle primären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Die Zuschauerverhaltensskala (modifizierte Version) ist eine Selbstberichtsumfrage, die dem BAS-R ähnelt, das das Verhalten des Zuschauers misst. Artikel sind gleich, aber die Teilnehmer werden gebeten, zu berichten, ob sie diese Verhaltensweisen im Vorjahr hatten (Skala: "Ja", "Nein", "Ich war nicht in dieser Situation") (McMahon et al., 2014).
Alle primären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sexuelle Gewalt Mythen
Zeitfenster: Alle sekundären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem POS-Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Die Einstellungen zur Dating -Gewaltskala - Portugiesische Anpassung (EAVN) ist ein Selbstberichtsfragebogen für Jugendliche (Price et al., 1999; Saavedra, 2010). Diese Studie verwendet die sexuelle Gewalt, die von Männern Subskala (12 Punkte) und die sexuelle Gewalt von Subskala der Frauen (12 Punkte) begangen wurde (Saavedra, 2010). Der Gegenstand "Wenn Jungen sehr sexuell erregt werden, können sie nicht vermeiden, Sex zu haben", ist ein Beispiel aus der sexuellen Gewalt, die von Männern Subskala begangen wurde. Der Gegenstand "Es ist nichts Falsches daran, dass ein Mädchen ihren Freund gezwungen hat, sie zu küssen" ist ein Beispiel aus der sexuellen Gewalt, die von der Subskala der Frauen begangen wurde. Die Antworten werden gemäß einer Fünf-Punkte-Likert-Skala gegeben, die von 1 = nicht zustimmt und 5 = stark zustimmt.
Alle sekundären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem POS-Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Sexismus
Zeitfenster: Alle sekundären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem POS-Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Die Skala zur Erkennung von Sexismus bei Jugendlichen - Escala de DETCCIón de Sexismo en Juescentes (DSA) ist ein Fragebogen zur Selbstbericht, einschließlich 26 Elementen, die darauf abzielen, Sexismus bei Jugendlichen zu erkennen (Fernandes, 2020; Recio, 2007). Die Skala umfasst zwei Subskalen: Zehn Elemente messen wohlwollenden Sexismus und 16 Elemente messen feindlicher Sexismus (Icio et al., 2007). Der Gegenstand "Frauen sind natürlich geduldiger und toleranter als Männer." Bietet ein Beispiel für die wohlwollende Sexualskala ". Punkt 2 enthält ein Beispiel für die feindliche Sexualskala: "Der angemessenste Ort für eine Frau ist mit ihrer Familie zu Hause." Die Antworten werden gemäß einer Sechs-Punkte-Skala gegeben, die von 1 = stark nicht zustimmt und 6 = stark zustimmt.
Alle sekundären Ergebnismaßnahmen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der Sonne), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der Sonne) und drei, sechs und neun Monaten nach dem POS-Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Empathie
Zeitfenster: Alle sekundären Zielgrößen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der SUN), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der SUN) sowie drei, sechs und neun Monate nach dem Test (Nachuntersuchungen) erfasst.
Die Basic Empathy Scale-Adolescents (BES-A) ist ein Selbstberichtsfragebogen für Jugendliche, der Empathie in ihren affektiven und kognitiven Dimensionen bewertet (Anastácio et al., 2016; Jolliffe & Farrington, 2006). Diese Studie verwendet die für den portugiesischen Kontext adaptierte Kurzversion, die sieben Items umfasst: vier für die kognitive Empathie-Subskala und drei für die affektive Empathie-Subskala (Pechorro et al., 2018). Item-Beispiele beinhalten "Nachdem ich mit einem traurigen Freund gesprochen habe, werde ich in der Regel auch traurig" (affektive Empathie-Subskala) und ''Wenn Menschen sich niedergeschlagen fühlen, kann ich in der Regel verstehen, wie sie sich fühlen'' (kognitive Empathie-Subskala). Die Antworten werden auf einer fünfstufigen Skala gegeben, die von 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu reicht.
Alle sekundären Zielgrößen werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der SUN), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der SUN) sowie drei, sechs und neun Monate nach dem Test (Nachuntersuchungen) erfasst.
Soziale Erwünschtheit
Zeitfenster: Alle sekundären Endpunkte werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der SUN), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der SUN) sowie drei, sechs und neun Monate nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.
Die Social Desirability Scale - Escala de Desejabilidade Social (EDS-20) ist ein Selbstauskunftsfragebogen, der entwickelt wurde, um soziale Erwünschtheit in verschiedenen Stichproben, einschließlich Jugendlichen, zu bewerten (Almiro et al., 2017). Die Items werden auf einer dichotomen Skala von "Ja" oder "Nein" beantwortet. Ein Item-Beispiel wäre "Haben Sie jemals jemanden ausgenutzt?". Diese Skala wird als Kovariate integriert.
Alle sekundären Endpunkte werden zu Studienbeginn (1 Woche vor der ersten Sitzung der SUN), nach dem Test (1 Woche nach der letzten Sitzung der SUN) sowie drei, sechs und neun Monate nach dem Test (Nachuntersuchungen) bewertet.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Studienleiter: Joana Carvalho, PhD, William James Center for Research, Department of Education and Psychology, University of Aveiro
  • Hauptermittler: Eunice Carmo, MSc, Center for Psychology at University of Porto

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SUN-2024-EC

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Das Sun -Programm

Suchen Sie nach ähnlichen Studien