Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung von AI -Modellen bei der Bestimmung des optimalen PEEP

30. Mai 2025 aktualisiert von: Engin Ihsan Turan, Kanuni Sultan Suleyman Training and Research Hospital

Bewertung des Erfolgs künstlicher Intelligenzmodelle bei der Bestimmung des optimalen Peep bei der mechanischen Belüftung in der Intensivstation

Seine Studie ist als prospektive klinische Beobachtungsstudie konzipiert. Patienten über 18 Jahre, die hämodynamisch stabil sind und auf der Intensivstation eine mechanische Beatmung benötigen. Die Einschlusskriterien stellen sicher, dass die Teilnehmer eine individuelle Beatmungsoptimierung benötigen.

Die Studie wird einen Vergleich zwischen AI-generierten PEEP-Empfehlungen und erfahrenen PEEP-Werten beinhalten. Die Intensivspezialisten werden eine PEEP -Titration manuell basierend auf standardisierten Protokollen durchführen und den unteren Wendepunkt (LIP) und den oberen Wendepunkt (UIP) zur Optimierung der Beatmung identifizieren. Die Druck-Volumen-Kurve (P-V) wird analysiert, um eine optimale Alveolarrekrutierung zu gewährleisten und Überdistanz zu verhindern.

Studienverfahren

Die Teilnehmer werden:

Unterziehen systematische mechanische Belüftungsbewertungen, einschließlich inspiratorischer Hold- und Expiratory Hold Manöver, Compliance, Elastanz, Auto-Peep und zeitkonstante Bewertungen.

Lassen Sie die Belüftungsdaten mit drei KI -Modellen erfassen und analysiert: Chatgpt, Deepseek und Gemini.

Empfehlungen von AI-generierten Empfehlungen zu optimalen PEEP-Spiegeln, abnormalen Beatmungsparametern und potenziellen Behandlungsvorschlägen erhalten.

Halten Sie ihre AI-basierten PEEP-Empfehlungen im Vergleich zu denen, die von Intensivspezialisten mit mindestens fünf Jahren Erfahrung bestimmt werden.

Ergebnismaßnahmen

Die Studie wird KI- und Expertenbewertungen vergleichen, die auf den folgenden primären und sekundären Maßnahmen basieren:

Primärer Ergebnis: Übereinstimmung zwischen AI-generierten PEEP-Werten und erfahrenen PEEP-Werten.

Sekundäre Ergebnisse:

AI -Empfindlichkeit und Spezifität bei der Erkennung abnormaler Beatmungsparameter. Genauigkeit von Diagnosen von AI-generierten. Klinische Anwendbarkeit von AI-empfohlenen Behandlungsstrategien. Ziel dieser Studie ist festzustellen, ob KI -Modelle als zuverlässige klinische Entscheidungsunterstützungsinstrumente für die Beatmungsbewirtschaftung bei Intensivpatienten dienen können.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Patienten, die auf der Intensivstation (ICU) mechanische Belüftungsunterstützung erhalten, die hämodynamisch stabil und über 18 Jahre alt sind, werden für die Studie als förderfähig angesehen. Diese Kriterien wurden festgelegt, um sicherzustellen, dass die Patienten eine angemessene Unterstützung der Atemwege benötigen und gleichzeitig für die individualisierte Optimierung des Beatmungsmanagements geeignet sind.

Während des Patientenauswahlprozesses werden die medizinischen Unterlagen der Intensivstäbe überprüft, und diejenigen, die die Kriterien erfüllen, werden in die Studie aufgenommen. Um die Genauigkeit klinischer Daten zu gewährleisten, wird der Patientenauswahlprozess von Spezialisten für Intensivpflege durchgeführt.

Die mechanischen Lüftungsparameter der eingeschlossenen Patienten werden systematisch aufgezeichnet. In diesem Zusammenhang werden Inspiratory Hold und Expiratory Hold Manöver angewendet, um die Atemmechanik der Patienten zu bewerten. Die aufgezeichneten Messungen umfassen die Einhaltung der Einhaltung (Lungenelastizität), Elastanz (Lungensteifigkeit), Auto-Peep (Vorhandensein von Luftfallen) und Zeitkonstante (Gasaustauschdauer).

Zusätzlich zu diesen grundlegenden Lüftungsparametern wird die Druck-Volume (P-V) -Kurve analysiert, um kritische Daten für die Lüftungsoptimierung zu sammeln. Diese Verfahren werden unter Verwendung erweiterter Analysemodule durchgeführt, die in die Intensivbeatscher und Patientenüberwachungssysteme integriert sind. Die gesammelten Daten werden während der gesamten Studie sowohl von Experten als auch von KI -Modellen für künstliche Intelligenz (KI) manuell analysiert.

In der Studie wird die Peep -Titration von Intensivspezialisten manuell durchgeführt. Dieser Prozess wird unmittelbar nach der Intubation für intubierte Patienten angewendet und täglich fortgesetzt. Das Verfahren wird gemäß einem vordefinierten Protokoll standardisiert und bei allen Patienten konsequent angewendet.

Der untere Flexionspunkt (LIP) wird identifiziert und Peep wird an dem Punkt angewendet, an dem die Alveolarrekrutierung beginnt. Dieser Schritt ist entscheidend, um den Lungenkollaps zu verhindern und eine optimale Sauerstoffversorgung zu gewährleisten. Zusätzlich wird der obere Flexionspunkt (UIP) bestimmt, um eine Überdistenzierung zu verhindern, um sicherzustellen, dass das Gezeitenvolumen unter dieser Druckschwelle bleibt. Wenn der untere Wendepunkt nicht eindeutig identifiziert wird, wird ein PEEP -Wert von ungefähr 10 cmH₂o als Standardansatz angewendet.

Die Druck-Volumen-Kurve des Beatmungsgeräts wird analysiert, um zu bewerten, ob der optimale PEEP-Niveau erreicht wurde. Wenn sich die Kurve nach oben verschiebt, wird sie als Indikator für eine erfolgreiche Alveolarrekrutierung angesehen. Wenn sich die Kurve nach rechts verlagert, zeigt sie ein Überdistenzgefahr an, was zu einer Verringerung des PEEP führt. Durch diesen Ansatz wird der am besten geeignete PEEP -Niveau für jeden Patienten bestimmt, und die Beatmungseinstellungen werden entsprechend optimiert. Diese Verfahren werden routinemäßig in unserem Krankenhaus und global angewendet und gehören zu den am häufigsten bevorzugten Methoden zur PEEP -Titration.

Alle gesammelten Lüftungsparameter werden in drei verschiedene Modelle für künstliche Intelligenz eingegeben: Chatgpt, Deepseek und Gemini. Diese Systeme werden gebeten,:

Eine optimale Empfehlung des PEEP -Spiegels für den Patienten Die Fähigkeit, abnormale Beatmungsparameter zu erkennen, drei mögliche diagnostische Vorschläge drei vorgeschlagene Behandlungsansätze Die von den KI -Modellen bereitgestellten Daten werden aufgezeichnet und mit manuellen Bewertungen von erfahrenen Intensivspezialisten verglichen. Dieser Vergleich zielt darauf ab, festzustellen, inwieweit AI -Modelle als klinische Entscheidungsunterstützungsinstrumente dienen können. Die Zuverlässigkeit, Genauigkeit und klinische Anwendbarkeit von Empfehlungen von AI-generierten Empfehlungen werden gründlich analysiert.

In der letzten Phase der Studie werden die durch KI -Modelle bestimmten PEEP -Werte mit denen verglichen, die von Intensivspezialisten mit mindestens fünf Jahren Erfahrung identifiziert wurden. Die folgenden Kriterien werden bewertet:

Übereinstimmung zwischen KI-Modellen und Expertenmeinungen zu PEEP-Ebenen (primäre Ergebnismaß) Sensitivität und Spezifität von AI bei der Erkennung abnormaler Beatmungsparameter Genauigkeit von AI-generierten Diagnosen der klinischen Anwendbarkeit von AI-empfohlenen Behandlungsansätzen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

145

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Istanbul, Truthahn, 34303
        • Rekrutierung
        • Health Science University İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Education and Training Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Diese Studie umfasst erwachsene Patienten (≥ 18 Jahre), die eine mechanische Beatmung in der Intensivstation (ICU) benötigen. Die Zielpopulation besteht aus hämodynamisch stabilen Patienten, die eine individualisierte Beatmungsbewirtschaftung und eine peep -Titration für eine optimierte Atemunterstützung benötigen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter (erwachsene Patientengruppe).
  • Patienten, die eine mechanische Beatmung in der Intensivstation (ICU) benötigen.
  • Hämodynamisch stabile Patienten mit stabilem Blutdruck und Herzfrequenz.
  • Patienten mit vollständigen medizinischen Unterlagen, einschließlich arterieller Blutgaswerte und Beatmungsparameter.
  • Patienten, deren gesetzliche Vertreter (falls zutreffend) eine Einverständniserklärung für die Teilnahme an Studien erteilt haben.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die eine extrakorporale Membran -Sauerstoffversorgung (ECMO) erhalten.
  • Patienten mit schwerer hämodynamischer Instabilität, wie z. B. refraktärer Hypotonie oder Arrhythmien, die eine kontinuierliche Vasopressorunterstützung erfordern.
  • Patienten mit unvollständigen medizinischen Unterlagen, insbesondere für diejenigen, die kritische Daten zu Lüftungsparametern oder arterieller Blutgasanalyse fehlen.
  • Patienten oder ihre gesetzlichen Vertreter, die die Teilnahme an der Studie ablehnen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
AI-generierte PEEP-Gruppe (Versuchsgruppe)
Patienten in dieser Gruppe werden ihre optimalen PEEP -Werte unter Verwendung von AI -Modellen (Chatgpt, Deepseek und Gemini) ermitteln. AI-Modelle analysieren mechanische Lüftungsdaten, einschließlich Einhaltung, Elastanz, Auto-Peep, Zeitkonstante und Druck-Volumen (P-V) -Kurven, um PEEP-Empfehlungen zu erzeugen. Diese Werte mit AI-generierten Werten werden auf Genauigkeit, klinische Relevanz und Übereinstimmung mit Expertenentscheidungen aufgezeichnet und analysiert.

In dieser Studie werden drei Modelle für künstliche Intelligenz (AI) (CHATGPT, Deepseek und Gemini) mechanische Beatmungsdaten analysieren, einschließlich Einhaltung, Elastanz, automatischem Peep, Zeitkonstante und Druck-Volumen (P-V) -Kurven, um Patientenspezifikationen zu erzeugen.

Diese Empfehlungen mit AI-generierten Empfehlungen werden mit der manuellen Peep-Titration von erfahrenen Intensivspezialisten verglichen. Die KI -Modelle bieten auch eine abnormale Beatmungsparametererkennung, diagnostische Vorschläge und Behandlungsempfehlungen. Die Studie zielt darauf ab, die Zuverlässigkeit, Genauigkeit und klinische Anwendbarkeit von AI-generierten Ergebnissen bei der Optimierung der PEEP-Einstellungen für mechanisch belüftete Intensivpatienten zu bewerten.

Experten bestimmte PEEP-Gruppe (Kontrollgruppe)
In dieser Gruppe wird die Peep -Titration von Spezialisten der Intensivstation unter Verwendung klinischer Protokolle manuell durchgeführt. Experten bestimmen die PEEP-Werte basierend auf der Identifizierung des unteren und oberen Wendepunkts und der Analyse des Druck-Volumen-Kurvens. Ihre Entscheidungen dienen als Referenzstandard für die Bewertung der Empfehlungen von AI-generierten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Übereinstimmung zwischen AI-generierten und erfahrenen PEEP-Werten
Zeitfenster: 7 Tag
Das primäre Ergebnis ist die Übereinstimmung zwischen den von AI -Modellen (Chatgpt, Deepseek, Gemini) empfohlenen PEEP -Werten und den manuellen, die manuell von Intensivspezialisten ermittelt hat. Die Übereinstimmung wird anhand der Bland-Altman-Analyse und des Intraclass-Korrelationskoeffizienten (ICC) bewertet, um die Konsistenz zu messen
7 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Empfindlichkeit und Spezifität von AI -Modellen bei der Erkennung abnormaler Beatmungsparameter
Zeitfenster: 7 Tage
KI-Modelle werden auf ihre Fähigkeit bewertet, abnormale Beatmungsparameter (z. B. Auto-Peep, schlechte Einhaltung, Überdistanz) im Vergleich zu Expertenbewertungen korrekt zu identifizieren. Sensitivität, Spezifität, positiver Vorhersagewert (PPV) und negativer Vorhersagewert (NPV) werden berechnet.
7 Tage
Genauigkeit von AI-generierten diagnostischen Vorhersagen
Zeitfenster: 7 Tage
Die Genauigkeit der diagnostischen Vorschläge, die von KI -Modellen gemacht wurden, wird mit den klinischen Bewertungen der Intensivspezialisten verglichen. Die Vereinbarung wird mithilfe der Kappa -Statistik von Cohen gemessen.
7 Tage
Klinische Anwendbarkeit von Behandlungsempfehlungen von AI-generierten Behandlungen
Zeitfenster: Innerhalb der ersten 24 Stunden der mechanischen Belüftung.
Die Durchführbarkeit und klinische Relevanz von Behandlungsempfehlungen, die von KI-Modellen bereitgestellt werden, werden von Intensivspezialisten unter Verwendung einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet (1 = nicht nützlich, 5 = sehr nützlich).
Innerhalb der ersten 24 Stunden der mechanischen Belüftung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Februar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

2. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Februar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • PEEP Titration

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .