Die MAR -Methode im Vergleich zur visuellen Schätzmethode bei der Vorhersage des externen Blutverlusts

Vorbereitete Vorbereitung für diese Studie wurden die Laboratorien für professionelle Kompetenzen als physische Umgebung verwendet. Die Szenarien wurden an drei verschiedenen Stationen eingerichtet, die jeweils in einer separaten Ecke eines großen Raums positioniert waren. Die Raumteiler trennten die Stationen, und jeder hatte einen ausgewiesenen Eingang und einen ausgewiesenen Ausgang, um zu verhindern, dass Teilnehmer, die ihre Schätzungen abgeschlossen hatten, diejenigen, die noch nicht teilgenommen hatten, begegnen.

Zwei Forscher haben drei verschiedene simulierte Umgebungen und Szenarien für die Studie entwickelt. Ein synthetisches Blutprodukt wurde verwendet, um den Realismus der simulierten Blutverlustfälle zu verbessern. In Übereinstimmung mit den Designprinzipien der MAR-Methode waren alle drei Stationen flache, nicht absorbierende Oberflächen.

• Station 1: Eine Acryl -Oberfläche (Plexiglas) mit 75 ml Blut.
• Station 2: Eine flache, lackierte Holzoberfläche mit 150 ml Blut.
• Station 3: Eine Vinyloberfläche mit 750 ml Blut.

Forschungsmitarbeiter Drei Fakultätsforscher waren im Simulationsbereich anwesend, die Orientierungstraining für Ermittler und Teilnehmer und die Koordinierung von Aktivitäten an jeder Station betreuen. Darüber hinaus wurden drei Ermittler der Medizinstudenten zugewiesen, um Blutvolumenschätzungen und Schätzzeiten aufzuzeichnen.

Randomisierung von 237 berechtigten Teilnehmern erfüllte 140 die Einschlusskriterien und stimmte der Teilnahme zu. Da Studenten beider Abteilungen ein ähnliches akademisches Niveau, Alter, Bildungshintergrund und keine vorherige formale Ausbildung zur Schätzung des externen Blutverlusts hatten, verwendeten wir eine nicht-schichtete Selektionsmethode. Die Teilnehmer wurden zufällig in zwei gleiche Gruppen von 70 unter Verwendung einer Block -Randomisierungsmethode (1: 1 -Verhältnis) über den Online -Dienst https://researchrandomizer.com/ zugeordnet.

Um den Teilnehmern zuzuweisen, wurden Gruppennamen auf Papier geschrieben, in eine Tasche gelegt und blind ausgewählt.

• Gruppe 1: Kontrollgruppe (Visualschätzungsmethode), (N1: 70).
• Gruppe 2: Experimentelle Gruppe (MAR -Methode), (N2: 70). Die Teilnehmer wurden nur als sie im Simulationsraum ankamen. Um die Verschleierung der Allokation sicherzustellen, führte ein unabhängiger Forscher sowohl die Randomisierung als auch die Gruppenzuordnung vor Beginn der Studie durch. Während Fakultätsforscher, die die Stationen vorbereiteten, die tatsächlichen Blutbände kannten, waren Teilnehmer und Studienforscher, die die Daten aufzeichneten, für diese Informationen geblendet.

Studienbeschreibung

Die Ermittler der Studenten an den Stationen erhielten vor der Studie eine 20-minütige Ausrichtung und deckten ihren Zweck, den Workflow, die Verwendung von Datenformular und den Chronometerbetrieb ab. Die Ermittler haben Daten in Echtzeit aufgezeichnet, als Schätzungen vorgenommen wurden. Weder Teilnehmer noch Ermittler kannten die tatsächlichen Blutmengen an den Stationen (Doppelblind-Design). Zu Beginn der Studie erhielten beide Gruppen eine 10-minütige Briefing, darunter:

• Unterzeichnung des Einverständnisformulars
• Erklären Sie den Zweck der Studie
• Einführung des Simulationslabors und des Forschungsteams

Um die Verfahren klar zu beschreiben, wird die Studie in zwei unterschiedlichen Perioden dargestellt. Die Zeit, in der ich durchgeführt wurde, um die primären Ergebnisse auf der Grundlage der Hauptziele der Studie zu erzielen. In dieser Zeit ::

• Gruppe 1 (Kontrolle): Geschätzter Blutverlust unter Verwendung der Methode zur visuellen Schätzung (VE).
• Gruppe 2 (experimentell): Erhielt 1-2 Minuten MAR-Methodentraining getrennt, dann geschätzte Blutverlust mit der MAR-Methode an allen drei Stationen.

Die Ermittler an jeder Station verzeichneten für beide Gruppen Blutvolumenschätzungen und Schätzzeiten. Forscher analysierte Daten, die Aufzeichnungen zwischen Gruppen (visuelle Schätzungsmethode [N1] gegen Mar -Methode [N2]) und Intragroup -Aufzeichnungen (Visual Methode [N1] gegen Mar -Methode [N1]) bereitstellen.

Der Zeitraum -II -Prozess wurde durchgeführt, um die sekundären Ergebnisse auf der Grundlage der sekundären Ziele der Studie zu erzielen. In dieser Zeit ::

• Gruppe 1 (zuvor Kontrolle): Erhielt 1-2 Minuten MAR-Methodentraining getrennt, dann geschätzte Blutverlust mit der MAR-Methode an allen drei Stationen.

Die Ermittler verzeichneten Blutvolumenschätzungen und Schätzzeiten. Für sekundäre Ergebnisse wurden Daten von 140 Teilnehmern (MAR -Methode [N2] plus MAR -Methode [N1]) analysiert, um festzustellen, ob Geschlecht, Größe und Gewicht die Blutverlustschätzungen und die Schätzungsdauer mithilfe der MAR -Methode beeinflussten.