Bewertung der Hautsteifigkeitsänderungen in Wunden vor und nach Lasertherapie auf niedriger Ebene
Bewertung der Hautsteifigkeitsveränderungen in Wunden vor und nach Lasertherapie mit niedriger Ebene unter Verwendung von 660 nm Laser: Eine vergleichende Analyse mit OCT und Myotonpro
Chronische Wunden und beeinträchtigte Heilung bleiben eine wichtige klinische Herausforderung, insbesondere bei Patienten mit Diabetes, Gefäßerkrankungen oder altersbedingter Hautfragilität. Es wurde berichtet, dass eine Lasertherapie mit niedriger Lasertherapie (LLLT) bei 660 nm die Gewebereparatur verbessert, Entzündungen verringert und die Angiogenese fördert. Die biomechanischen Eigenschaften des Wundgewebes nach LltlT sind jedoch schlecht bekannt.
Die optische Kohärenztomographie (OCT) bietet eine nicht-invasive, hochauflösende Methode zur Beurteilung der Hautmikrostruktur und -elastizität, während der Myotonpro-Pros quantitative Steifigkeitsmessungen an der Gewebeoberfläche bietet. Die Kombination dieser beiden komplementären Modalitäten kann eine umfassendere Bewertung des Fortschreitens der Wundheilung und des Ansprechens der Behandlung darstellen.
Diese Studie zielt darauf ab, Veränderungen der Wundsteifheit vor und nach 660 nm LLLT zu bewerten und sie mit kontralateraler normaler Haut zu vergleichen, wodurch objektive Einblicke in die biomechanische Wirksamkeit der Laserbehandlung gewährt werden.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Wufeng
-
Taichung, Wufeng, Taiwan, 41354
- Asia University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- präsentierte chronische und brennende Wunden, die mehr als vier Wochen dauern.
- Hatte teilweise Dicke verbrannten Wunden.
Ausschlusskriterien:
- Aktuelle Raucher.
- Wunden, die frisch waren und immer noch bluteten.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Hautstatus (normal, Wunde nach der Behandlung)
Unter Verwendung von 660 nm LLLT -Wirksamkeit auf der Wunde trennten die Kategorien in die obere Extremität und die untere Extremität.
|
Sammeln von Wundsteifigkeitsdaten unter Verwendung des Oct-Air-Jet- und Myoton Pro vor und nach der LLLT-Behandlung unter Verwendung des Einrückungssystems des Geräts.
Anschließend wendet die Intervention 3 min auf die Wunde an.
Die LLLT verwendete den Red Dot -Laserdiodenmodul -Klasse -IIIA.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Hautstandort (obere Extremität, untere Extremität)
Unter Verwendung von 660 nm LLLT -Wirksamkeit auf der Wunde trennten die Kategorien in die obere Extremität und die untere Extremität.
|
Sammeln von Wundsteifigkeitsdaten unter Verwendung des Oct-Air-Jet- und Myoton Pro vor und nach der LLLT-Behandlung unter Verwendung des Einrückungssystems des Geräts.
Anschließend wendet die Intervention 3 min auf die Wunde an.
Die LLLT verwendete den Red Dot -Laserdiodenmodul -Klasse -IIIA.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Bewertung der Veränderungen der Hautsteifheit des Wundgewebes vor und nach LLLT mit OCT und Myotonpro.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich der Wundhautsteifheit mit kontralateraler normaler Haut.
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Unterschiede in der Steifigkeitsreaktion zwischen den Wundstellen des Oberkörpers und des Unterkörpers. Die Korrelation zwischen OCT- und Myotonpro -Steifigkeitsmessungen zu bestimmen. |
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- NSTC 114-2923-E-468-001-MY3
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .