Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Early Intervention to Prevent Development of PTSD in Burn Survivors and Their Caregivers

14. Juni 2026 aktualisiert von: University of Southern California
The purpose of this clinical trial is to adapt and test a brief patient-caregiver early intervention designed to reduce posttraumatic stress symptoms in hospitalized burn patients and their caregivers. This intervention is a brief, 4-session cognitive-behavioral intervention designed for burn patients and their loved one to complete together, during and after hospitalization. The intervention targets relational communication and functioning through reduction of invalidating, negative statements and avoidant coping by teaching patients and their loved ones to engage in adaptive natural disclosures, supportive responses, and approach coping after the burn trauma. The intervention uses evidence-based psychotherapy techniques, including psychoeducation, motivational interviewing, and skills coaching. The clinical trial will occur in two sequential phases. In the first phase of the study (case series), the intervention will be provided to two burn patient-caregiver dyads (four adults) to pilot test the intervention, seek patient and provider feedback, and refine the intervention. All four adults will receive the intervention. In the second phase of the study, the randomized controlled trial (RCT) phase, investigators will enroll 20 more burn patient-caregiver dyads (40 more adults) who will be randomly assigned (like the flip of a coin) at the dyad level to receive the intervention or a burn survivor-only minimally enhanced usual care psychoeducation control condition (mEUC). The goals of the RCT phase are to study whether the intervention is acceptable to patients, feasible to conduct, and whether the intervention improves burn survivor-caregiver healthy relationship communication about difficult events and treatment outcomes compared to mEUC.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
44

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
        • University of Southern California, Keck School of Medicine & Los Angeles General Medical Center
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Alert, oriented, & not withdrawing from substance at time of screening
  • Can read and write in English
  • Hospitalized within 10 days of burn injury
  • Anticipated discharge <=4 weeks
  • Have an email, mailing address, and at least 1 smart device for telehealth sessions
  • PTSD risk score of 2 or greater (patient-only)
  • Willing to attend therapy sessions with a loved one

Exclusion Criteria:

  • Currently incarcerated or in police custody
  • > 10 days post-burn
  • Lifetime diagnosis of primary psychosis or intellectual disability
  • Ongoing reported domestic violence in the dyad
  • Unstable bipolar disorder, severe substance use disorder, or acute suicidality with imminent intent that does not remit within 10 days of burn-injury
  • Inflammation Confounds (patient-only) of BMI > 40, metabolic syndrome, admission A1C of >= 6.5%
  • Currently receiving couples therapy

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Promotion of Emotional Disclosure for Burns (PoED-B)
Participants randomized into this arm will receive Promotion of Emotional Disclosure for Burns (PoED-B), a cognitive behavioral therapy intervention designed for burn survivors and a loved one of their choosing to complete together. The standard treatment length will be 4 sessions, however participants and providers may agree to additional sessions as warranted.
Verhalten: Promotion of Emotional Disclosure for Burns (PoED-B)
PoED-B is a dyadic treatment where both patient and identified informal caregiver participate. PoED-B targets reducing disclosure-constraining behaviors (e.g., invalidating, negative statements) using psychoeducation, motivational interviewing, and skills training. The goal is to encourage the patient-caregiver dyad to engage in natural disclosures, supportive responses, and approach coping after the burn trauma to facilitate emotional processing. It is four sessions long. Delivery format takes into account stakeholder feedback, considering overall burden during acute hospitalization and the transition to outpatient care. Sessions one and two are 30 minutes and one week apart. Sessions three and four are 50 minutes long and two weeks apart. Session one must occur during hospitalization. Sessions 2-4 can be completed via video/telehealth if the patient is discharged during the treatment course.
Aktiver Komparator: minimally Enhanced Usual Care control (mEUC)
Participants randomized into this arm will receive a minimally enhanced version of usual burn care. This will include one, 30-minute supportive therapy session focused on psychoeducation about the potential psychological impact of burn injury and hospitalization and referral to outpatient resources, if wanted.
Verhalten: minimally Enhanced Usual Care control (mEUC)
mEUC is an individually-administered psychoeducation control for burn patients modeled after minimally enhanced care in acute care surgery units. In one 30-minute session, the therapist reviews with the participant a standardized psychoeducation handout on common psychological reactions after burn injury, giving them time to ask questions or express concerns within a supportive therapy framework. Then, the participant is given the handout, which also includes self-help skills. After study completion, participants will be given referrals for outpatient mental health services.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Social Constraints Scale
Zeitfenster: Before treatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The Social Constraints Scale is a self-report scale administered to both the patient and caregiver. It is designed to assess perceptions of negative reactions to trauma-disclosures. The scale contains 15 items, and each item is scored on a four-point scale ranging from 1 (never) to 4 (often) with total scores ranging from 15 to 60. A higher score indicates a higher frequency of experiencing social constraints.
Before treatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
Feasibility of Recruitment
Zeitfenster: baseline
Proportion of participants who agree to participate from the total number of those that are eligible and approached.
baseline
Feasibility of Data Collection
Zeitfenster: From enrollment to the end of study assessments at 6-weeks posttreament
Proportion of participants who completed each and all assessment timepoints
From enrollment to the end of study assessments at 6-weeks posttreament
Acceptability: Satisfaction with Treatment
Zeitfenster: Immediately after ending treatment
Client Satisfaction Questionnaire (CSQ) - Self-Report - The CSQ has 8 items assessing client satisfaction with the treatment they have received. Total scores range from 8-32; higher scores indicate greater client satisfaction/treatment acceptability. This measure will be completed by both patients and their loved ones.
Immediately after ending treatment
Acceptabilitly: Retention
Zeitfenster: Immediately after ending treatment
Proportion of enrolled dyads who completed at least 3 out of 4 PoED sessions.
Immediately after ending treatment
Acceptability: Global Improvement Rating
Zeitfenster: Immediately after ending treatment
Proportion of participants who report overall improvement on the Global Rating of Change Scale
Immediately after ending treatment

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5)
Zeitfenster: Pretreatment, Immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The PTSD Checklist for DSM-5 is a 20 item self-report measure assessing PTSD symptom severity. Total scores range from 0-80 with higher scores indicating more severe PTSD symptoms.
Pretreatment, Immediately after ending treatment, 6-week follow-up
Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 (CAPS-5)
Zeitfenster: Immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The Clinician-Administered PTSD Scale for DSM-5 is a structured interview measure of PTSD symptom severity (frequency and intensity) in the past month. Scores can range from 0-80, with higher scores indicating worse symptom severity. Only burn patients will complete this measure, not caregivers.
Immediately after ending treatment, 6-week follow-up
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
Zeitfenster: Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The Hospital Anxiety and Depression Scale is a 14-item self-report measure of anxiety and depression symptoms that was designed for the hospital environment. Each subscale has 7-items answered on a 4-point scale ranging from 0 to 3, yielding a maximum possible score of 21 for each subscale. Higher scores indicate worse symptoms.
Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
MINI Montreal International Neuropsychiatric Interview v. 7.0.2 (MINI)
Zeitfenster: Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The MINI is a brief (~15 minutes) structured psychodiagnostic interview for assessing DSM-5 disorders.
Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
Dyadic Relationship Scale (DRS)
Zeitfenster: Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The Dyadic Relationship Scale is a self-report survey measuring dyadic strain and positive dyadic interaction specific to patient's health. There is a 10-item patient-version and 11-item caregiver version. Dyadic strain subscale scores range from 0-12 (patient version) and 0-15 (caregiver version). Positive dyadic interaction subscale scores range from 0-18. Higher scores on each of these scales indicate higher levels of strain and positive interaction, respectively.
Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
Significant Other's Responses to Trauma Scale (SORTS)
Zeitfenster: Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up
The Significant Other's Responses to Trauma Scale is a 14-item self-report measure assessing frequency & intensity of caregiver PTSD accommodation behaviors. Total scores can range from 0-112 with higher scores indicating greater accommodation.
Pretreatment, immediately after ending treatment, 6-week follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Southern California

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Institute of Mental Health (NIMH)
Los Angeles General Medical Center

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Sarah Stoycos, PhD, University of Southern California, Keck School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. August 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Dezember 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
28. Februar 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
3. Juni 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. Juni 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
18. Juni 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
18. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • HS-25-00383
  • 1K23MH141296-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

De-identified demographic and raw quantitative data will be deposited into the NIMH Data Archive (NDA). All data will be de-identified prior to receipt by the repository. Data will be de-identified pursuant to the HIPAA Privacy Rule, 45 CFR § 164.514(b). A brief study protocol will also be submitted to NDA and will be made freely available.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Data will be deposited starting 18 months after the award begins and will be deposited every six months thereafter following the usual NDA data submission dates. Data generated from this project will be made available as soon as possible, and no later than the time of publication or the end of the funding period, whichever comes first. The duration of preservation and sharing of the data is controlled by the NDA; NDA currently has no process for deleting or retiring datasets, and thus far no data has been removed to our knowledge.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

To request access to the data, researchers can use the standard processes at NDA; the NDA Data Access Committee will review requests and decide which requests to grant. The standard NDA access process allows access for one year and is renewable thereafter.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten