Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Effectiveness of a Psychological Intervention to Reduce Social Isolation and Promote Social Connectedness in Young Adults

13. September 2026 aktualisiert von: KEE-HONG CHOI, Korea University
The purpose of this randomized controlled trial is to evaluate the effectiveness of a psychological intervention aimed at reducing social isolation and promoting social connectedness among young adults. Specifically, the study investigates the impact of an 8-week, digitally assisted face-to-face group social skills training program on individuals aged 19 to 34 who experience difficulties in interpersonal relationships and social isolation. Participants will be randomly assigned to either the active intervention group or a waitlist control group. The study aims to determine whether this structured psychosocial intervention improves interpersonal competence and social performance, reduces social isolation, and improves other psychosocial variables. Outcomes will be evaluated at three time points-pre-intervention, post-intervention, and a 1-month follow-up-utilizing a combination of self-report questionnaires and performance-based role-play assessments.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
80

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Adults aged 19 to 34 years
  • South Korean nationality
  • Interpersonal Competence Questionnaire, 15-item short form (ICQ-15): mean score of 2.87 or lower
  • Meets either (a) or (b) below:
  • (a) Lubben Social Network Scale-6 (LSNS-6) total score of less than 12, AND short-form UCLA Loneliness Scale-8 total score of 17 or higher
  • (b) Korea University Social Isolation Scale (KUSIS) total score of 9 or higher
  • Confirmation on a non-face-to-face screening interview that the participant's primary difficulty involves interpersonal problems stemming from a lack of social knowledge and skills

Exclusion Criteria:

  • Psychiatric or neurological hospitalization within the past 6 months
  • Current or past diagnosis of a severe neurological disorder
  • Cognitive impairment severe enough to hinder the basic communication required for program participation
  • Suicide attempt within the past 6 months
  • Severe suicide risk identified during the assessment
  • History of psychotic symptoms or manic episodes
  • Severe psychiatric condition or major medical abnormality that would complicate participation
  • Unable or unwilling to follow the research team's instructions during the application process
  • Currently participating in individual or group psychotherapy that provides training in other social skills
  • Participation within the past 5 years in a study on social isolation conducted by an investigator of the present research team, which raises concern for a confounding effect on the study results

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Kein Eingriff: Wartelistenkontrolle
Experimental: Digital-Assisted Group Social Skills Training
Verhalten: Digital-Assisted Group Social Skills Training
Participants assigned to the active intervention arm receive an 8-week, face-to-face group social skills training program, which involves weekly 120-minute sessions supplemented by a web-based digital platform designed to promote between-session practice and skill generalization.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Korean Version of the Interpersonal Competence Questionnaire (K-ICQ)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Korean Version of the Interpersonal Competence Questionnaire (K-ICQ) is a 31-item self-report measure of interpersonal competence. Each item is rated on a 5-point Likert scale from 1 (poor) to 5 (extremely good). The total score sums all items and ranges from 31 to 155. Higher scores indicate greater interpersonal competence, which is a better outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Social Skills Knowledge Test
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Social Skills Knowledge Test is an investigator-developed knowledge test created to objectively measure acquisition of the social skills content taught in the intervention. It consists of 21 items (multiple-choice and true/false) covering seven domains that correspond to the session curriculum: relationship formation skills, conversation skills I, conversation skills II, assertion skills, conflict management skills, dating skills, and workplace skills, with 3 items per domain. Each item has an unambiguously correct answer and is scored 1 (correct) or 0 (incorrect). The total score is the sum of correct responses and ranges from 0 to 21. Higher scores indicate greater knowledge of social skills, which is a better outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
LINK Skill-Specific Behavior Coding System (LINK-BSC) performance score
Zeitfenster: Baseline and post-intervention (at 8 weeks)
The LINK Skill-Specific Behavior Coding System (LINK-BSC) is an investigator-developed observational coding system for the social skills explicitly taught in the intervention. Two structured role-play scenes are coded: an interaction with an unfamiliar peer (9 indicators) and a face-to-face assertion and conflict-management task (9 indicators), 18 indicators in total. Each indicator is coded as 1 (displayed) or 0 (not displayed). The occurrence score is the number of indicators displayed divided by the number of applicable indicators, expressed as a percentage from 0 to 100. Higher scores indicate a broader repertoire of the trained skills, which is a better outcome.
Baseline and post-intervention (at 8 weeks)
LINK Skill-Specific Behavior Coding System (LINK-BSC) proficiency score
Zeitfenster: Baseline and post-intervention (at 8 weeks)
The LINK Skill-Specific Behavior Coding System (LINK-BSC) is an investigator-developed observational coding system for the social skills explicitly taught in the intervention. Two structured role-play scenes are coded: an interaction with an unfamiliar peer (9 indicators) and a face-to-face assertion and conflict-management task (9 indicators), 18 indicators in total. Each indicator is first coded for occurrence (1 = displayed, 0 = not displayed) and then for proficiency on a 3-point scale from 0 to 2. The proficiency score is the sum of the proficiency ratings across all 18 indicators divided by twice the number of applicable indicators, expressed as a percentage from 0 to 100. Indicators for which no opportunity was provided are excluded from the denominator. Higher scores indicate more proficient use of the trained skills, which is a better outcome.
Baseline and post-intervention (at 8 weeks)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Social Performance Rating Scale (SPRS)
Zeitfenster: Baseline and post-intervention (at 8 weeks)
The Social Performance Rating Scale (SPRS) is an observer-rated measure of the molecular verbal and nonverbal quality of social performance during structured role-plays. Two scored role-play scenes are administered - an interaction with an unfamiliar peer (approximately 3 minutes) and a face-to-face assertion and conflict-management task (approximately 4 minutes) - preceded by an unscored 1-minute practice scene. In each scored scene, trained raters blinded to group allocation and assessment time point rate five domains: gaze, vocal quality, length of speech, discomfort, and conversational flow. Each domain is rated on a 5-point scale from 1 (very poor) to 5 (very good), with the discomfort item reverse-scored so that higher values indicate less discomfort. Each scene score ranges from 5 to 25, and the total score across the two scored scenes ranges from 10 to 50. Higher scores indicate more appropriate and positive social performance, which is a better outcome.
Baseline and post-intervention (at 8 weeks)
Korea University Social Isolation Scale (KUSIS)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Korea University Social Isolation Scale (KUSIS) is a 9-item self-report measure of social isolation risk. Respondents rate their state over the past month, excluding people they currently live with. Each item is rated on a 4-point scale from 0 (never) to 3 (very much). The total score sums all items and ranges from 0 to 27, with a cut-off of 9 or higher indicating risk of social isolation. Higher scores indicate greater social isolation, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Lubben Social Network Scale-6 (LSNS-6)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Lubben Social Network Scale-6 (LSNS-6) is a 6-item self-report measure of social network size and engagement; three items concern family and relatives, and three concern friends and other acquaintances. Each item is rated on a 6-point scale from 0 (none) to 5 (nine or more people). The total score sums all items and ranges from 0 to 30. Higher scores indicate a larger and more engaged social network, which is a better outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Short-form UCLA Loneliness Scale-8
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The short-form UCLA Loneliness Scale-8 (ULS-8) is an 8-item self-report measure of loneliness abbreviated from the 20-item UCLA Loneliness Scale. Each item is rated on a 4-point scale from 1 (never) to 4 (always); two positively worded items are reverse-scored. The total score is the sum of all items and ranges from 8 to 32. Higher scores indicate greater loneliness, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) is a 9-item self-report measure of depressive symptoms over the preceding two weeks, based on the DSM-IV diagnostic criteria for major depressive disorder. Each item is rated on a 4-point scale from 0 (not at all) to 3 (nearly every day). The total score is the sum of all items and ranges from 0 to 27. Higher scores indicate more severe depressive symptoms, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7) is a 7-item self-report measure of the core symptoms of generalized anxiety disorder over the preceding two weeks. Each item is rated on a 4-point scale from 0 (not at all) to 3 (nearly every day). The total score is the sum of all items and ranges from 0 to 21. Higher scores indicate more severe anxiety symptoms, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Korean version of the Social Interaction Anxiety Scale-Social Phobia Scale Short Form (K-SIAS-SPS-SF)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Korean version of the Social Interaction Anxiety Scale-Social Phobia Scale Short Form (K-SIAS-SPS-SF) is a single 14-item self-report measure of social anxiety. Its items were derived by exploratory factor analysis of the pooled 40-item set of the Social Interaction Anxiety Scale and the Social Phobia Scale, and the resulting instrument is administered and scored as one scale comprising three correlated factors: social interaction anxiety (5 items), fear of overt evaluation (6 items), and fear of attracting attention (3 items). Each item is rated on a 5-point scale from 0 (not at all characteristic of me) to 4 (extremely characteristic of me). A single total score is obtained by summing all 14 items and ranges from 0 to 56, with a total score of 22 or higher indicating probable social anxiety disorder. Higher scores indicate greater social anxiety, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Mental Health Continuum-Short Form (MHC-SF)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Mental Health Continuum-Short Form (MHC-SF) is a 14-item self-report measure of positive mental health over the past month, comprising three subscales: emotional well-being (3 items), social well-being (5 items), and psychological well-being (6 items). Each item is rated on a 6-point frequency scale from 0 (never) to 5 (every day). The total score sums all items and ranges from 0 to 70. Higher scores indicate greater well-being, which is a better outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) is a 12-item self-report measure of perceived social support from three sources: significant other, family, and friends, with 4 items per source. Each item is rated on a 7-point Likert scale from 1 (very strongly disagree) to 7 (very strongly agree). The total score sums all items and ranges from 12 to 84. Higher scores indicate greater perceived social support, which is a better outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
Broad Autism Phenotype Questionnaire Short Form (BAPQ-SF)
Zeitfenster: Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)
The Broad Autism Phenotype Questionnaire Short Form (BAPQ-SF) is a 14-item self-report measure that assesses core features of the autism spectrum as a continuous dimension in the general population. Each item is rated on a 6-point frequency scale from 1 (very rarely) to 6 (very often), and positively worded items are reverse-scored so that higher values reflect more pronounced traits. The total score sums all items and ranges from 14 to 84. Higher scores indicate more pronounced broad autism phenotype traits, which is a worse outcome.
Baseline, immediately post-intervention (at 8 weeks), and 1-month follow-up (at 12 weeks)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Korea University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
30. September 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
30. Oktober 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
7. September 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
13. September 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
15. September 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
15. September 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
13. September 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. September 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • KUIRB-2026-0388

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten