Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit von LASIK versus PRK bei Asiaten mit leichter und mittelschwerer Myopie

23. Oktober 2006 aktualisiert von: Singapore National Eye Centre

Eine prospektive, randomisierte Studie zur Bewertung der operativen Wirksamkeit von LASIK vs. PRK zur Korrektur von geringer und mittelschwerer Kurzsichtigkeit bei den Streitkräften von Singapur

Die Laser-in-situ-Keratomileusis (LASIK) und die photorefraktive Keratektomie (PRK) sind derzeit die zwei wichtigsten refraktiven Operationen zur Korrektur von Kurzsichtigkeit, die weltweit durchgeführt werden, wobei immer mehr Patienten LASIK der PRK vorziehen, da sie bequemer und schneller sind. Bei Post-LASIK-Patienten besteht jedoch ein geringes Risiko einer Lappendislokation. Dieses Risiko steigt bei bestimmten Berufen, die ein höheres Traumarisiko aufweisen. Daher kann PRK eine Rolle für Personen spielen, die solche Berufe, z. Soldaten, Fallschirmspringer, Sportler.

Es gibt mehrere nicht-randomisierte Studien, die zeigen, dass PRK bei leichter bis mittelschwerer Kurzsichtigkeit genauso wirksam, vorhersagbar und sicher ist wie LASIK. Aber es gibt nur wenige randomisierte kontrollierte Studien, um die Wirksamkeit und Sicherheit der beiden Behandlungsmodalitäten zu vergleichen, und alle Studien, die LASIK und PRK vergleichen, leiden unter einer hohen Abbrecherquote während der Nachbeobachtungszeit. Wir verglichen die Wirksamkeit, Vorhersagbarkeit, Stabilität und Sicherheit von LASIK mit PRK über einen Zeitraum von einem Jahr mit fast 100 % Anwesenheit bei allen Nachsorgeuntersuchungen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie ist eine prospektive, randomisierte klinische Studie, die die Wirksamkeit, Vorhersagbarkeit, Stabilität und Sicherheit von LASIK mit PRK in einer freiwilligen Gruppe kurzsichtiger Militärangehöriger vergleicht, die von den Streitkräften von Singapur rekrutiert wurden. 132 Probanden, die für die Studie in Frage kamen, wurden randomisiert entweder einer LASIK oder einer PRK an beiden Augen im Verhältnis 2:1 unterzogen. 45 Probanden (90 Augen) unterzogen sich einer PRK und 87 Probanden (174 Augen) einer LASIK.

Weitere 59 Probanden wurden einem nicht-randomisierten Arm der Studie unterzogen und einer PRK unterzogen.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 168751
        • Singapore Eye Research Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

21 Jahre bis 40 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche und weibliche Probanden waren für die Studie geeignet, wenn sie 18 Jahre oder älter waren und ihre Einwilligung nach Aufklärung gegeben hatten; hatte eine stabile Myopie im Bereich von -2,00 bis -5,00 D sphärisch äquivalenter Myopie, aber weniger als 2,00 D refraktiven Astigmatismus, wie durch manifeste Refraktion für mindestens 6 Monate bestimmt; eine bestkorrigierte Sehschärfe von mindestens 20/20 und eine stabile Keratometrie, nachdem mindestens 2 Wochen lang keine weichen Kontaktlinsen und mindestens 3 Wochen lang keine harten Kontaktlinsen getragen wurden. Die Studienteilnehmer mussten eine minimale Hornhautdicke von mindestens 460 um aufweisen, gemessen mit Orbscan-Pachymetrie.

Ausschlusskriterien:

  • Probanden wurden ausgeschlossen, wenn sie eine Pathologie der Hornhaut oder des vorderen Segments oder eine kurzsichtige periphere Netzhautdegeneration oder eine kurzsichtige Makuladegeneration aufwiesen; klinische Anzeichen einer fortschreitenden oder instabilen Kurzsichtigkeit oder Keratokonus oder Keratokonus-Verdachtsfälle waren; waren einäugige Patienten; hatte sich zuvor einer Augenoperation unterzogen; hatte eine Vorgeschichte von Herpes zoster ophthalmicus oder Herpes-simplex-Keratitis; hatten in der Vorgeschichte einen auf Steroide ansprechenden Anstieg des Augeninnendrucks oder hatten einen präoperativen Augeninnendruck von mehr als 21 mmHg in beiden Augen; hatte Diabetes mellitus, Autoimmunerkrankung, schwere Augentrockenheit, Bindegewebserkrankung oder signifikante Atopie; bei chronischer systemischer Kortikosteroid- oder immunsuppressiver Therapie; eine Hornhautdicke hatte, die postoperativ zu einer verbleibenden hinteren Hornhautdicke von weniger als 250 Mikrometern unter dem Lappen geführt hätte, oder eine zentrale Hornhautendothelzellzahl von weniger als 1500 Zellen/mm2 in beiden Augen aufwies

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Vergleich der Wirksamkeit, Vorhersagbarkeit, Stabilität und Sicherheit von LASIK versus PRK

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Vergleich der Wellenfrontaberrometrie von LASIK vs. PRK
Vergleich der Patientenzufriedenheit von LASIK vs. PRK
Vergleich der Auswirkungen von LASIK vs. PRK in Bezug auf die Leistung nach der Operation im militärischen Umfeld

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Donald Tan, FAMS, Singapore Eye Research Institute
  • Hauptermittler: Benjamin Seet, Singapore Armed Forces

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2002

Studienabschluss

1. August 2005

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Juni 2006

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Juli 2006

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. Juli 2006

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. Oktober 2006

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Oktober 2006

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2002

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • R277/21/2002

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren