Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Studie zur Bewertung, ob der Bispektralindex verhindert, dass Patienten mit höherem Risiko während Operationen und Anästhesien wach sind (BAG-RECALL)

3. Januar 2011 aktualisiert von: Washington University School of Medicine

BAG-RECALL-Studie: BIS oder Anästhesiegas zur Reduzierung des expliziten Rückrufs

Der allgemeine Zweck dieser Studie besteht darin, festzustellen, ob ein Bispektraler Index (BIS)-Monitor, ein von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassenes Gehirnüberwachungsgerät, dazu beiträgt, das Risiko zu verringern, dass Patienten sich daran erinnern, während der Operation wach gewesen zu sein. Der BIS-Monitor kann möglicherweise messen, wie schläfrig ein Patient während der Operation ist. Die Verwendung des BIS-Monitors zur Steuerung der Anästhesie wird mit der Verwendung der Konzentration des Anästhesiegases zur Steuerung der Anästhesie verglichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Inzidenz von Anästhesiebewusstsein (AA) beträgt 0,1–0,2 % und kann zu posttraumatischen Belastungsstörungen führen. Bei einigen Patienten nähert sich das Risiko aufgrund von Krankheit, Medikamenten, Drogenmissbrauch oder Operation 1%. Die B-AWARE-Studie von Myles et al. schlugen vor, dass der bispektrale Index (BIS)-Monitor, der Berichten zufolge die Anästhesietiefe widerspiegelt, die Inzidenz von AA bei Patienten mit höherem Risiko um 82 % verringern könnte. Die American Society of Anesthesiologists hat einen Praxishinweis zu AA veröffentlicht, der den routinemäßigen Einsatz von Hirnfunktionsmonitoren nicht empfiehlt. Wir schlagen vor, die Hypothese zu testen, dass ein Anästhesieprotokoll basierend auf BIS die Inzidenz von AA bei Patienten mit höherem Risiko im Vergleich zu einem Anästhesieprotokoll basierend auf der endtidalen Anästhesiegaskonzentration (ETAG) verringert. Wir haben eine randomisierte, einfach verblindete prospektive Machbarkeitsstudie (The B-Unaware Trial) abgeschlossen, in die 2000 Patienten mit höherem AA-Risiko aufgenommen wurden. Vier Patienten (0,21 %; 95 %-KI = 0,06 % bis 0,57 %) hatten ein eindeutiges AA, von denen zwei in der BIS-geführten Gruppe und zwei in der ETAG-geführten Gruppe waren. Neun Patienten (0,46 %; 95 %-KI = 0,22 % bis 0,91 %) hatten ein sicheres oder mögliches AA, von denen sechs in der BIS-geführten Gruppe und drei in der ETAG-geführten Gruppe waren. Die BAG RECALL-Studie wird eine multizentrische, prospektive, einfach verblindete, randomisierte Studie sein, in die 6000 Patienten mit höherem AA-Risiko aufgenommen werden. Die BAG RECALL-Studie ist ausreichend fundiert und rigoros konzipiert, um mit einem angemessenen Maß an wissenschaftlicher Wahrscheinlichkeit zu beantworten, ob die BIS-Richtlinien zu einer klinisch relevanten Verringerung des Anästhesiebewusstseins bei Hochrisikopatienten führen, die sich einer Vollnarkose unterziehen.

An der University of Michigan wird eine parallele Studie – Michigan Awareness Control Study, MACS (NCT00689091) – durchgeführt, in die 30.000 Patienten aufgenommen werden, um zu beurteilen, ob der BIS-Monitor die Wahrscheinlichkeit verringert, dass alle Patienten, die sich einer Vollnarkose unterziehen, unabhängig von ihrem Risikoprofil anästhesiebewusst sind . Die Forscher dieser Studie und der BAG-RECALL-Studie haben bei der Gestaltung dieser Studien zusammengearbeitet und präzisieren, dass gemeinsame Ergebnismessungen gemeinsam untersucht werden, einschließlich Daten aus beiden Studien.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

6000

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Kanada
        • University of Manitoba
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten
        • University of Chicago
    • Missouri
      • St Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63110
        • Washington University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

HABEN MÜSSEN:

Vollnarkose mit flüchtigem Anästhetikum

PATIENTENMERKMALE

Hauptkriterien (muss eines der folgenden haben:)

  1. Geplante Operation am offenen Herzen
  2. Medikamente - Antikonvulsiva, Missbrauch von Opiaten, Benzodiazepinen, Kokain
  3. EF<40%
  4. Vorgeschichte des Bewusstseins (Rückruf)
  5. Schwierige Intubation in der Vorgeschichte oder erwartete schwierige Intubation
  6. ASA IV- oder V-Status
  7. Aortenstenose
  8. Lungenerkrankung im Endstadium
  9. Marginale Belastungstoleranz nicht sekundär zu muskuloskelettaler Dysfunktion
  10. Pulmonale Hypertonie
  11. Täglicher Alkoholkonsum

Ausschlusskriterien:

  1. Chirurgischer Eingriff, der die Verwendung des BIS verhindert (z. Operation der Stirn)
  2. Die Patientenpositionierung verhindert die Verwendung des BIS
  3. Operation mit Aufwachtest.
  4. Unter 18 Jahren
  5. Gefährdete Bevölkerungsgruppen, wie z. B. Demenzkranke und Personen, die nicht in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben.
  6. Schlaganfall mit verbleibenden neurologischen Defiziten

    -

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: 1
Bispektrales Index-geführtes Protokoll
Versuchen Sie, die Anästhesie zu titrieren, um den BIS zwischen 40 und 60 zu halten.
ACTIVE_COMPARATOR: 2
Endtidales Narkosegas-geführtes Protokoll
Streben Sie an, das Anästhesiegas zwischen 0,7 und 1,3 MAC-Äquivalenten zu halten

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Die Häufigkeit der expliziten Erinnerung an Ereignisse während der Operations- und Anästhesieperioden.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Metaanalyse zur Sensibilisierung für Anästhesie unter Einbeziehung von Patienten mit höherem Risiko aus der abgeschlossenen B-Unaware-Studie (NCT00281489), der BAG-RECALL-Studie und der Michigan Awareness Control Study (MACS) (NCT00689091).
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Häufigkeit einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD).
Zeitfenster: 5 Jahre
5 Jahre
Assoziation zwischen der Art des Bewusstseinsereignisses und PTBS und ob die PTBS mit einer verspäteten Berichterstattung (30 Tage) des Bewusstseins verbunden ist.
Zeitfenster: 5 Jahre
5 Jahre
Traumtypen und ihre Beziehung zu BIS und ETAG.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Die Beziehung zwischen tiefer Hypnosezeit, Anästhetikadosis (MAC), mittlerem arteriellen Druck und endtidalem Kohlendioxid sowie früher (ein Monat) und später (ein Jahr) Sterblichkeit.
Zeitfenster: Vier Jahre
Vier Jahre
Zusammenhang zwischen BIS, Herzfrequenz und Blutdruck.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Zusammenhang zwischen BIS und Anästhesiedosis und -konzentration.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Zusammenhang zwischen BIS-Basiswerten, Patientengesundheit und früher (ein Monat) und später (ein Jahr) Sterblichkeit.
Zeitfenster: Vier Jahre
Vier Jahre
Wechselwirkung zwischen hemisphärischer Dominanz und BIS.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Auswirkung von roten Haarphänotypen auf die Beziehung zwischen ETAG und BIS.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Verfeinerung der Risikofaktoren für das Anästhesiebewusstsein.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Zusammenhang zwischen steigendem BIS im PACU und erster Erinnerung nach der Operation.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Postoperatives Delirium.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
BIS und gemischte venöse Sättigung.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Narkoseeinleitung und Hypotonie.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Auftreten von postoperativer Übelkeit und Erbrechen.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Häufigkeit und Schwere postoperativer Schmerzen.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Auswirkung der BIS- und ETAG-Protokolle auf die Zeit bis zum Öffnen der Augen, die Zeit bis zur Extubation und die Zeit, die in der postoperativen Aufwachstation verbracht wird.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Wirkung einer defaszikulierenden Dosis eines nicht-depolarisierenden Muskelrelaxans auf BIS.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Die Auswirkung der Patiententemperatur auf den BIS.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Inzidenz von Rückrufen von Reisen in den OP bei Patienten, die Midazolam im Wartebereich erhalten und deren anfänglicher BIS-Wert im OP > 60 ist.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Beziehung zwischen BIS-, ETAG- und EEG-Parametern.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Jährliche Bewertung der Fähigkeiten von Praktikern, BIS-Aufzeichnungen zu interpretieren und Artefakte zu identifizieren.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Unterschiede in der Anästhesiepraxis zwischen vier Institutionen in den USA und Kanada, beurteilt anhand von Anästhetikadosen und BIS-Messwerten.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre
Auswirkung der BIS- und ETAG-Protokolle auf die Verabreichung der Narkosedosis und auf die BIS-Messwerte.
Zeitfenster: 3 Jahre
3 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael S Avidan, MBBCh FCA, Washington University School of Medicine
  • Studienleiter: David Glick, MD, University of Chicago
  • Studienstuhl: Eric Jacobsohn, MBChB, University of Manitoba
  • Studienleiter: Michael O'Connor, MD, University of Chicago

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2008

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2010

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Mai 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Mai 2008

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

22. Mai 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

4. Januar 2011

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Januar 2011

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2011

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren