- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00837044
Treximet bei akutem Migränekopfschmerz: Bewertung der kognitiven Funktion
Eine Bewertung von Treximet bei der Behandlung von akutem Migränekopfschmerz: Eine placebokontrollierte, doppelblinde Crossover-Studie zur Bewertung der kognitiven Funktion.
Migränekopfschmerzen treten häufiger bei Frauen als bei Männern auf und sind nicht nur mit Symptomen erheblicher Schmerzen verbunden, sondern auch mit Symptomen, die typischerweise Photophobie, Phonophobie, Übelkeit und Erbrechen umfassen. Viele Migränepatienten berichten von Wahrnehmungsschwierigkeiten aufgrund von Konzentrationsmangel, Schwierigkeiten bei der Wortfindung oder Unfähigkeit, sich zu erinnern. Viele dieser kognitiven Symptome scheinen unabhängig von der Schmerzintensität zu sein und können völlig getrennt von den Kopfschmerzen auftreten, können aber auch beeinträchtigend sein. Es ist wahrscheinlich, dass die Häufigkeit und Bedeutung kognitiver Symptome im Zusammenhang mit Migräne zu wenig berichtet wird.
Der Mental Efficacy Workload Test (MEWT) ist eine computergestützte Batterie, die entwickelt wurde, um ein effizientes und genaues Maß für die Kognition während Migränekopfschmerzen zu sein. Treximet ist eine neue Migränebehandlung, die kürzlich von der FDA für die Behandlung zur Linderung akuter Migräne zugelassen wurde und bei Migränepatienten mit kognitiver Dysfunktion in der Vorgeschichte während Migränekopfschmerzen wirksam sein kann. Der primäre Wirksamkeitsparameter ist die Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung mit Treximet im Vergleich zu Placebo bei Patienten mit akutem Migränekopfschmerz, wobei die neuropsychologische Funktion mithilfe des MEWT während der Migräne gemessen und dieser Wert mit einem früheren MEWT-Wert verglichen wird, als der Patient keine Migränesymptome hatte. Es wurde eine doppelblinde, Placebo-kontrollierte Crossover-Studie gewählt, so dass jeder Patient seine eigene Kontrolle sein kann.
Ziel dieser Studie ist es, die Art und Intensität der mit Migräne verbundenen kognitiven Dysfunktion zu bestimmen und inwieweit Treximet die kognitive Dysfunktion auf sichere und wirksame Weise lindern kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Gesamtstudiendesign:
Diese Studie soll eine doppelblinde Crossover-Vergleichsstudie bei Patienten während einer Migräne-Kopfschmerzattacke sein, mit Bewertungen ein und zwei Stunden nach der Behandlung. Patienten mit einer IHS-Diagnose von Migräne mit oder ohne Aura können eingeschlossen werden. Die Patienten füllen einen Fragebogen zur Art ihrer Migräneattacken aus, einschließlich ihres Eindrucks einer kognitiven Beeinträchtigung, falls vorhanden. Historisch assoziierte Symptome werden aufgelistet. Die Vorgeschichte der menstruationsassoziierten Migräne wird beurteilt. 30 Patienten werden 1:1 für die erste Behandlung und in umgekehrter Reihenfolge für die Behandlung der zweiten Migräneattacke auf Treximet oder Placebo randomisiert. Auf diese Weise ist jeder Patient seine eigene Kontrolle. 60 Migränekopfschmerzen werden in dieser Studie behandelt. Außerdem wurde zuvor diskutiert, dass nach 3 Übungssitzungen mit dem MEWT eine weitere Verabreichung des MEWT keine Verzerrung durch einen Übungseffekt erzeugt, da gezeigt wurde, dass die ANAM keine Verzerrung durch einen Übungseffekt erzeugt.10 Daher haben die Patienten 3 Übungssitzungen in der Klinik, bevor sie das Basislinien-MEWT einnehmen.
Während der Baseline-Periode, während der Patient keine Migränesymptome hat und sich wohl fühlt (interiktale Phase), werden drei Übungsversuche mit dem MEWT durchgeführt und ein vierter MEWT-Versuch wird durchgeführt, wobei die Punktzahl für eine neuropsychologische Baseline aufgezeichnet wird. Wenn der Patient unter Migräne leidet, bewertet der Patient den Schweregrad der Kopfschmerzen und die damit verbundenen Symptome und nimmt dann Treximet oder ein entsprechendes Placebo ein. Der Patient wiederholt die Kopfschmerz- und damit verbundene Symptom-Checkliste und den MEWT 1 und 2 Stunden nach der Behandlung. Notfallmedikation wird bei 2 Stunden für diejenigen Patienten erlaubt, die sie benötigen.
4.0 Klinische Methoden:
4.1 Auswahl der Studienpopulation:
4.2 Besuch 1 (Bildschirmbesuch): Nachdem die Einverständniserklärung überprüft und unterzeichnet, die Einschluss- und Ausschlusskriterien überprüft und der Patient für die Studie zugelassen wurde, werden die Patienten wie unten aufgeführt bewertet und MEWT-Sitzungen durchgeführt. Die Patienten werden dann für Visite 2 eingeplant.
Diese Bewertungen werden in der folgenden Reihenfolge durchgeführt:
- . Art(en) von Migräne, einschließlich Menstruationsmigräne
- . Medizinische und chirurgische Geschichte
- . Migräne-Anamnese: Alter des Beginns, Alter des Beginns der kognitiven Dysfunktion
- . Familiengeschichte von Migräne
- . Vorherige Behandlung von Migräne, sowohl zur Rettung als auch zur Vorbeugung
- . Alter, Geschlecht, Bildungshintergrund
- Begleitmedikation
- Allgemeine körperliche und neurologische Untersuchungen
- Überprüfung mit den Formularen zur Bewertung des Schweregrads der Kopfschmerzen und der Symptome des Patienten
Zwei Übungseinheiten auf dem MEWT
4.3 Besuch 2 Der Patient muss innerhalb von 2 Wochen in die Klinik zurückkehren, um den Schweregrad der Kopfschmerzen und die Symptomformulare zu überprüfen, die zu Hause oder am Arbeitsplatz ausgefüllt werden müssen, während er unter Migräne leidet. Es werden zwei MEWT-Sitzungen durchgeführt, eine letzte Sitzung zum Üben und die andere für einen Basistest, der mit der MEWT-Bewertung verglichen wird, während eine Migräne auftritt. Das Subjekt wird randomisiert Treximet oder Placebo zugeteilt und erhält ein Medikamentenpaket und Anweisungen.* Der Proband erhält außerdem ein MEWT-Gerät, das er zusammen mit Bewertungen und einem Tagebuch mit nach Hause nehmen kann.
4.4 Besuch 3 (Besuch Nr. 1 nach der Behandlung): Der Patient muss innerhalb einer Woche nach der Behandlung einer Migräne in die Klinik zurückkehren, um den Schweregrad der Kopfschmerzen und die Formulare zur Symptombewertung, die MEWT-Bewertung und die Molkerei von unerwünschten Ereignissen (AE) zu überprüfen. Patient erhält zweites Medikamentenpaket für zweite Migränebehandlung.* Das Subjekt erhält ein MEWT-Gerät und Bewertungsformulare, die es mit nach Hause nehmen und ausfüllen kann, wenn Kopfschmerzen auftreten.
4.5 Besuch 4 (Besuch Nr. 2 nach der Behandlung): Der Patient muss innerhalb einer Woche nach der Behandlung der zweiten Migräne in die Klinik zurückkehren, um den Schweregrad der Kopfschmerzen und die Formulare zur Bewertung der Symptome, die MEWT-Bewertung und die AD-Milch zu überprüfen.
* Die Patienten können nach 2 Stunden der Einnahme von Treximet oder Placebo Notfallmedikamente ihrer Wahl einnehmen, wenn sie dies wünschen.
5.0 Nebenwirkungen
Eine Nebenwirkungsdefinition für dieses Protokoll lautet wie folgt:
Jedes unerwartete, unerwünschte medizinische Ereignis, das vom Prüfarzt als klinisch signifikant erachtet wird.
Alle unerwünschten Ereignisse, die dieser Beschreibung entsprechen, werden erfasst und in den Fallberichtsformularen festgehalten.
Falls ein Proband aufgrund eines unerwünschten Ereignisses von der Studie ausgeschlossen wird, muss dies als solches im CRF vermerkt werden. Der Patient sollte vom Prüfarzt überwacht und behandelt werden, bis sich der abnormale Parameter oder das Symptom aufgelöst oder stabilisiert hat.
Alle unerwünschten Ereignisse werden im Case Report Form (CRF) aufgezeichnet.
6.0 Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse
Ein schwerwiegendes UE bedeutet jedes unerwünschte Ereignis, das auf die obige Beschreibung zutrifft, aber auch eines der folgenden Merkmale enthält:
- Tod
- Lebensbedrohliche Erfahrung, die das Subjekt durch das Ereignis unmittelbar in Todesgefahr bringt.
- Vollständiger stationärer Krankenhausaufenthalt oder Verlängerung des Krankenhausaufenthalts
- Anhaltende oder erhebliche Behinderung/Unfähigkeit
- Angeborene Anomalie oder Geburtsfehler
Alle Meldungen dieser Ereignisse während der Durchführung der Studie werden unverzüglich dem Sponsor, dem IRB und Medwatch gemeldet.
7.0 Statistischer Analyseplan, Begründung der Stichprobengröße und Power-Analyse
Kognitive Funktions- und Wirksamkeitsanalysen (Schmerzlinderung) werden anhand der Intent-to-treat (ITT)-Population berechnet. Es werden Statistiken für die Reaktion auf Kopfschmerzen (Skala von 0–3), die schmerzfreie Reaktion, die Sicherheit und die Demografie vorgelegt. Es werden fünf Teilmengen von MEWT verwendet (CPT, MTS, MP, PRT und SRT – siehe Tabelle 1). Vier der Subset-Tests des MEWT (CPT, MTS, MP und PRT) werden für den „Durchsatz“ bewertet, d. h. die Anzahl der richtigen Antworten pro Minute. Dies ist ein Maß für die Wirksamkeit, das sowohl Geschwindigkeit als auch Genauigkeit in einem einzigen Score kombiniert. SRT wird für die Reaktionszeit in ms berechnet. Die Gruppenmittelwerte werden aus dem Mittelwert jedes Patienten für jeden MEWT-Untertest berechnet und mit jedem Stadium der Migräne verglichen: migränefrei, Migräne vor der Behandlung (Zeit null) und Migräne nach der Behandlung (Zeit 1 und 2 Stunden). Jeder MEWT-Subtest wird unter Verwendung einer wiederholten Messung 1 x 3 (jedes Migränestadium: migränefrei, vor und nach der Behandlung) durch Varianzanalyse (ANOVA) für eine statistische Signifikanz von mindestens p = 0,05 oder besser berechnet.
8.0 Studiendauer
Neun Monate (30 Patienten mit Baseline-Übungssitzungen, Behandlung von 2 separaten Migränekopfschmerzen)
9.0 Spezifische Anforderungen an die Arzneimittelversorgung
Treximet und passendes Placebo
10.0 Veröffentlichungs-/Präsentationsplan
Einreichung bei einem nationalen und/oder internationalen Kopfschmerztreffen, sobald die Daten analysiert wurden. Einreichung bei einem Peer-Review-Journal innerhalb von 6 Monaten nach Abschluss der Studienanalyse.
11.0 Quelldokumentation und Ausfüllen des Fallberichtsformulars
Quelldokumente sind als Originaldokumente, Daten und Aufzeichnungen definiert. Dazu können Krankenhausunterlagen, Klinik- und Praxisdiagramme, Laborergebnisse, kognitive Daten und Informationen usw. gehören. Die Dokumente des Fallberichtsformulars dienen als Quelldatensätze für diese Studie. Alle Formulare werden innerhalb von 5 Werktagen nach dem Studienbesuch ausgefüllt. Für jedes eingeschriebene Studienfach wird ein CRF erstellt. Alle CRFs werden mit schwarzer Tinte ausgefüllt. Alle Korrekturen werden durch Durchstreichen mit einer einzigen Linie und Schreiben korrekter Daten über, neben oder unter den fehlerhaften Daten vorgenommen, um den ursprünglichen Eintrag nicht zu verdecken. Jede Korrektur wird von der Person, die die Korrektur vornimmt, paraphiert und datiert.
12.0 Aufbewahrung und Verfügbarkeit von Aufzeichnungen
Der Prüfarzt führt angemessene Aufzeichnungen für das Protokoll, einschließlich unterschriebener Einverständniserklärungen, Patienteninformationsblätter, ausgefüllte Quelldokumente, CRFs, Laborberichte, Krankenakten, AE-Berichte und Informationen zu allen Probanden, die die Behandlung abgebrochen haben.
13.0 Ethik
Gute klinische Praxis (GCP) erfordert, dass das klinische Protokoll, alle Protokolländerungen, die Prüfarztbroschüre, falls zutreffend, die Einverständniserklärung/Zustimmung und alle anderen Formen von Probandeninformationen im Zusammenhang mit der Studie (einschließlich Werbung) vom IEC/IRB überprüft werden. Die Genehmigung des IRB ist obligatorisch, bevor mit studienbezogenen Aktivitäten begonnen wird.
Die Studie wird gemäß dem Protokoll, in Übereinstimmung mit den ICH-Richtlinien, den geltenden Vorschriften und Richtlinien zur Durchführung klinischer Studien und den ethischen Grundsätzen durchgeführt, die ihren Ursprung in der Deklaration von Helsinki haben.
14.0 Verwendung von Informationen/Vertraulichkeit
Alle während der Durchführung dieser klinischen Studie erhaltenen Informationen werden vertraulich behandelt. Diese Informationen können von Neurological Research Center Inc oder GlaxoSmithKline, Inc. nach Bedarf an andere klinische Forscher, das IEC/IRB, die FDA und andere Regierungsbehörden weitergegeben werden. Patientenidentifikatoren enthalten die dem Patienten zugewiesene Nummer, Alter und Geschlecht. Patienteninitialen werden nicht an das Unternehmen weitergegeben, da es sich um irrelevante Informationen handelt. Der Prüfarzt führt eine vertrauliche Probandenidentifikationscodeliste aller in die Studie eingeschriebenen Probanden mit Namen und Probandennummer. Diese Liste wird am Untersuchungsort geführt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Vermont
-
Bennington, Vermont, Vereinigte Staaten, 05201'
- Rekrutierung
- The Neurological Research center, Inc
-
Hauptermittler:
- Keith R Edwards, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weibliche und männliche Probanden im Alter von 18 bis einschließlich 65 Jahren
- Migräne mit oder ohne Aura gemäß den Kriterien der International Headache Society (IHS) für mindestens sechs Monate und mindestens einen Anfall pro Monat für drei Monate vor dem Screening haben
- Wenn Sie weiblich sind, haben Sie während der Studie eine akzeptable Verhütungsmethode, haben keine Pläne, schwanger zu werden, und haben einen negativen Urin-Schwangerschaftstest beim Screening und während der gesamten Studie.
- Muss in der Lage sein, das Studienprotokoll einschließlich aller neuropsychologischen Tests, MEWT-Bewertungen und Bewertungsformulare zu befolgen.
- Muss bereit und in der Lage sein, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
Ausschlusskriterien:
- mehr als 15 Kopfschmerztage pro Monat haben
- Hemiplegie oder sekundäre Kopfschmerzen haben
- Signifikante Risikofaktoren für kardiovaskuläre oder zerebrovaskuläre Erkrankungen haben, wie vom Prüfarzt beurteilt
- Medikamente einnehmen, die mit einem Triptan oder NSAIDs kontraindiziert sind
- Haben Sie eine signifikante Begleiterkrankung
- Haben Sie eine Allergie gegen Triptane, Aspirin oder NSAIDs
- Haben Sie eine Vorgeschichte von Drogenmissbrauch, psychiatrischen Erkrankungen in den letzten 5 Jahren
- Sie nehmen innerhalb der letzten 30 Tage an einer Arzneimittelstudie teil oder haben daran teilgenommen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: 1
Treximet, kognitive Tests
|
Treximet
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: 2
Placebo, kognitive Tests
|
Migräne-Rescue-Medikament der Wahl
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung mit Treximet im Vergleich zu Placebo bei Patienten mit akutem Migränekopfschmerz auf die neuropsychologische Funktion vor der Behandlung sowie ein und zwei Stunden nach der Behandlung einer Migräne.
Zeitfenster: 2 Stunden nach der Einnahme
|
2 Stunden nach der Einnahme
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Bewertung der Inzidenz und Arten von neuropsychologischen Defiziten durch MEWT bei Patienten mit akuten Migränekopfschmerzen vor der Behandlung.
Zeitfenster: 2 Stunden nach der Einnahme
|
2 Stunden nach der Einnahme
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Keith R Edwards, M.D., The Neurological Research Center, Inc.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ardila A, Sanchez E. Neuropsychologic symptoms in the migraine syndrome. Cephalalgia. 1988 Jun;8(2):67-70. doi: 10.1046/j.1468-2982.1988.0802067.x.
- Stewart WF, Lipton RB, Celentano DD, Reed ML. Prevalence of migraine headache in the United States. Relation to age, income, race, and other sociodemographic factors. JAMA. 1992 Jan 1;267(1):64-9.
- Palmer JE, Chronicle EP. Cognitive processing in migraine: a failure to find facilitation in patients with aura. Cephalalgia. 1998 Apr;18(3):125-32. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1803125.x.
- Farmer K, Cady R, Bleiberg J, Reeves D. A pilot study to measure cognitive efficiency during migraine. Headache. 2000 Sep;40(8):657-61. doi: 10.1046/j.1526-4610.2000.040008657.x.
- Farmer K, Cady R, Bleiberg J, Reeves D, Putnam G, O'Quinn S, Batenhorst A. Sumatriptan nasal spray and cognitive function during migraine: results of an open-label study. Headache. 2001 Apr;41(4):377-84. doi: 10.1046/j.1526-4610.2001.111006377.x.
- Farmer K, Cady R, Reeves D, Bleiberg J. Cognitive efficiency following migraine therapy. In: J. Olsen, T.J. Steiner, R.B. Lipton (Eds.) Reducing the burden of headache: Frontiers in headache research (pp 46-51) New York: Oxford University Press 2003
- Cernich A, Reeves D, Sun W, Bleiberg J. Automated Neuropsychological Assessment Metrics sports medicine battery. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S101-14. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.008. Epub 2006 Nov 21.
- Wilken JA, Sullivan CL, Lewandowski A, Kane RL. The use of ANAM to assess the side-effect profiles and efficacy of medication. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S127-33. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.007. Epub 2006 Nov 20.
- Wilken JA, Kane R, Sullivan CL, Wallin M, Usiskin JB, Quig ME, Simsarian J, Saunders C, Crayton H, Mandler R, Kerr D, Reeves D, Fuchs K, Manning C, Keller M. The utility of computerized neuropsychological assessment of cognitive dysfunction in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis. Mult Scler. 2003 Mar;9(2):119-27. doi: 10.1191/1352458503ms893oa.
- Roebuck-Spencer T, Sun W, Cernich AN, Farmer K, Bleiberg J. Assessing change with the Automated Neuropsychological Assessment Metrics (ANAM): issues and challenges. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S79-87. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.011. Epub 2006 Nov 21.
- Edwards KR, Rosenthal BL, Farmer KU, Cady RK, Browning R. Evaluation of sumatriptan-naproxen in the treatment of acute migraine: a placebo-controlled, double-blind, cross-over study assessing cognitive function. Headache. 2013 Apr;53(4):656-64. doi: 10.1111/head.12052. Epub 2013 Feb 13.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Kopfschmerzerkrankungen, primär
- Kopfschmerzen
- Migräneerkrankungen
- Kopfschmerzen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Neurotransmitter-Agenten
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Enzym-Inhibitoren
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Entzündungshemmende Mittel, nichtsteroidal
- Analgetika, nicht narkotisch
- Entzündungshemmende Mittel
- Antirheumatika
- Cyclooxygenase-Inhibitoren
- Serotonin-Agenten
- Serotonin-5-HT1-Rezeptor-Agonisten
- Serotonin-Rezeptor-Agonisten
- Gichtunterdrücker
- Vasokonstriktorische Mittel
- Naproxen
- Sumatriptan
Andere Studien-ID-Nummern
- 112488
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .