- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00837044
Treximet en la migraña aguda: evaluación de la función cognitiva
Una evaluación de Treximet en el tratamiento de la migraña aguda: un estudio cruzado, doble ciego, controlado con placebo, que evalúa la función cognitiva.
La migraña ocurre con frecuencia en mujeres más que en hombres y se asocia con síntomas no solo de dolor significativo sino también de síntomas que típicamente incluyen fotofobia, fonofobia, náuseas y vómitos. Muchos pacientes con migraña reportan dificultad en la cognición por falta de concentración, dificultad para encontrar palabras o incapacidad para recordar. Muchos de estos síntomas cognitivos parecen ser independientes de la intensidad del dolor y pueden ocurrir de manera completamente independiente del dolor de cabeza, pero pueden ser incapacitantes. Es probable que la frecuencia y la importancia de los síntomas cognitivos asociados con la migraña no se notifiquen.
La prueba de carga de trabajo de eficacia mental (MEWT) es una batería computarizada que está diseñada para ser una medida eficiente y precisa de la cognición durante la migraña. Treximet es un nuevo tratamiento para la migraña aprobado recientemente por la FDA para el tratamiento del alivio de la migraña aguda que puede ser eficaz para los síntomas cognitivos de los pacientes con migraña que tienen antecedentes de disfunción cognitiva durante una migraña. El principal parámetro de eficacia es evaluar la eficacia del tratamiento con Treximet frente a placebo en pacientes con migraña aguda midiendo la función neuropsicológica utilizando el MEWT durante la migraña y comparando esa puntuación con una puntuación MEWT previa cuando el paciente no tenía síntomas de migraña. Se eligió un estudio cruzado doble ciego, controlado con placebo, para que cada paciente pueda ser su propio control.
La intención de este estudio es determinar el tipo y la intensidad de la disfunción cognitiva asociada con la migraña y en qué medida Treximet puede aliviar la disfunción cognitiva de manera segura y eficaz.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Diseño general del estudio:
Este estudio será un estudio comparativo cruzado doble ciego en pacientes durante un ataque de migraña, con evaluaciones una y dos horas después del tratamiento. Se pueden incluir pacientes con diagnóstico IHS de migraña con o sin aura. Los pacientes completarán un cuestionario sobre la naturaleza de sus ataques de migraña, incluida su impresión de deterioro cognitivo, si corresponde. Se enumerarán los síntomas históricamente asociados. Se evaluarán los antecedentes de migraña asociada a la menstruación. Se aleatorizará a 30 pacientes para recibir Treximet o placebo en una proporción de 1:1 para el primer tratamiento y en orden inverso para el tratamiento del segundo ataque de migraña. De esta manera, cada paciente será su propio control. En este estudio se tratarán 60 migrañas. Además, se ha discutido anteriormente que después de 3 sesiones de práctica con el MEWT, la administración adicional del MEWT no produce sesgo por efecto de la práctica, ya que se ha demostrado que ANAM no produce sesgo por efecto de la práctica.10 Por lo tanto, los pacientes tendrán 3 sesiones de práctica en la clínica antes de tomar el MEWT de referencia.
Durante el período de referencia, mientras el paciente no tenga ningún síntoma de migraña y se sienta bien (período interictal), se realizarán tres pruebas de práctica en el MEWT y se realizará una cuarta prueba de MEWT con la puntuación registrada para una línea de base neuropsicológica. Cuando el paciente experimenta un dolor de cabeza por migraña, calificará la gravedad del dolor de cabeza y los síntomas asociados y luego tomará Treximet o un placebo equivalente. El paciente repetirá la lista de verificación de dolor de cabeza y síntomas asociados y el MEWT 1 y 2 horas después del tratamiento. Se permitirá medicación de rescate a las 2 horas para aquellos pacientes que lo requieran.
4.0 Métodos clínicos:
4.1 Selección de la población de estudio:
4.2 Visita 1 (Visita de evaluación): Después de revisar y firmar el consentimiento informado, revisar los criterios de inclusión y exclusión y aprobar al paciente para el estudio, los pacientes tendrán sesiones de evaluación y práctica de MEWT como se indica a continuación. Luego se programará a los pacientes para la visita 2 .
Estas evaluaciones se realizarán en el siguiente orden:
- . Tipo(s) de migraña, incluida la migraña menstrual
- . Historia médica y quirúrgica
- . Antecedentes de migraña: edad de inicio, edad de inicio de la disfunción cognitiva
- . Antecedentes familiares de migraña
- . Tratamiento previo de la migraña, tanto de rescate como preventivo
- . Edad, sexo, formación académica
- Medicaciones concomitantes
- Exámenes físicos y neurológicos generales.
- Revisar con el paciente los formularios de evaluación de la gravedad de la cefalea y los síntomas
Dos sesiones de práctica en el MEWT
4.3 Visita 2 El paciente debe regresar a la clínica dentro de las 2 semanas para revisar la gravedad del dolor de cabeza y los formularios de síntomas que se completarán en el hogar o el trabajo mientras experimenta una migraña. Se tomarán dos sesiones de MEWT, una última sesión para practicar y la otra para una prueba de referencia que se comparará con la evaluación de MEWT mientras se experimenta una migraña. El sujeto es aleatorizado para recibir treximet o placebo y se le da un paquete de medicación e instrucciones.* El sujeto también recibe un dispositivo MEWT para llevar a casa junto con las evaluaciones y el diario.
4.4 Visita 3 (visita posterior al tratamiento n.° 1): el paciente debe regresar a la clínica dentro de la semana posterior al tratamiento de la migraña para revisar los formularios de evaluación de la gravedad del dolor de cabeza y los síntomas, la puntuación MEWT y la lechería de eventos adversos (EA). El paciente recibió un segundo paquete de medicamentos para el segundo tratamiento de la migraña.* El sujeto recibió un dispositivo MEWT y formularios de evaluación para llevar a casa y completar cuando experimente dolor de cabeza.
4.5 Visita 4 (visita posterior al tratamiento n.° 2): el paciente debe regresar a la clínica dentro de la semana posterior al tratamiento de la segunda migraña para revisar la gravedad del dolor de cabeza y los formularios de evaluación de los síntomas, la puntuación MEWT y la clasificación AD.
* Los pacientes pueden tomar la medicación de rescate de su elección después de 2 horas de haber tomado Treximet o un placebo si así lo desean.
5.0 Eventos adversos
Una definición de evento adverso para este protocolo es la siguiente:
Cualquier suceso médico inesperado y adverso que el investigador considere clínicamente significativo.
Todos los eventos adversos que se ajusten a esta descripción se capturarán y registrarán en los formularios de informes de casos.
En caso de que un sujeto sea retirado del estudio debido a un evento adverso, debe registrarse en el CRF como tal. El sujeto debe ser seguido y tratado por el investigador hasta que el parámetro o síntoma anormal se haya resuelto o estabilizado.
Todos los eventos adversos se registrarán en el Formulario de informe de caso (CRF)
6.0 Eventos adversos graves
Un AA grave significa cualquier evento adverso que se ajuste a la descripción anterior pero que también contenga uno de los siguientes:
- Muerte
- Experiencia que amenaza la vida y que pone al sujeto en riesgo inmediato de muerte por el evento tal como ocurrió.
- Hospitalización completa o prolongación de la hospitalización
- Discapacidad/incapacidad persistente o significativa
- Anomalía congénita o defecto de nacimiento
Cualquier informe de estos eventos durante la realización del estudio se informará de inmediato al patrocinador, al IRB ya Medwatch.
7.0 Plan de análisis estadístico, justificación del tamaño de la muestra y análisis de potencia
La función cognitiva y el análisis de eficacia (alivio del dolor) se calcularán sobre la población por intención de tratar (ITT). Se presentarán estadísticas de respuesta de dolor de cabeza (escala 0-3), respuesta sin dolor, seguridad y datos demográficos. Se utilizarán cinco subconjuntos de MEWT (CPT, MTS, MP, PRT y SRT; consulte la Tabla 1). Cuatro de las pruebas de subconjuntos del MEWT (CPT, MTS, MP y PRT) se calificarán para el "rendimiento", que es el número de respuestas correctas por minuto. Esta es una medida de eficacia que combina velocidad y precisión en una sola puntuación. SRT se calculará para el tiempo de reacción en mseg. Las medias de los grupos se calcularán a partir de la media de cada paciente para cada subprueba MEWT y se compararán con cada etapa de la migraña: sin migraña, pretratamiento de la migraña (tiempo cero) y postratamiento de la migraña (tiempo 1 y 2 horas). Cada subprueba MEWT se calculará utilizando una medida repetida 1 x 3 (cada etapa de la migraña: sin migraña, antes y después del tratamiento) mediante análisis de varianza (ANOVA) para una significación estadística de al menos p = 0,05 o mejor.
8.0 Duración del estudio
Nueve meses (30 pacientes con sesiones de práctica de referencia, tratamiento de 2 migrañas separadas)
9.0 Requisitos específicos para el suministro de medicamentos
Treximet y placebo equivalente
10.0 Plan de publicación/presentación
Envío a una reunión nacional y/o internacional de dolores de cabeza tan pronto como se hayan analizado los datos. Envío a una revista de revisión por pares dentro de los 6 meses posteriores a la finalización del análisis del estudio.
11.0 Documentación de origen y cumplimentación del formulario de informe de caso
Los documentos fuente se definen como documentos, datos y registros originales. Estos pueden incluir registros hospitalarios, gráficos clínicos y de oficina, resultados de laboratorio, datos e información cognitiva, etc. Los documentos del Formulario de informe de caso servirán como registros de origen para este ensayo. Todos los formularios se completarán dentro de los 5 días hábiles posteriores a la visita del estudio. Se proporcionará un CRF para cada sujeto de estudio inscrito. Todos los CRF se completarán con tinta negra. Todas las correcciones se realizarán tachando con una sola línea y escribiendo los datos correctos arriba, al lado o debajo de los datos erróneos, para no oscurecer la entrada original. Cada corrección será rubricada y fechada por la persona que hace la corrección.
12.0 Retención y disponibilidad de registros
El investigador mantendrá registros adecuados para el protocolo, incluidos los consentimientos informados firmados, hojas de información del paciente, documentos fuente completos, CRF, informes de laboratorio, registros médicos, informes de AE e información sobre todos los sujetos que interrumpieron.
13.0 Ética
Las Buenas Prácticas Clínicas (BPC) requieren que el IEC/IRB revise el protocolo clínico, cualquier modificación del protocolo, el Folleto de los Investigadores, si corresponde, el consentimiento/asentimiento informado y todas las demás formas de información del sujeto relacionadas con el estudio (incluidos los anuncios). La aprobación del IRB es obligatoria antes de iniciar cualquier actividad relacionada con el estudio.
El estudio se llevará a cabo según el protocolo, de acuerdo con las directrices de la ICH, la normativa aplicable y las directrices que rigen la realización de estudios clínicos y los principios éticos que tienen su origen en la Declaración de Helsinki.
14.0 Uso de Información/Confidencialidad
Toda la información obtenida durante la realización de este ensayo clínico se considera confidencial. Esta información puede ser divulgada según lo considere necesario Neurological Research Center Inc o GlaxoSmithKline, Inc. a otros investigadores clínicos, el IEC/IRB, la FDA y otras agencias gubernamentales. Los identificadores de pacientes incluirán el número, la edad y el sexo asignados al paciente. Las iniciales del paciente no se divulgarán a la empresa ya que se trata de información irrelevante. El investigador mantendrá una lista confidencial de códigos de identificación de sujetos de todos los sujetos inscritos en el estudio por nombre y número de sujeto. Esta lista se mantendrá en el sitio de investigación.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Vermont
-
Bennington, Vermont, Estados Unidos, 05201'
- Reclutamiento
- The Neurological Research center, Inc
-
Investigador principal:
- Keith R Edwards, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Sujetos femeninos y masculinos, de 18 a 65 años inclusive
- Tiene migrañas con o sin aura según lo expresado por los criterios de la Sociedad Internacional de Dolor de Cabeza (IHS) durante al menos seis meses y al menos un ataque por mes durante tres meses antes de la selección.
- Si es mujer, tener un método anticonceptivo aceptable durante el estudio, no tener planes de quedar embarazada y tener una prueba de embarazo en orina negativa en la selección y durante todo el estudio.
- Debe poder seguir el protocolo del estudio, incluidas todas las pruebas neuropsicológicas, las evaluaciones MEWT y los formularios de evaluación.
- Debe estar dispuesto y ser capaz de dar su consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Tiene más de 15 días de dolor de cabeza por mes
- Tiene dolores de cabeza hemipléjicos o secundarios
- Tener factores de riesgo significativos de enfermedad cardiovascular o cerebrovascular según la evaluación del investigador
- Está tomando algún medicamento que esté contraindicado con un triptán o AINE
- Tiene alguna enfermedad concomitante significativa.
- Tiene alguna alergia a los triptanos, la aspirina o los AINE.
- Tener antecedentes de abuso de sustancias, enfermedad psiquiátrica en los últimos 5 años
- Están participando o han participado en un ensayo de medicamentos en investigación en los últimos 30 días
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: 1
Treximet, pruebas cognitivas
|
Treximet
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: 2
Placebo, Pruebas cognitivas
|
Medicamento de elección para el rescate de la migraña
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Evaluar la efectividad del tratamiento con Treximet frente a placebo en pacientes con migraña aguda sobre la función neuropsicológica antes del tratamiento y una y dos horas después del tratamiento de una migraña.
Periodo de tiempo: 2 horas después de la dosis
|
2 horas después de la dosis
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Evaluar la incidencia y los tipos de déficits neuropsicológicos por MEWT en pacientes con migraña aguda antes del tratamiento.
Periodo de tiempo: 2 horas después de la dosis
|
2 horas después de la dosis
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Keith R Edwards, M.D., The Neurological Research Center, Inc.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ardila A, Sanchez E. Neuropsychologic symptoms in the migraine syndrome. Cephalalgia. 1988 Jun;8(2):67-70. doi: 10.1046/j.1468-2982.1988.0802067.x.
- Stewart WF, Lipton RB, Celentano DD, Reed ML. Prevalence of migraine headache in the United States. Relation to age, income, race, and other sociodemographic factors. JAMA. 1992 Jan 1;267(1):64-9.
- Palmer JE, Chronicle EP. Cognitive processing in migraine: a failure to find facilitation in patients with aura. Cephalalgia. 1998 Apr;18(3):125-32. doi: 10.1046/j.1468-2982.1998.1803125.x.
- Farmer K, Cady R, Bleiberg J, Reeves D. A pilot study to measure cognitive efficiency during migraine. Headache. 2000 Sep;40(8):657-61. doi: 10.1046/j.1526-4610.2000.040008657.x.
- Farmer K, Cady R, Bleiberg J, Reeves D, Putnam G, O'Quinn S, Batenhorst A. Sumatriptan nasal spray and cognitive function during migraine: results of an open-label study. Headache. 2001 Apr;41(4):377-84. doi: 10.1046/j.1526-4610.2001.111006377.x.
- Farmer K, Cady R, Reeves D, Bleiberg J. Cognitive efficiency following migraine therapy. In: J. Olsen, T.J. Steiner, R.B. Lipton (Eds.) Reducing the burden of headache: Frontiers in headache research (pp 46-51) New York: Oxford University Press 2003
- Cernich A, Reeves D, Sun W, Bleiberg J. Automated Neuropsychological Assessment Metrics sports medicine battery. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S101-14. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.008. Epub 2006 Nov 21.
- Wilken JA, Sullivan CL, Lewandowski A, Kane RL. The use of ANAM to assess the side-effect profiles and efficacy of medication. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S127-33. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.007. Epub 2006 Nov 20.
- Wilken JA, Kane R, Sullivan CL, Wallin M, Usiskin JB, Quig ME, Simsarian J, Saunders C, Crayton H, Mandler R, Kerr D, Reeves D, Fuchs K, Manning C, Keller M. The utility of computerized neuropsychological assessment of cognitive dysfunction in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis. Mult Scler. 2003 Mar;9(2):119-27. doi: 10.1191/1352458503ms893oa.
- Roebuck-Spencer T, Sun W, Cernich AN, Farmer K, Bleiberg J. Assessing change with the Automated Neuropsychological Assessment Metrics (ANAM): issues and challenges. Arch Clin Neuropsychol. 2007 Feb;22 Suppl 1:S79-87. doi: 10.1016/j.acn.2006.10.011. Epub 2006 Nov 21.
- Edwards KR, Rosenthal BL, Farmer KU, Cady RK, Browning R. Evaluation of sumatriptan-naproxen in the treatment of acute migraine: a placebo-controlled, double-blind, cross-over study assessing cognitive function. Headache. 2013 Apr;53(4):656-64. doi: 10.1111/head.12052. Epub 2013 Feb 13.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Trastornos de cefalea primaria
- Trastornos de dolor de cabeza
- Trastornos de migraña
- Dolor de cabeza
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes neurotransmisores
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Inhibidores de enzimas
- Analgésicos
- Agentes del sistema sensorial
- Agentes antiinflamatorios no esteroideos
- Analgésicos no narcóticos
- Agentes antiinflamatorios
- Agentes antirreumáticos
- Inhibidores de la ciclooxigenasa
- Agentes de serotonina
- Agonistas del receptor de serotonina 5-HT1
- Agonistas del receptor de serotonina
- Supresores de gota
- Agentes vasoconstrictores
- Naproxeno
- Sumatriptán
Otros números de identificación del estudio
- 112488
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .