Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nebivolol versus Metoprololsuccinat mit verzögerter Freisetzung bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung

4. August 2015 aktualisiert von: Rajiv Saran, University of Michigan

Wirksamkeit und Verträglichkeit von Nebivolol im Vergleich zu Metoprololsuccinat mit verzögerter Freisetzung bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung: Eine randomisierte Single-Center-Studie.

Die Forscher postulieren, dass Nebivolol wirksamer sein wird als eine äquivalente Dosis eines Vergleichs-BB, insbesondere Metoprololsuccinat mit verzögerter Freisetzung, bei der Verbesserung der Verfügbarkeit von NO, der Senkung des Blutdrucks und der Verringerung der Albuminurie mit Auswirkungen auf die Verlangsamung des Fortschreitens von CKD und den kardiovaskulären Schutz in diesem Zusammenhang Hochrisikopopulation.

Ziel dieses Vorschlags ist die Durchführung einer randomisierten klinischen Pilotstudie zur Bestimmung der relativen Wirksamkeit und Verträglichkeit von Nebivolol im Vergleich zu Metoprololsuccinat mit verzögerter Freisetzung bei der Verbesserung des Blutdrucks bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung und Albuminurie. Der primäre Endpunkt wäre ein Rückgang des asymmetrischen Dimethylarginins (ADMA). Zu den sekundären Endpunkten gehören eine Senkung des Blutdrucks, der F2-Isoprostane im Urin und der Albuminurie.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) haben im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung ein erhöhtes Sterberisiko im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CV). Darüber hinaus ist eine verringerte glomeruläre Filtrationsrate (GFR), definiert als < 60 ml/min/1,73 m², Es wurde gezeigt, dass es unabhängig von anderen bekannten kardiovaskulären Risikofaktoren mit einem erhöhten Risiko für Krankenhausaufenthalte, Todesfälle und kardiovaskuläre Ereignisse verbunden ist.

Albuminurie, ein Marker für endotheliale Dysfunktion oder Nierenschädigung oder beides, geht häufig mit einer Verringerung der GFR während der Entwicklung einer CKD einher und ist ein allgemein anerkannter Risikofaktor für das Fortschreiten der Nierenerkrankung. Wichtig ist, dass sich auch gezeigt hat, dass das Vorliegen einer Albuminurie unabhängig von anderen Risikofaktoren ein starker Prädiktor für die kardiovaskuläre Mortalität ist.

Eine endotheliale Dysfunktion steht im Zusammenhang mit der Pathophysiologie fortschreitender Nierenerkrankungen und könnte ein Zusammenhang zwischen CKD und kardiovaskulärer Mortalität sein. Bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung ist der Spiegel von asymmetrischem Dimethylarginin (ADMA), einem kompetitiven Inhibitor der Stickoxidsynthase, erhöht. Es wurde gezeigt, dass erhöhte ADMA-Spiegel mit dem Vorliegen einer endothelialen Dysfunktion korrelieren und die Mortalität bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung vorhersagen. Darüber hinaus wurde gezeigt, dass ADMA mit dem Fortschreiten einer nicht-diabetischen Nierenerkrankung verbunden ist und eine Senkung des ADMA-Spiegels möglicherweise eine fortschreitende Nierenfunktionsstörung verhindern könnte.

Oxidativer Stress spielt auch eine grundlegende Rolle bei der Entwicklung der Endothelfunktion und bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Während Marker für oxidativen Stress bekanntermaßen schwierig zu messen sind, gelten F2-Isoprostane als zuverlässige Biomarker für die Lipidperoxidation in vivo. F2-Isoprostane sind eine Familie von Prostaglandin-F2-Isomeren, die durch radikalische Peroxidation von Arachidonsäure entstehen und als Endpunkte in klinischen Studien zu Antioxidationstherapien verwendet wurden.

Die Blutdruckkontrolle ist ein wichtiger Faktor bei der Vorhersage der kardiovaskulären Mortalität. Bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung ist der Blutdruck jedoch häufig schwer zu kontrollieren. Angiotensin-Converting-Enzym-Hemmer (ACEIs) und Angiotensin-Rezeptor-Blocker (ARBs) mit oder ohne Diuretika sind die blutdrucksenkenden Mittel der Wahl bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung. In jüngerer Zeit hat sich gezeigt, dass die Kombination eines ACEI und eines Dihydropyridin-Kalziumkanalblockers (CCB) bei der Kontrolle des Blutdrucks bei Patienten mit essentieller Hypertonie, einschließlich Patienten mit chronischer Nierenerkrankung oder Diabetes mellitus, wirksamer ist als ein ACEI und ein Thiaziddiuretikum. Doch selbst mit dieser Kombination von Medikamenten ist es bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung oft schwierig, den Blutdruck zu kontrollieren. Die Wirkung von Betablockern (BB) auf die Senkung des Blutdrucks wurde bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung nicht umfassend untersucht. Eine randomisierte Kontrollstudie mit Hämodialysepatienten aus Italien zeigte, dass die Zwei-Jahres-Überlebensrate bei denen, die Carvedilol erhielten, höher war. Betablocker werden nicht routinemäßig zur Senkung des Blutdrucks bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung eingesetzt, da die Möglichkeit besteht, dass diese Medikamente eine schädliche Wirkung auf die Insulinresistenz haben könnten, obwohl diese Theorie in einer großen klinischen Studie widerlegt wurde. Eine aktuelle Übersicht weist darauf hin, dass Betablocker bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung zu wenig eingesetzt werden, obwohl sie bei dieser Patientengruppe viele potenzielle Vorteile bieten. Dies ist nicht überraschend, da eine sympathische Überaktivität eine wichtige Ursache für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Neigung zum plötzlichen Tod bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung darstellt. Trotz des potenziellen Nutzens von BBs bei Patienten mit CKD bleibt ihr Einsatz jedoch aufgrund des Potenzials, eine relativ hohe Rate an Nebenwirkungen hervorzurufen, und des Mangels an Daten hinsichtlich ihrer Wirksamkeit bei Patienten mit CKD begrenzt.

Die kürzliche Verfügbarkeit des Betablockers Nebivolol der dritten Generation, der bekanntermaßen die Verfügbarkeit von Stickoxid durch Senkung des ADMA-Spiegels verbessert und dadurch die Endothelfunktion verbessert, bietet die Möglichkeit, den Blutdruck wirksamer zu kontrollieren, das Fortschreiten von CNE und auch das Auftreten von CKD zu verhindern CV-Events. Es wurde gezeigt, dass eine Verringerung der Bioverfügbarkeit von Stickstoffmonoxid (NO) sowohl bei der endothelialen Dysfunktion als auch bei Bluthochdruck eine signifikante Rolle spielt. Daher kann eine Erhöhung der Stickoxidverfügbarkeit möglicherweise sehr vorteilhaft sein. In einer Vergleichsstudie mit Patienten mit Diabetes mellitus zeigte ein Versuch mit Nebivolol im Vergleich zu Metoprolol, dass Metoprolol die ADMA-Spiegel erhöhte, was auf eine Verschlechterung der Endothelfunktion hindeutet, während Nebivolol diesen Effekt nicht hatte. Somit scheint Nebivolol gegenüber anderen BBs bei Patienten mit chronischer Nierenerkrankung aufgrund von Diabetes mellitus oder Bluthochdruck einen großen Vorteil zu haben, obwohl dies noch nicht systematisch untersucht wurde.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109
        • University of Michigan Health Systems

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Insgesamt 50 Patienten mit chronischer Nierenerkrankung, die die unten aufgeführten Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach Einverständniserklärung randomisiert entweder Nebivolol oder Metoprololsuccinat mit verzögerter Freisetzung zugeteilt und für 3 Monate oder einen vorzeitigen Abbruch der Studie nachbeobachtet.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre und < 85 Jahre
  • Bereit und in der Lage, alle Studienabläufe einzuhalten
  • Blutdruck unter blutdrucksenkender Standardtherapie, die Folgendes umfassen kann: ein Diuretikum, ACE-I, ARB, CCB und/oder einen alpha-adrenergen Antagonisten, und ein Blutdruck ≤ 180 mm Hg systolisch und ≥ 130 mm Hg systolisch. Der Blutdruck wird nach einer Ruhezeit von 15 Minuten in sitzender Haltung gemessen
  • Klinisch stabile Patienten mit CKD (GFR 20-60 ml/min/1,73 m²) nach der abgekürzten MDRD-Gleichung und mit einer Abnahmerate der GFR von nicht mehr als 1 ml/min/1,73 m² pro Monat in den letzten drei Monaten und mit Albuminurie (Verhältnis von Urinalbumin zu Kreatinin) in einer Punkturinprobe zwischen 100 und 3000 µg/g Kreatinin). Die Albuminausscheidung (d. h. das Albumin-Kreatinin-Verhältnis im Urin) wird vor der Aufnahme in zwei getrennten (im Abstand von mindestens einer Woche entnommenen) punktuellen Urinproben am frühen Morgen überprüft
  • Bei Frauen im gebärfähigen Alter muss beim Screening ein negativer Schwangerschaftstest vorliegen. Zu den Frauen, die als nicht gebärfähig gelten, gehören diejenigen, die sich seit mindestens 2 Jahren in den Wechseljahren befinden, vor mindestens einem Jahr vor dem Screening eine Tubenligatur hatten oder sich einer vollständigen Hysterektomie unterzogen haben

Ausschlusskriterien:

  • Verwendung eines anderen BB als Atenolol oder Metoprolol in den 3 Monaten vor der Studieneinschreibung
  • Unkontrollierter Bluthochdruck mit einem Blutdruck > 160/100 mm Hg oder solche mit Änderungen ihres blutdrucksenkenden Regimes in den letzten 2 Monaten
  • Gleichzeitige Erkrankungen oder Zustände, die die Studienteilnahme oder -sicherheit beeinträchtigen würden, wie Blutungsstörungen, Synkope oder Schwindel in der Vorgeschichte, schwerer gastrointestinaler Reflux (GERD) oder Magengeschwüre, Herzinsuffizienz, symptomatische koronare oder periphere Gefäßerkrankung, Arrhythmie, schwere neurologische Störungen, einschließlich Anfälle oder Organtransplantation
  • Diabetiker, die nicht unter Kontrolle sind (HbA1c konstant > 9,0 g/dl), instabil, neu diagnostiziert sind oder bei denen sich die Therapie in den letzten 2 Monaten stark verändert hat
  • Jede schwere Komorbidität, die die Lebenserwartung auf < 6 Monate begrenzen würde
  • Fortgeschrittene CKD mit einer eGFR < 20 ml/min/1,73 m²
  • Patienten mit Albuminurie aufgrund anderer Ursachen als Diabetes mellitus oder Bluthochdruck
  • Leberenzymkonzentrationen > 2-fach über der Obergrenze des Normalwerts
  • HIV-Infektion, Leberzirrhose oder andere vorbestehende Lebererkrankungen; oder positiver HIV-, Hepatitis B- oder C-Test beim Screening
  • Verwendung eines Prüfpräparats oder Prüfmedizinprodukts innerhalb der letzten 60 Tage nach dem Screening
  • Vorgeschichte von Alkohol- und/oder Drogenmissbrauch
  • Jeder Zustand, der nach Ansicht der Prüfer ein hohes Risiko einer schlechten Behandlung oder Compliance für den Probanden darstellt oder dazu führt, dass die Studie nicht abgeschlossen wird

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Primäre Wirksamkeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis zum Ende des Studiums
Die primäre Wirksamkeitsvariable wird die Veränderung des ADMA-Spiegels vom Ausgangswert bis zum Ende der Studie sein.
Ausgangswert bis zum Ende des Studiums

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sekundäre Wirksamkeit
Zeitfenster: Ausgangswert bis zum Ende des Studiums
Zu den sekundären Wirksamkeitsparametern gehören: die Veränderung des Blutdrucks, der GFR, der Albuminausscheidung im Urin und Biomarker, einschließlich F2-Isoprostane im Urin, BNP, hsCRP, Cystatin C und ein Maß für die Insulinresistenz – die homöostatische Modellbewertung (HOMA) vom Ausgangswert bis Ende des Studiums
Ausgangswert bis zum Ende des Studiums

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Rajiv Saran, MD, MS, MRCP, University of Michigan

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. März 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Februar 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Februar 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. Februar 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

5. August 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. August 2015

Zuletzt verifiziert

1. August 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • HUM00034784

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren