Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gleitmittel versus Lidocain-Gel zur Schmerzkontrolle während der Urodynamik

16. Januar 2015 aktualisiert von: Begum Ozel, University of Southern California

Anwendung von 2 % Lidocain-Gel im Vergleich zu Gleitmittel auf Wasserbasis: Gibt es einen Unterschied bei den Schmerzen während und nach der Mehrkanal-Urodynamik?

Der Zweck dieser Studie ist es, einen Unterschied in den von Patienten berichteten Schmerzniveaus vor, während und nach der Mehrkanal-Urodynamik bei Patienten zu bestimmen, die mit 2 % Lidocain-Gel oder Gleitmittel auf Wasserbasis behandelt wurden. Wir gehen davon aus, dass Lidocain-Gel im Vergleich zu Gleitgel das Schmerzniveau senkt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Untersuchung des inkontinenten Patienten umfasst in der Regel eine Ein- und Auskatheterisierung für das Restharnvolumen nach der Blasenentleerung, einen Wattestäbchentest und urodynamische Tests. Alle diese Untersuchungen erfordern eine Manipulation der Harnröhre entweder mit einem Katheter oder einem Wattestäbchen. Um Beschwerden zu minimieren, wird häufig ein Gleitmittel auf Wasserbasis oder 2 %iges Lidocain-Gel verwendet, um das Einführen des Geräts in die Harnröhre zu erleichtern. 2008 stellten Harmanli et al. führten eine randomisierte Kontrollstudie durch, die zeigte, dass die Verwendung von 2 % Lidocain-Gel die Schmerzen während des Wattestäbchentests und der Ein- und Auskatheterisierung signifikant verringerte. Daten zur Zystourethroskopie bei Frauen deuten jedoch darauf hin, dass 2%iges Lidocain-Gel im Vergleich zu Gleitmitteln allein wenig zur Linderung von Beschwerden beiträgt. Es gibt keine Studien, die untersuchen, ob 2 %iges Lidocain-Gel die mit urodynamischen Mehrkanaltests verbundenen Schmerzen im Vergleich zur alleinigen Verwendung von Gleitmittel verringert. Der Zweck dieser Studie ist es, einen Unterschied in den von Patienten berichteten Schmerzniveaus vor, während und nach der Mehrkanal-Urodynamik bei Patienten zu bestimmen, die mit 2 % Lidocain-Gel oder Gleitmittel auf Wasserbasis behandelt wurden. Wir gehen davon aus, dass Lidocain-Gel im Vergleich zu Gleitgel das Schmerzniveau senkt.

Dieses Studiendesign ist eine prospektive, doppelblinde, randomisierte, kontrollierte Studie.

Die Teilnehmer werden nach Einholung der Einverständniserklärung und unmittelbar vor der Mehrkanal-Urodynamik randomisiert der Gruppe mit 2 % Lidocain-Gel oder der Gleitgel-Gruppe zugeteilt. Für die Randomisierung werden fortlaufend nummerierte versiegelte undurchsichtige Umschläge mit der Identität des Studienarms verwendet. Die Krankenschwester der Urogynäkologie-Klinik bereitet das ausgewählte Gel (entweder das 2%ige Lidocain-Gel oder das Gleitmittel auf Wasserbasis) ohne Identifizierung auf dem Eingriffsfeld vor. Da die Gele identisch aussehen, sind sowohl der Untersucher als auch der Patient für ihren zugewiesenen Arm blind. Der Teilnehmer wird der klinischen Standarduntersuchung in standardisierter Reihenfolge unterzogen, die aus Damm-/Vulva-Empfindungsuntersuchung, Messung des Post-Void-Rests, Wattestäbchentest, Beckenorganprolaps-Quantifizierungsmessungen, Beckenuntersuchung mit Spekulum, bimanueller Untersuchung und Mehrkanal besteht Urodynamische Tests. Das Studiengel wird auf den roten Robinson-Katheter für die Ein- und Auskatheterisierung, den Wattestäbchen und den Blasenkatheter für urodynamische Mehrkanalstudien aufgetragen. Der Teilnehmer wird an bestimmten Punkten (vor Beginn der Untersuchung, nach Platzierung des Blasenkatheters, unmittelbar nach Abschluss der Studie, 30 Minuten nach Abschluss der Studie) anhand der Wong-Baker-Schmerzskala nach seinem Schmerzniveau gefragt. Am Ende des Eingriffs erhält der Teilnehmer eine kurze Umfrage zu seinen Erwartungen an den Eingriff und seinem Schmerzniveau. Der Arzt/Untersucher erhält außerdem eine kurze Umfrage, die er am Ende der Untersuchung ausfüllen muss, um seine Vorstellung vom Wohlbefinden des Patienten während des Eingriffs zu beurteilen. Die Daten werden zur Analyse unter Verwendung des T-Tests bei unabhängigen Stichproben, des Mann-Whitney-U-Tests und des Chi-Quadrat-Tests in eine Datenbank eingegeben.

Wir werden speziell Lidocaine Hydrochloride Jelly USP, 2% und Surgilube (Savage Laboratories) verwenden. Surgilube ist ein Gleitgel auf Wasserbasis, das bei gynäkologischen Untersuchungen verwendet wird. Es ist in einzeln verpackten sterilen 5-g-Päckchen erhältlich. Lidocain-Gel ist auch für die Verwendung in gynäkologischen Kliniken leicht erhältlich, erhältlich in einzeln verpackten sterilen 5-ml-Päckchen. Beide sind klare, viskose, geruchlose Gele, die optisch identisch sind. Derzeit werden beide bei der standardmäßigen urogynäkologischen Untersuchung verwendet, je nach Präferenz des Bedieners.

Alle Patienten, die für urodynamische Tests vorgesehen sind, werden zur Teilnahme eingeladen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
        • LAC USC Womens clinic

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen ab 18 Jahren
  • Geplant, sich einer mehrkanaligen urodynamischen Studie zu unterziehen
  • In der Lage, eine informierte Zustimmung zu geben
  • Kann Englisch oder Spanisch lesen und schreiben

Ausschlusskriterien:

  • Jegliche Kontraindikation für eine urodynamische Mehrkanalstudie
  • Allergie gegen Gleitmittel auf Wasserbasis oder Lidocain
  • Jede aktive Infektion des Beckens oder der unteren Harnwege

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 2% Lidocain-Gel
Bei den Probanden in diesem Arm werden alle Harnröhrenkatheter und Harnröhren-Wattestäbchen vor der Verwendung in der Untersuchung mit 2% Lidocain-Gel vorbereitet.
2 %iges Lidocain-Gel wird verwendet, um die Harnröhrenkatheter und den Wattestäbchen vor der Verwendung während der Untersuchung zu beschichten.
Andere Namen:
  • Lidocain-Hydrochlorid-Gelee USP, 2 %
Aktiver Komparator: Gleitmittel auf Wasserbasis
Bei den Probanden in diesem Arm werden alle Harnröhrenkatheter und Harnröhren-Wattestäbchen vor der Verwendung bei der Beckenbodenuntersuchung mit Gleitmittel auf Wasserbasis vorbereitet.
Auf alle Harnröhrenkatheter und Wattestäbchen wird vor der Verwendung bei der Beckenbodenuntersuchung ein Gleitmittel auf Wasserbasis aufgetragen.
Andere Namen:
  • Surgilube (Savage Laboratories)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzen bei der Beckenbodenuntersuchung
Zeitfenster: 30 Minuten nach Abschluss der Prüfung

Die Probanden werden gebeten, ihr Schmerzniveau anhand der Wong Baker-Schmerzskala zu Beginn der Untersuchung, nach einem Wattestäbchentest, nach dem Einführen der urodynamischen Katheter in die Harnröhre und dann 30 Minuten nach Abschluss der Untersuchung anzugeben.

Die Wong-Baker-Schmerzskala reicht von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster möglicher Schmerz).

30 Minuten nach Abschluss der Prüfung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Peinlichkeit bei der Beckenbodenuntersuchung
Zeitfenster: 30 Minuten
Die Teilnehmer werden gebeten, 30 Minuten nach Abschluss der Prüfung ihren Grad der Verlegenheit während der Prüfung anhand einer Likert-Skala von 1 (keine Verlegenheit) bis 5 (höchstmögliche Verlegenheit) anzugeben.
30 Minuten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Vanessa Sun, M.D., University of Southern California

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Dezember 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Mai 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. Mai 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

5. Juni 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

19. Januar 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Januar 2015

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren