Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

16w Interventionelle Studie zur Titration und Dosis-/Wirksamkeitsbewertung von Exelon bei chinesischen Alzheimer-Patienten (INSTINCT)

20. Dezember 2016 aktualisiert von: Novartis Pharmaceuticals

16-wöchige Interventionsstudie zur Titration und Dosis-/Wirksamkeitsbewertung von Exelon (Rivastigmin) bei chinesischen Alzheimer-Patienten (INSTINCT)

Untersuchung der Wirksamkeit der Exelon-Kapsel bei maximal verträglicher Dosis bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer chinesischer AD durch Dosistitration von 3 mg/Tag auf 12 mg/Tag über einen Zeitraum von 16 Wochen

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

222

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Beijing, China, 100053
        • Novartis Investigative Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Wichtige Einschlusskriterien:

  • Eine Demenz vom Alzheimer-Typ gemäß den DSM-IV-Kriterien diagnostiziert haben und eine klinische Diagnose einer wahrscheinlichen AD gemäß den NINCDS/ADRDA-Kriterien haben
  • MMSE-Score von ≥ 10 und ≤ 26
  • Der behandlungsnaive Patient und derjenige, der mindestens 2 Wochen lang Donepezil, Galantamin, Huperzin A oder Memantin abgesetzt hat
  • Seien Sie in einem stabilen Gesundheitszustand
  • Lassen Sie die Einwilligungserklärung vom Patienten oder seinem/ihrem Erziehungsberechtigten unterzeichnen

Wichtige Ausschlusskriterien:

  • Schwere AD
  • Patienten mit einer Vorgeschichte von zerebrovaskulären Erkrankungen, aktiver oder unkontrollierter Epilepsie, aktiver Hypothyreose, Asthma, ZNS-Infektion, anderen neurodegenerativen Erkrankungen, einer fortgeschrittenen, schweren, fortschreitenden oder instabilen Erkrankung
  • Teilnahme an anderen klinischen Studien oder Einnahme anderer Medikamente für klinische Studien
  • Ein Wert von > 4 auf der Modified Hachinski Ischemic Scale (MHIS);
  • Patienten, die AChEI oder Memantin verwenden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ENA713
Die Patienten erhielten während der Titrationsperiode von 12 Wochen eine Dosissteigerung von 3 mg/Tag auf 12 mg/Tag, um die individuell tolerierte Dosierung zu erreichen.
Die folgenden Stärken von Rivastigmin-Kapseln wurden bereitgestellt: Rivastigmin-Kapselstärken: 1,5 mg, 3 mg, 4,5 mg. Die 6-mg-Dosis wurde in Form einer 1,5-mg-Kapsel und einer 4,5-mg-Kapsel verabreicht, bei Bedarf konnte die 3-mg-Dosis auch in zwei 1,5-mg-Kapseln verabreicht werden. Rivastigmin wurde zu Studienbeginn ab 3 mg/Tag verabreicht. Dann wurde die Dosis in Schritten von 3 mg/Tag erhöht, wobei zwischen den Dosiserhöhungen mindestens 4 Wochen vergingen, bis eine Höchstdosis von 12 mg/Tag oder die individuell am besten verträgliche Dosis erreicht wurde.
Andere Namen:
  • Rivastigmin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Bewertungsskala für die Alzheimer-Krankheit – kognitive Subskala (ADAS-cog)
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 16
Zur Messung der Veränderung der kognitiven Funktion wurde die Alzheimer-Krankheitsbewertungsskala – kognitive Subskala (ADAS-cog) verwendet. Die Alzheimer-Krankheitsbewertungsskala (ADAS) ist eine Skala zur Messung spezifischer kognitiver und Verhaltensstörungen bei Patienten mit Alzheimer-Krankheit (AD). Die kognitive Subskala zur Beurteilung der Alzheimer-Krankheit (ADAS-Cog) bietet einen Gesamtpunktzahlbereich von 0 bis 70 und besteht aus 11 Elementen, wobei eine niedrigere Punktzahl auf eine geringere Beeinträchtigung und eine höhere Gesamtpunktzahl auf eine stärkere Beeinträchtigung hinweist. Ein negativer Änderungswert zeigt eine Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert an. Es wurde ein zweiseitiges 95 %-KI der Differenz der Mittelwerte zwischen den Ausgangswerten und den Werten nach dem Ausgangswert berechnet.
Ausgangswert, Woche 16

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung des ADCS-ADL-Scores (Alzheimer's Disease Cooperative Study-Activities of Daily Living) gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 16
ADCS-ADL ist eine Skala, die auf der Beurteilung der Aktivitäten des Patienten im täglichen Leben durch das Pflegepersonal basiert. Es wird in klinischen Studien zu Demenz verwendet und besteht aus 23 Items. Es soll die grundlegenden und instrumentellen Aktivitäten des Patienten im täglichen Leben bewerten, wie z. Interessen, Urteile und Entscheidungen treffen. Die Antwort auf jeden Punkt wird durch ein Interview mit der Pflegekraft eingeholt. Der Bereich der grundlegenden Aktivitäten des täglichen Lebens umfasst obligatorische Optionen für die beste Antwort oder „Ja“- oder „Nein“-Fragen mit separaten Unterfragen. Eine höhere Punktzahl und mehr „Ja“-Antworten weisen auf ein besseres Maß an Selbstfürsorge des Patienten hin. Je höher also die Gesamtpunktzahl ist, desto besser sind die Funktionen des Patienten. Die Gesamtpunktzahl ist die Summe der Punktzahlen aller Elemente und Unterfragen und liegt zwischen 0 und 78. Es wurde ein zweiseitiges 95 %-KI der Differenz der Mittelwerte zwischen den Ausgangswerten und den Werten nach dem Ausgangswert berechnet.
Ausgangswert, Woche 16
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Mini-Mental-State-Prüfung (MMSE)
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 16
MMSE wurde verwendet, um die Teilnahmeberechtigung des Patienten zu bestimmen. Es handelt sich um einen einfachen und praktischen Screening-Test zur Identifizierung kognitiver Störungen. Der Test besteht aus 2 Teilen: Sprache (Zeitorientierung, Registrierung und Aufmerksamkeit) und Leistung (Erinnerung, Reaktion auf schriftliche/verbale Befehle, Schreibfähigkeit und Wiedergabe komplexer Polygone); Gesamtpunktzahlbereich: 0-30; höhere Punktzahl = bessere Funktion. Positiver Änderungswert = Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert. Um die Zulassungskriterien zu erfüllen, musste der MMSE-Gesamtscore des Patienten beim Screening 10–26 (einschließlich) betragen. Interpretation von MMSE durch 4 Methoden: Single Cut0ff: <24=abnormal; Bereich: <21 = Erhöhtes Demenzrisiko; >25 = Geringeres Demenzrisiko; Bildung: 21 – anormal für die Bildung der 8. Klasse, <23 = anormal für die High-School-Ausbildung, <24 = anormal für die Hochschulbildung; Schweregrad: 24–30 = keine kognitive Beeinträchtigung, 18–23 = leichte kognitive Beeinträchtigung, 0–17 = schwere kognitive Beeinträchtigung. Es wurde ein zweiseitiges 95 %-KI der Differenz der Mittelwerte zwischen den Ausgangswerten und den Werten nach dem Ausgangswert berechnet
Ausgangswert, Woche 16
Mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im NPI-Score (Neuropsychiatric Inventory).
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 16
Diese Skala bewertet einen größeren Bereich der Verhaltensprobleme/-störungen, die bei Demenzpatienten auftreten, identifiziert die Häufigkeit und den Schweregrad der Verhaltensstörungen und ermöglicht eine schnelle Beurteilung mithilfe von Screening-Fragen. 10 Fragen im Verhaltensbereich und 2 im Bereich des autonomen Nervensystems wurden vom Prüfer im Gespräch mit der Pflegekraft bewertet. Der NPI-12-Gesamtscore ist der Gesamtscore der 12 Punkte, wobei der Score für jede Domäne das Produkt aus Häufigkeit (Bereich: 1–4 Punkte) und Schweregrad (Bereich: 1–3 Punkte) ist. Die höchste Punktzahl für jede Domäne beträgt 12 Punkte und alle Domänen haben das gleiche Gewicht. Daher liegt der Bereich der NPI-12-Gesamtpunktzahl zwischen 0 und 144 Punkten. Der NPI-10-Gesamtscore ist der Gesamtscore der ersten 10 Items 0-120, die die ursprüngliche Form dieser Skala darstellen. Ein höherer NPI-Gesamtwert weist auf eine schwerwiegendere Verhaltensstörung hin. Es wurde ein zweiseitiges 95 %-KI der Differenz der Mittelwerte zwischen den Ausgangswerten und den Werten nach dem Ausgangswert berechnet.
Ausgangswert, Woche 16
Änderung des Caregiver Burden Inventory (CBI)-Scores gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Ausgangswert, Woche 16
CBI wurde 1989 von Novak und Guest formuliert und ist eine relativ vollständige und effektive Skala zur Messung der Belastung von Pflegekräften, die international weithin übernommen wurde. CBI verfügt über insgesamt 24 Elemente in 5 Bereichen, d. h. Zeitabhängigkeitselemente (Elemente 1–5), Entwicklungselemente (Elemente 6–10), Elemente der körperlichen Gesundheit (Elemente 11–14) und Elemente sozialer Beziehungen (Elemente 15–18). ) und emotionale Gesundheitselemente (Elemente 19–24). Jeder Punkt wird auf einer 5-Punkte-Skala basierend auf der Intensität der Belastung (0–4 Punkte) bewertet, sodass die Gesamtpunktzahl 0–96 beträgt, wobei eine höhere Punktzahl eine stärkere Belastung anzeigt. Es handelt sich um eine selbst durchzuführende Waage, deren Durchführung etwa 10–15 Minuten dauert. Es wurde ein zweiseitiges 95 %-KI der Differenz der Mittelwerte zwischen den Ausgangswerten und den Werten nach dem Ausgangswert berechnet.
Ausgangswert, Woche 16

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jianping Jia, MD/PhD, Department of Neurology, Xuanwu HospitalCapital Medical University, Beijing, P.R.China

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. September 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. September 2013

Zuerst gepostet (Schätzen)

24. September 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Februar 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Dezember 2016

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur ENA713

3
Abonnieren