Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Veränderungen der Knochenmineraldichte des Acetabulums nach Revisions-Hüftendoprothetik mit Bone Impaction Grafting (BMD&BIG)

3. Oktober 2017 aktualisiert von: Job van Susante, Rijnstate Hospital

Prospektive explorative Studie: Änderungen der Knochenmineraldichte des Acetabulums nach Revisions-Hüftendoprothetik unter Verwendung von Bone Impaction Grafting

Prospektive explorative Studie zur Untersuchung von kurz- und mittelfristigen Ergebnissen bezüglich Veränderungen der Knochenmineraldichte nach Revisions-Hüftendoprothetik unter Verwendung von Knochenimplantaten. Ergebnismessungen umfassen objektive und subjektive klinische Daten, Komplikationen und unerwünschte Ereignisse sowie radiographische Datenmessungen, die in mehreren postoperativen Intervallen aufgezeichnet wurden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hypothese, offene Fragen und konkrete Ziele des Projekts:

Wir glauben, dass es wichtig ist, weitere Einblicke in den Prozess des Umbaus von Knochentransplantaten und die Erhaltung des Knochenbestands nach Knochenimplantattransplantation zu gewinnen.

Röntgenaufnahmen sind alles andere als aussagekräftig und CT-Scans können aus offensichtlichen Gründen nicht in regelmäßigen Abständen wiederholt werden. Eine prospektive Nachverfolgung der BMD des Bereichs der Knochenimpaktion wird zu unserem weiteren Verständnis beitragen. Es ist keine Literatur zu BMD-Veränderungen im Acetabulum nach Knochenimplantation verfügbar.

Aufgrund unserer jüngsten Erfahrungen mit früheren Forschungen zur BMD in Bezug auf den spezifischen ROI im Oberschenkelhals sind wir motiviert, das Potenzial unserer DEXA-Technologie und -Software im Bereich der Revisions-Hüftendoprothetik weiter zu erforschen.

Wir gehen davon aus, dass BMD-Veränderungen im Acetabulum mit Knochenimpaktierung mit modernen DEXA-Techniken angemessen überwacht werden können.

Forschungsfragen sind:

  1. Wird die Knochenimplantation des Acetabulums innerhalb von 2 Jahren nach der Revisions-Hüftendoprothetik zu einem gut erhaltenen/remodellierten Knochenbestand führen?
  2. Können Veränderungen der BMD als repräsentativ für den Prozess des Knochenumbaus im knochenbetroffenen Bereich interpretiert werden?

    Studiendesign

    Diese in diesem Protokoll beschriebene Studie ist eine prospektive explorative Folgestudie, in der die klinischen, radiologischen Daten und Daten zur Knochenmineraldichte in bestimmten Zeitintervallen (präoperativ, innerhalb von 2 Wochen nach der Operation, nach 3 Monaten, 6 Monaten, 1 Jahr und 2 Jahren nach der Operation) aufgezeichnet werden ). Die Daten werden mit SPSS (Version 20.)

    Hauptziel:

    Prospektive Beurteilung der BMD in kurzen und mittleren Zeitintervallen im spezifischen ROI als Indikator für den Prozess des Knochenumbaus und der Verknöcherung des Knochenimplantats nach Revisions-Hüftendoprothetik.

    Sekundäre Ziele:

    Klinische Scores (SF-12, Oxford Hip Score, VAS-Schmerz und VAS-Zufriedenheit) werden erhalten. Während der gesamten Studie wird eine aufmerksame Identifizierung von unerwünschten Ereignissen (AEs) aufrechterhalten. Mittlere Änderungen der klinischen Werte im Laufe der Zeit werden auch mit wiederholten Messstatistiken getestet. Da der klinische Erfolg nicht immer auf den radiologischen Erfolg hinweist und umgekehrt, werden Korrelationen vorgenommen.

    Probengröße:

    Unsere Studie betrifft eine explorative Studie an zwanzig Patienten.

    Studiendauer:

    Die erwartete Dauer des Studiums beträgt ca. 3 Jahre ab Beginn der Immatrikulation. Die Probandenregistrierung wird voraussichtlich 1 Jahr dauern. Alle Probanden werden nach der Operation mindestens zwei Jahre lang nachbeobachtet, bis der letzte Proband eine Nachbeobachtungszeit von zwei Jahren erreicht.

    Evaluationskriterien

    Die Studie dient der Bewertung möglicher klinischer, radiologischer und knochendensitometrischer Unterschiede nach Revisions-Hüftendoprothetik.

    Bewertungskriterien bei unterschiedlichen Nachsorgeintervallen.

    A Klinisch:

    • die eigene Bewertung des Patienten nach dem Oxford Score, niederländische Übersetzung validiert
    • die Bewertung des allgemeinen Gesundheitszustands des Patienten mit dem SF-12-Score , Lizenz zur validierten niederländischen Übersetzung11
    • Schmerzgrad und Zufriedenheit des Patienten mit der Prothese und dem Eingriff.

    B Radiologische:

    • Röntgenbeurteilung der Implantatstabilität, Migration, Änderung des Pfannen- oder Kopfwinkels, strahlendurchlässiger Linien, Lockerung und Osteolyse. Röntgenaufnahmen sollten vorzugsweise digital sein, präoperativ, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre.

    C. DEXA-Knochendichtemessungen

    - Knochendichtemessungen werden präoperativ am Acetabulum an mehreren interessierenden Regionen (ROIs) durchgeführt, einschließlich des Bereichs der Knochenimplantationstransplantation. Sobald diese ROIs des Acetabulums bestimmt wurden, können sie digitalisiert und in der Software gespeichert werden, anschließend kann diese ROI 4 Tage postoperativ und 4 Tage postoperativ, 6 Monate, 1 Jahr und 2 Jahre transportiert werden.

    - Diese Methode wurde in unserer früheren Resurfacing-Studie getestet und hat sich als zuverlässig und reproduzierbar erwiesen.

    - Ein unabhängiger Radiologe führt die Messungen auf dem DEXA-Scan durch

    D Überleben nach Revisions-Hüftendoprothetik mit Knochenimplantation – Überlebensraten nach Kaplan Meiers.

    E Komplikationen und unerwünschte Ereignisse

    - Frühe und späte Komplikationen, die möglicherweise mit einer Revisions-Hüftendoprothetik verbunden sind, und ein möglicher Zusammenhang mit der Knochenimplantation und der chirurgischen Technik.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Gelderland
      • Arnhem, Gelderland, Niederlande, 6800WC
        • Rijnstate Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

35 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Revisions-Hüftendoprothetik mit Azetabulumdefekten, die für eine Knochenimplantation geeignet sind
  2. Diagnose: Azetabulum-Osteolysedefekte nach primärer Hüft-Totalendoprothetik, geplant für Revisions-Hüftendoprothetik mit Knochenimpakt-Transplantation.
  3. Der Patient ist zwischen 35 und 75 Jahre alt.
  4. Es wird erwartet, dass sich der Patient vollständig erholt.
  5. Patient ist bereit und in der Lage, zu Nachuntersuchungen zu kommen.
  6. Der Patient hat eine Einverständniserklärung unterschrieben.

Ausschlusskriterien:

  1. Infektion des Hüftgelenks oder entfernte Infektion (kann eine hämatogene Ausbreitung auf die Implantationsstelle verursachen)
  2. Hüftfrakturen
  3. Der Patient ist jünger als 35 Jahre oder älter als 75 Jahre.
  4. Patient ist nicht bereit und/oder in der Lage, zu Nachsorgeuntersuchungen zu kommen
  5. Der Patient hat keine Einverständniserklärung unterschrieben
  6. Schwangerschaft

Relative Kontraindikationen:

In Bezug auf den allgemeinen Gesundheitszustand des Patienten:

  1. Stoffwechselstörungen oder Medikamente (z. Steroide), die die Knochenbildung beeinträchtigen können
  2. Osteomalazie
  3. Störungen des Immunsystems, verursacht durch Krankheiten oder immunsuppressive Medikamente, die das Infektionsrisiko erhöhen.
  4. Schlechte Prognose für eine gute Wundheilung: Dekubitus, Diabetes im Endstadium, schwerer Proteinmangel und/oder Unterernährung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Knochenmineraldichte

Messung der Knochenmineraldichte mit "interventionellem" DEXA an der Knochenimplantationsstelle:

DEXA: Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie

Entwicklung der Knochenmineraldichte, gemessen mit Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie
Andere Namen:
  • Messung der Knochenmineraldichte
Sonstiges: Hüftfunktion

Hüftfunktion/Mobilitätsentwicklung:

Harris Hip-Score

Fragebogen zur Überwachung der Hüftfunktion
Andere Namen:
  • HHS
Sonstiges: Schmerzerfahrung
Schmerzerfahrungen nach Operationen im Hüftgelenk VAS-Schmerzen
Fragebogen zur Schmerzüberwachung
Andere Namen:
  • visuelle Analogskala für Schmerzen
Sonstiges: Allgemeiner Gesundheitszustand der Patienten

Überwachung des Gesundheitszustands von Patienten: Intervention SF12:

Kurzform-Gesundheitsbefragung 12

Fragebogen zur allgemeinen Gesundheitsüberwachung
Andere Namen:
  • SF12
Sonstiges: Interventionszufriedenheit
Entwicklung der Patientenzufriedenheit nach der Intervention VAS-Zufriedenheit
Fragebogen zur Überwachung der Interventionszufriedenheit
Andere Namen:
  • Visuelle Analogskala für Zufriedenheit.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Knochenmineraldichte ändert sich
Zeitfenster: 24 Monate
Acetabulum-Knochenmineraldichtemessungen nach Knochenimpakttransplantation mit DEXA, Änderungen der Dichte im Vergleich zu den Ausgangswerten: < 2 Wochen postoperativ, 3, 6, 12 und 24 Monate postoperativ
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: J v Susante, MD. PhD, Rijnstate Hospital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. Februar 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Februar 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Februar 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • BMD&BIG

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren