- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02352714
Studie zur Schmerzkontrolle mit hormonaler IUS-Einlage (SOPHI)
Studie zur Schmerzkontrolle mit hormonaler IUS-Einlage (SOPHI-Studie)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Intrauterine Systeme (IUS) gehören zu den wirksamsten Formen der reversiblen Empfängnisverhütung. Zahlreiche Studien belegen ihre Sicherheit und Wirksamkeit. Trotzdem ist die Inanspruchnahme von IUS bei jungen US-amerikanischen Frauen im Alter von 14 bis 22 Jahren gering. Die verstärkte Anwendung dieser wirksamen, langwirksamen Empfängnisverhütung bei jungen Frauen ist ein wichtiges Ziel der öffentlichen Gesundheit, da dies dazu beitragen könnte, die hohen Raten ungewollter Schwangerschaften in dieser Bevölkerungsgruppe zu reduzieren.
Ein Haupthindernis für die Verwendung von IUS bei jungen Frauen ist die Angst vor Schmerzen während des Einsetzens. Leider haben sich Studien zur Bewertung von Methoden zur Schmerzkontrolle während des Einsetzens von IUS auf erwachsene Frauen konzentriert und die Frage nach der besten Schmerzbehandlungsmethode für junge Frauen unbeantwortet gelassen. Im Vergleich zu erwachsenen Frauen haben junge Frauen weniger Erfahrung mit gynäkologischen Untersuchungen und können daher einen größeren Nutzen aus Schmerzkontrollmaßnahmen während gynäkologischer Eingriffe ziehen, wie z. B. dem Einsetzen von IUS. Junge Frauen und ihre Betreuer suchen nach wirksamen Möglichkeiten zur Schmerzkontrolle; Dennoch fehlt es an qualitativ hochwertiger, vergleichender Wirksamkeitsforschung, um die Entscheidungsfindung zu leiten. Dieser Vorschlag versucht, diese wichtige Lücke zu schließen.
Mit der Einführung des Skyla IUS (Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Inc.) auf dem US-Markt im Januar 2013 wurde ein neuer Ansatz zur Schmerzbehandlung möglich. Skyla ist kleiner als bestehende IUS und kann daher beim Einführen weniger Schmerzen verursachen. Die während der Skyla-Einführung ausgelöste Schmerzreaktion kann durch bestehende Schmerzkontrolloptionen besser kontrolliert werden. Dies ist die zugrunde liegende Prämisse dieser Studie.
Neben der Größe eines IUS deuten theoretische und empirische Daten darauf hin, dass parazervikale Blockaden im Vergleich zu anderen Optionen zur Schmerzkontrolle das größte Potenzial für die Schmerzkontrolle während des Einsetzens des IUS haben. Die parazervikale Infiltration eines Lokalanästhetikums in den Gebärmutterhals unterbricht die viszeralen sensorischen Fasern des unteren Uterus, des Gebärmutterhalses und der oberen Vagina. Daten aus mehreren klinischen Studien weisen darauf hin, dass parazervikale Blockaden eine klinisch signifikante Schmerzkontrolle bei mehreren Arten von gynäkologischen Eingriffen bieten. Eine kürzlich veröffentlichte Studie bewertete die Wirksamkeit parazervikaler Blockaden während der IUS-Einlage und stellte eine geringfügig signifikante Schmerzlinderung fest, aber die Studie war zu schwach und konzentrierte sich auf erwachsene Frauen. Der Wert einer parazervikalen Blockade bei jungen Frauen, die ein IUS erhalten, bleibt unklar.
Der Prüfarzt schlägt vor, eine randomisierte, kontrollierte, einfach verblindete Studie durchzuführen, in der Schmerzen mit Skyla-IUS-Einführung bei jungen Frauen im Alter von 14 bis 22 Jahren verglichen werden, die randomisiert eine parazervikale Blockade im Vergleich zu einer Schein-Zervikalblockade erhielten. Diese Studie wird wichtige Informationen für die Beratung junger Frauen zum Schmerzmanagement während der IUS-Einlage liefern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- The Children's Hospital of Philadelphia
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- The Hospital of the University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19107
- Thomas Jefferson University Hospitals
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Nullipara (d. h. keine Schwangerschaft > 24 Wochen)
- Derzeit nicht schwanger
- Nicht schwanger in den letzten 6 Wochen
- Bereit, in eine parazervikale Nervenblockade- oder Schein-Parazervikalblockade-Gruppe randomisiert zu werden
- Interesse an der Verwendung eines intrauterinen Systems (IUS)
- Kann eine schriftliche Einverständniserklärung auf Englisch lesen und abgeben
Ausschlusskriterien:
- Eine Allergie, Überempfindlichkeit oder absolute medizinische Kontraindikation für die Verwendung von Lidocain, anderen Aminoamid-Lokalanästhetika oder nichtsteroidalen entzündungshemmenden Mitteln wie Ibuprofen
- Eine Vorgeschichte von Epilepsie oder Magengeschwüren
- Mittelschweres bis schweres Asthma, das die Anwendung nichtsteroidaler Antirheumatika (NSAID) ausschließt
- Leber- oder Nierenversagen
- Mittelschwere bis schwere Herzerkrankung
- Frühere Verwendung eines IUS oder Verlauf einer früheren fehlgeschlagenen IUS-Einfügung
- Verwendung eines Betäubungsmittels oder Benzodiazepins in den letzten 24 Stunden
- Positiver Schwangerschaftstest oder angemessenes Schwangerschaftsrisiko
- Aktuelle Zervizitis
- Intrauterine Infektion in den letzten 90 Tagen
- Erfüllt die Kategorie 3 oder 4 der Centers for Disease Control Medical Eligibility Criteria (MEC) für die Verwendung von IUS
- Momentan stillen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: UNTERSTÜTZENDE PFLEGE
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Parazervikale Nervenblockade
Zehn Milliliter eines parazervikalen Anästhetikums mit 1 % Lidocain werden an drei zervikalen Stellen injiziert: 1 ml an der Tenaculum-Stelle (12 Uhr auf einem Zifferblatt) und jeweils 4,5 ml an der 4-Uhr- und 8-Uhr-Position.
Zwischen der Verabreichung der parazervikalen Nervenblockade und dem Einsetzen des IUS wird eine Wartezeit von 3 Minuten eingehalten, damit die parazervikale Blockade wirksam werden kann.
|
Blockieren Sie die Randomisierung, um eine parazervikale Nervenblockade mit Lidocain im Vergleich zu einer zervikalen Scheinblockade zu erhalten
Andere Namen:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Parazervikaler Scheinblock
Um die zervikale Scheinblockade durchzuführen, wird der Gebärmutterhals mit dem stumpfen Ende eines Wattestäbchens an den drei oben für die parazervikale Blockade beschriebenen Stellen berührt.
Die Zervixschleimhaut wird während des Scheinblocks nicht gebrochen.
Zwischen der Verabreichung der Scheinblockade und dem Einsetzen des IUS wird erneut eine Wartezeit von 3 Minuten eingehalten, um mit dem für die Nervenblockade verwendeten Verfahren übereinzustimmen.
|
Blockieren Sie die Randomisierung, um eine parazervikale Nervenblockade mit Lidocain im Vergleich zu einer zervikalen Scheinblockade zu erhalten
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichtete Schmerzen
Zeitfenster: Intraoperativ (zum Zeitpunkt des Einsetzens des IUS)
|
Das primäre Ergebnis wird anhand einer visuellen Analogskala (VAS) bewertet.
Die Beurteilung erfolgt zum Zeitpunkt der Einführung des IUS-Geräts.
Das IUS wird gemäß den Empfehlungen des Herstellers platziert.
|
Intraoperativ (zum Zeitpunkt des Einsetzens des IUS)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Aletha Y Akers, MD, MPH, Children's Hospital of Philadelphia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Renner RM, Jensen JT, Nichols MD, Edelman AB. Pain control in first-trimester surgical abortion: a systematic review of randomized controlled trials. Contraception. 2010 May;81(5):372-88. doi: 10.1016/j.contraception.2009.12.008. Epub 2010 Jan 27.
- Rowbotham MC. What is a "clinically meaningful" reduction in pain? Pain. 2001 Nov;94(2):131-132. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00371-2. No abstract available.
- Todd KH, Funk KG, Funk JP, Bonacci R. Clinical significance of reported changes in pain severity. Ann Emerg Med. 1996 Apr;27(4):485-9. doi: 10.1016/s0196-0644(96)70238-x.
- Kavanaugh ML, Jerman J, Hubacher D, Kost K, Finer LB. Characteristics of women in the United States who use long-acting reversible contraceptive methods. Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1349-1357. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821c47c9.
- Finer LB, Jerman J, Kavanaugh ML. Changes in use of long-acting contraceptive methods in the United States, 2007-2009. Fertil Steril. 2012 Oct;98(4):893-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.06.027. Epub 2012 Jul 13.
- Finer LB. Unintended pregnancy among U.S. adolescents: accounting for sexual activity. J Adolesc Health. 2010 Sep;47(3):312-4. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Kavanaugh ML, Frohwirth L, Jerman J, Popkin R, Ethier K. Long-acting reversible contraception for adolescents and young adults: patient and provider perspectives. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2013 Apr;26(2):86-95. doi: 10.1016/j.jpag.2012.10.006. Epub 2012 Dec 31.
- Hubacher D, Reyes V, Lillo S, Zepeda A, Chen PL, Croxatto H. Pain from copper intrauterine device insertion: randomized trial of prophylactic ibuprofen. Am J Obstet Gynecol. 2006 Nov;195(5):1272-7. doi: 10.1016/j.ajog.2006.08.022.
- Massey SE, Varady JC, Henzl MR. Pain relief with naproxen following insertion of an intrauterine device. J Reprod Med. 1974 Dec;13(6):226-31. No abstract available.
- Heikinheimo O, Inki P, Kunz M, Parmhed S, Anttila AM, Olsson SE, Hurskainen R, Gemzell-Danielsson K. Double-blind, randomized, placebo-controlled study on the effect of misoprostol on ease of consecutive insertion of the levonorgestrel-releasing intrauterine system. Contraception. 2010 Jun;81(6):481-6. doi: 10.1016/j.contraception.2010.01.020. Epub 2010 Mar 1. Erratum In: Contraception. 2022 Dec 29;:109926.
- Dijkhuizen K, Dekkers OM, Holleboom CA, de Groot CJ, Hellebrekers BW, van Roosmalen GJ, Janssen CA, Helmerhorst FM. Vaginal misoprostol prior to insertion of an intrauterine device: an RCT. Hum Reprod. 2011 Feb;26(2):323-9. doi: 10.1093/humrep/deq348. Epub 2010 Dec 15.
- Edelman AB, Schaefer E, Olson A, Van Houten L, Bednarek P, Leclair C, Jensen JT. Effects of prophylactic misoprostol administration prior to intrauterine device insertion in nulliparous women. Contraception. 2011 Sep;84(3):234-9. doi: 10.1016/j.contraception.2011.01.016. Epub 2011 Mar 3.
- Mody SK, Kiley J, Rademaker A, Gawron L, Stika C, Hammond C. Pain control for intrauterine device insertion: a randomized trial of 1% lidocaine paracervical block. Contraception. 2012 Dec;86(6):704-9. doi: 10.1016/j.contraception.2012.06.004. Epub 2012 Jul 6.
- Bednarek PH, Micks EA, Edelman AB, Li H, Jensen JT. The effect of nitroprusside on IUD insertion experience in nulliparous women: a pilot study. Contraception. 2013 Apr;87(4):421-5. doi: 10.1016/j.contraception.2012.10.030. Epub 2012 Dec 4.
- McNicholas CP, Madden T, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE, Peipert JF. Cervical lidocaine for IUD insertional pain: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):384.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.09.018. Epub 2012 Sep 20.
- Tangsiriwatthana T, Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD005056. doi: 10.1002/14651858.CD005056.pub2.
- Ahmad G, Duffy J, Watson AJ. Pain relief in hysterosalpingography. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD006106. doi: 10.1002/14651858.CD006106.pub2.
- Karabayirli S, Ayrim AA, Muslu B. Comparison of the analgesic effects of oral tramadol and naproxen sodium on pain relief during IUD insertion. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Sep-Oct;19(5):581-4. doi: 10.1016/j.jmig.2012.04.004. Epub 2012 Jul 4.
- Jensen HH, Blaabjerg J, Lyndrup J. [Prophylactic use of prostaglandin synthesis inhibitors in connection with IUD insertion]. Ugeskr Laeger. 1998 Nov 23;160(48):6958-61. Danish.
- Allen RH, Bartz D, Grimes DA, Hubacher D, O'Brien P. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007373. doi: 10.1002/14651858.CD007373.pub2.
- Saav I, Aronsson A, Marions L, Stephansson O, Gemzell-Danielsson K. Cervical priming with sublingual misoprostol prior to insertion of an intrauterine device in nulliparous women: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Oct;22(10):2647-52. doi: 10.1093/humrep/dem244. Epub 2007 Jul 25.
- Akers AY, Harding J, Perriera LK, Schreiber C, Garcia-Espana JF, Sonalkar S. Satisfaction With the Intrauterine Device Insertion Procedure Among Adolescent and Young Adult Women. Obstet Gynecol. 2018 Jun;131(6):1130-1136. doi: 10.1097/AOG.0000000000002596.
- Akers AY, Steinway C, Sonalkar S, Perriera LK, Schreiber C, Harding J, Garcia-Espana JF. Reducing Pain During Intrauterine Device Insertion: A Randomized Controlled Trial in Adolescents and Young Women. Obstet Gynecol. 2017 Oct;130(4):795-802. doi: 10.1097/AOG.0000000000002242.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Anti-Arrhythmie-Mittel
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Membrantransportmodulatoren
- Anästhetika, lokal
- Spannungsgesteuerte Natriumkanalblocker
- Natriumkanalblocker
- Lidocain
Andere Studien-ID-Nummern
- 14-011286
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .