- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02352714
Studio del controllo del dolore con inserimento di IUS ormonale (SOPHI)
Studio sul controllo del dolore con inserimento di IUS ormonale (studio SOPHI)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I sistemi intrauterini (IUS) sono tra le forme più efficaci di contraccezione reversibile. Numerosi studi ne dimostrano la sicurezza e l'efficacia. Nonostante ciò, l'adozione di IUS tra le giovani donne statunitensi di età compresa tra 14 e 22 anni è stata bassa. Aumentare l'uso di questa contraccezione efficace e ad azione prolungata tra le giovani donne è un importante obiettivo di salute pubblica, in quanto potrebbe contribuire a ridurre gli alti tassi di gravidanze indesiderate in questa popolazione.
Uno dei principali ostacoli all'utilizzo degli IUS da parte delle giovani donne è la paura del dolore durante l'inserimento. Sfortunatamente, gli studi che valutano i metodi di controllo del dolore durante l'inserimento dello IUS si sono concentrati sulle donne adulte, lasciando senza risposta la domanda sul miglior metodo di gestione del dolore per le giovani donne. Rispetto alle donne adulte, le giovani donne hanno meno esperienza con gli esami pelvici e possono quindi trarre maggiori benefici dalle misure di controllo del dolore durante le procedure ginecologiche, come l'inserimento di IUS. Le giovani donne ei loro fornitori cercano opzioni efficaci per il controllo del dolore; tuttavia, mancano ricerche di alta qualità e di efficacia comparativa per guidare il processo decisionale. Questa proposta cerca di colmare questa importante lacuna.
Con l'introduzione di Skyla IUS (Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Inc.) nel mercato statunitense nel gennaio 2013, è diventato possibile un nuovo approccio alla gestione del dolore. Skyla è più piccolo degli IUS esistenti e può quindi causare meno dolore durante l'inserimento. La risposta al dolore innescata durante l'inserimento di Skyla può essere meglio controllata dalle opzioni di controllo del dolore esistenti. Questa è la premessa alla base di questo studio.
Oltre alle dimensioni di uno IUS, dati teorici ed empirici suggeriscono che i blocchi paracervicali hanno la maggiore promessa per il controllo del dolore durante l'inserimento di IUS rispetto ad altre opzioni di controllo del dolore. L'infiltrazione paracervicale di un anestetico locale nella cervice interrompe le fibre sensoriali viscerali dell'utero inferiore, della cervice e della parte superiore della vagina. I dati di diversi studi clinici indicano che i blocchi paracervicali forniscono un controllo clinicamente significativo del dolore durante diversi tipi di procedure ginecologiche. Uno studio pubblicato di recente ha valutato l'efficacia dei blocchi paracervicali durante l'inserimento dello IUS e ha riscontrato una riduzione marginalmente significativa del dolore, ma lo studio era sottodimensionato e focalizzato su donne adulte. Il valore di un blocco paracervicale nelle giovani donne che ricevono uno IUS rimane poco chiaro.
Il ricercatore propone di condurre uno studio randomizzato e controllato in singolo cieco che confronta il dolore con l'inserimento di Skyla IUS tra giovani donne di età compresa tra 14 e 22 anni randomizzate a ricevere un blocco paracervicale rispetto a un finto blocco cervicale. Questo studio fornirà informazioni importanti per consigliare le giovani donne sulla gestione del dolore durante l'inserimento dello IUS.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19104
- The Children's Hospital of Philadelphia
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19104
- The Hospital of the University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19107
- Thomas Jefferson University Hospitals
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Nullipara (cioè nessuna gravidanza > 24 settimane)
- Attualmente non incinta
- Non incinta nelle ultime 6 settimane
- Disposto a essere randomizzato a un blocco del nervo paracervicale o a un finto gruppo di blocco paracervicale
- Interessato all'utilizzo di un sistema intrauterino (IUS)
- In grado di leggere e fornire il consenso informato scritto in inglese
Criteri di esclusione:
- Un'allergia, ipersensibilità o controindicazione medica assoluta all'uso di lidocaina, altri anestetici locali aminoammidici o agenti antinfiammatori non steroidei, come l'ibuprofene
- Una storia di epilessia o ulcera peptica
- Asma da moderato a grave che preclude l'uso di farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS).
- Insufficienza epatica o renale
- Malattie cardiache da moderate a gravi
- Uso precedente di uno IUS o una storia di un precedente inserimento non riuscito di IUS
- Uso di stupefacenti o benzodiazepine nelle ultime 24 ore
- Test di gravidanza positivo o ragionevole rischio di gravidanza
- Cervicite attuale
- Infezione intrauterina negli ultimi 90 giorni
- Soddisfa la classificazione di categoria 3 o 4 dei Centers for Disease Control Medical Eligibility Criteria (MEC) per l'uso di IUS
- Attualmente allattamento
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TERAPIA DI SUPPORTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Blocco del nervo paracervicale
Verranno iniettati dieci millilitri di anestetico paracervicale di lidocaina all'1% in tre posizioni cervicali: 1 mL nel sito del tenaculum (ore 12 sul quadrante di un orologio) e 4,5 mL ciascuno nelle posizioni 4 e 8.
Verrà utilizzato un periodo di attesa di 3 minuti tra la somministrazione del blocco del nervo paracervicale e l'inserimento di IUS per consentire al blocco paracervicale di avere effetto.
|
Blocca la randomizzazione per ricevere il blocco del nervo paracervicale con lidocaina rispetto al blocco cervicale fittizio
Altri nomi:
|
|
SHAM_COMPARATORE: Finto blocco paracervicale
Per eseguire il finto blocco cervicale, la cervice verrà toccata con l'estremità smussata di un cotton fioc nei tre punti sopra descritti per il blocco paracervicale.
La mucosa cervicale non verrà rotta durante il finto blocco.
Si verificherà nuovamente un periodo di attesa di 3 minuti tra la somministrazione del blocco fittizio e l'inserimento dello IUS per essere coerente con la procedura utilizzata per il blocco del nervo.
|
Blocca la randomizzazione per ricevere il blocco del nervo paracervicale con lidocaina rispetto al blocco cervicale fittizio
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore auto-riferito
Lasso di tempo: Intraoperatorio (al momento dell'inserimento dello IUS)
|
L'esito primario sarà valutato utilizzando una scala analogica visiva (VAS).
La valutazione avverrà al momento dell'inserimento del dispositivo IUS.
Lo IUS verrà posizionato secondo le raccomandazioni del produttore.
|
Intraoperatorio (al momento dell'inserimento dello IUS)
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Aletha Y Akers, MD, MPH, Children's Hospital of Philadelphia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Renner RM, Jensen JT, Nichols MD, Edelman AB. Pain control in first-trimester surgical abortion: a systematic review of randomized controlled trials. Contraception. 2010 May;81(5):372-88. doi: 10.1016/j.contraception.2009.12.008. Epub 2010 Jan 27.
- Rowbotham MC. What is a "clinically meaningful" reduction in pain? Pain. 2001 Nov;94(2):131-132. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00371-2. No abstract available.
- Todd KH, Funk KG, Funk JP, Bonacci R. Clinical significance of reported changes in pain severity. Ann Emerg Med. 1996 Apr;27(4):485-9. doi: 10.1016/s0196-0644(96)70238-x.
- Kavanaugh ML, Jerman J, Hubacher D, Kost K, Finer LB. Characteristics of women in the United States who use long-acting reversible contraceptive methods. Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1349-1357. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821c47c9.
- Finer LB, Jerman J, Kavanaugh ML. Changes in use of long-acting contraceptive methods in the United States, 2007-2009. Fertil Steril. 2012 Oct;98(4):893-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.06.027. Epub 2012 Jul 13.
- Finer LB. Unintended pregnancy among U.S. adolescents: accounting for sexual activity. J Adolesc Health. 2010 Sep;47(3):312-4. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Kavanaugh ML, Frohwirth L, Jerman J, Popkin R, Ethier K. Long-acting reversible contraception for adolescents and young adults: patient and provider perspectives. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2013 Apr;26(2):86-95. doi: 10.1016/j.jpag.2012.10.006. Epub 2012 Dec 31.
- Hubacher D, Reyes V, Lillo S, Zepeda A, Chen PL, Croxatto H. Pain from copper intrauterine device insertion: randomized trial of prophylactic ibuprofen. Am J Obstet Gynecol. 2006 Nov;195(5):1272-7. doi: 10.1016/j.ajog.2006.08.022.
- Massey SE, Varady JC, Henzl MR. Pain relief with naproxen following insertion of an intrauterine device. J Reprod Med. 1974 Dec;13(6):226-31. No abstract available.
- Heikinheimo O, Inki P, Kunz M, Parmhed S, Anttila AM, Olsson SE, Hurskainen R, Gemzell-Danielsson K. Double-blind, randomized, placebo-controlled study on the effect of misoprostol on ease of consecutive insertion of the levonorgestrel-releasing intrauterine system. Contraception. 2010 Jun;81(6):481-6. doi: 10.1016/j.contraception.2010.01.020. Epub 2010 Mar 1. Erratum In: Contraception. 2022 Dec 29;:109926.
- Dijkhuizen K, Dekkers OM, Holleboom CA, de Groot CJ, Hellebrekers BW, van Roosmalen GJ, Janssen CA, Helmerhorst FM. Vaginal misoprostol prior to insertion of an intrauterine device: an RCT. Hum Reprod. 2011 Feb;26(2):323-9. doi: 10.1093/humrep/deq348. Epub 2010 Dec 15.
- Edelman AB, Schaefer E, Olson A, Van Houten L, Bednarek P, Leclair C, Jensen JT. Effects of prophylactic misoprostol administration prior to intrauterine device insertion in nulliparous women. Contraception. 2011 Sep;84(3):234-9. doi: 10.1016/j.contraception.2011.01.016. Epub 2011 Mar 3.
- Mody SK, Kiley J, Rademaker A, Gawron L, Stika C, Hammond C. Pain control for intrauterine device insertion: a randomized trial of 1% lidocaine paracervical block. Contraception. 2012 Dec;86(6):704-9. doi: 10.1016/j.contraception.2012.06.004. Epub 2012 Jul 6.
- Bednarek PH, Micks EA, Edelman AB, Li H, Jensen JT. The effect of nitroprusside on IUD insertion experience in nulliparous women: a pilot study. Contraception. 2013 Apr;87(4):421-5. doi: 10.1016/j.contraception.2012.10.030. Epub 2012 Dec 4.
- McNicholas CP, Madden T, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE, Peipert JF. Cervical lidocaine for IUD insertional pain: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):384.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.09.018. Epub 2012 Sep 20.
- Tangsiriwatthana T, Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD005056. doi: 10.1002/14651858.CD005056.pub2.
- Ahmad G, Duffy J, Watson AJ. Pain relief in hysterosalpingography. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD006106. doi: 10.1002/14651858.CD006106.pub2.
- Karabayirli S, Ayrim AA, Muslu B. Comparison of the analgesic effects of oral tramadol and naproxen sodium on pain relief during IUD insertion. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Sep-Oct;19(5):581-4. doi: 10.1016/j.jmig.2012.04.004. Epub 2012 Jul 4.
- Jensen HH, Blaabjerg J, Lyndrup J. [Prophylactic use of prostaglandin synthesis inhibitors in connection with IUD insertion]. Ugeskr Laeger. 1998 Nov 23;160(48):6958-61. Danish.
- Allen RH, Bartz D, Grimes DA, Hubacher D, O'Brien P. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007373. doi: 10.1002/14651858.CD007373.pub2.
- Saav I, Aronsson A, Marions L, Stephansson O, Gemzell-Danielsson K. Cervical priming with sublingual misoprostol prior to insertion of an intrauterine device in nulliparous women: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Oct;22(10):2647-52. doi: 10.1093/humrep/dem244. Epub 2007 Jul 25.
- Akers AY, Harding J, Perriera LK, Schreiber C, Garcia-Espana JF, Sonalkar S. Satisfaction With the Intrauterine Device Insertion Procedure Among Adolescent and Young Adult Women. Obstet Gynecol. 2018 Jun;131(6):1130-1136. doi: 10.1097/AOG.0000000000002596.
- Akers AY, Steinway C, Sonalkar S, Perriera LK, Schreiber C, Harding J, Garcia-Espana JF. Reducing Pain During Intrauterine Device Insertion: A Randomized Controlled Trial in Adolescents and Young Women. Obstet Gynecol. 2017 Oct;130(4):795-802. doi: 10.1097/AOG.0000000000002242.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Effetti fisiologici delle droghe
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Agenti antiaritmici
- Depressori del sistema nervoso centrale
- Agenti del sistema nervoso periferico
- Agenti del sistema sensoriale
- Anestetici
- Modulatori di trasporto a membrana
- Anestetici, Locali
- Bloccanti dei canali del sodio voltaggio-dipendenti
- Bloccanti dei canali del sodio
- Lidocaina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 14-011286
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .