- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02352714
Estudo do controle da dor com inserção de SIU hormonal (SOPHI)
Estudo do Controle da Dor com Inserção de DIU Hormonal (Estudo SOPHI)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Os sistemas intrauterinos (SIU) estão entre as formas mais eficazes de contracepção reversível. Numerosos estudos demonstram sua segurança e eficácia. Apesar disso, a aceitação de SIUs entre as jovens norte-americanas de 14 a 22 anos tem sido baixa. Aumentar o uso dessa contracepção eficaz e de longa duração entre as mulheres jovens é uma importante meta de saúde pública, pois pode ajudar a reduzir as altas taxas de gravidez indesejada nessa população.
Uma grande barreira para a utilização de SIUs por mulheres jovens é o medo da dor durante a inserção. Infelizmente, os estudos que avaliam os métodos de controle da dor durante a inserção do SIU têm se concentrado em mulheres adultas, deixando sem resposta a questão sobre o melhor método de controle da dor para mulheres jovens. Em comparação com as mulheres adultas, as mulheres jovens têm menos experiência com exames pélvicos e, portanto, podem obter maior benefício das medidas de controle da dor durante procedimentos ginecológicos, como inserções de SIU. Mulheres jovens e seus provedores estão buscando opções eficazes de controle da dor; no entanto, faltam pesquisas de eficácia comparativa e de alta qualidade para orientar a tomada de decisões. Esta proposta procura preencher esta importante lacuna.
Com a introdução do Skyla IUS (Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Inc.) no mercado dos EUA em janeiro de 2013, tornou-se possível uma nova abordagem para o tratamento da dor. O Skyla é menor do que os SIUs existentes e, portanto, pode causar menos dor durante a inserção. A resposta à dor desencadeada durante a inserção do Skyla pode ser melhor controlada pelas opções existentes de controle da dor. Esta é a premissa subjacente a este estudo.
Além do tamanho de um SIU, dados teóricos e empíricos sugerem que os bloqueios paracervicais têm a maior promessa de controle da dor durante a inserção do SIU em comparação com outras opções de controle da dor. A infiltração paracervical de um anestésico local no colo do útero interrompe as fibras sensitivas viscerais da parte inferior do útero, colo do útero e parte superior da vagina. Dados de vários ensaios clínicos indicam que os bloqueios paracervicais fornecem controle clinicamente significativo da dor durante vários tipos de procedimentos ginecológicos. Um estudo publicado recentemente avaliou a eficácia dos bloqueios paracervicais durante a inserção do SIU e encontrou uma redução marginalmente significativa na dor, mas o estudo foi pouco poderoso e se concentrou em mulheres adultas. O valor de um bloqueio paracervical em mulheres jovens que recebem um SIU permanece obscuro.
O investigador propõe realizar um estudo randomizado, controlado, simples-cego comparando a dor com a inserção do Skyla IUS entre mulheres jovens de 14 a 22 anos randomizadas para receber um bloqueio paracervical versus um bloqueio cervical falso. Este estudo fornecerá informações importantes para o aconselhamento de mulheres jovens sobre o manejo da dor durante a inserção do SIU.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
- The Children's Hospital of Philadelphia
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19104
- The Hospital of the University of Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19107
- Thomas Jefferson University Hospitals
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Nulípara (ou seja, sem gravidez > 24 semanas)
- Não estou grávida no momento
- Não grávida nas últimas 6 semanas
- Disposto a ser randomizado para um grupo de bloqueio do nervo paracervical ou grupo de bloqueio paracervical simulado
- Interessado em usar um sistema intrauterino (SIU)
- Capaz de ler e fornecer consentimento informado por escrito em inglês
Critério de exclusão:
- Uma alergia, hipersensibilidade ou contra-indicação médica absoluta ao uso de lidocaína, outros anestésicos locais aminoamida ou a agentes anti-inflamatórios não esteroides, como o ibuprofeno
- Uma história de epilepsia ou úlcera péptica
- Asma moderada a grave que impede o uso de anti-inflamatórios não esteroidais (AINE)
- Insuficiência hepática ou renal
- Doença cardíaca moderada a grave
- Uso anterior de um IUS ou histórico de falha na inserção anterior do IUS
- Uso de narcótico ou benzodiazepínico nas últimas 24 horas
- Teste de gravidez positivo ou risco razoável de gravidez
- cervicite atual
- Infecção intrauterina nos últimos 90 dias
- Atende aos Critérios de Elegibilidade Médica (MEC) da categoria 3 ou 4 do Centers for Disease Control para uso do IUS
- Atualmente amamentando
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: CUIDADOS DE SUPORTE
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Bloqueio do Nervo Paracervical
Dez mililitros de anestésico paracervical lidocaína a 1% serão injetados em três locais cervicais: 1 mL no local do tenáculo (12 horas no mostrador do relógio) e 4,5 mL cada nas posições de 4 horas e 8 horas.
Um período de espera de 3 minutos será usado entre a administração do bloqueio do nervo paracervical e a inserção do IUS para permitir que o bloqueio paracervical faça efeito.
|
Randomização do bloco para receber bloqueio do nervo paracervical com lidocaína versus bloqueio cervical falso
Outros nomes:
|
|
SHAM_COMPARATOR: Bloqueio Paracervical Simulado
Para realizar o bloqueio cervical simulado, o colo do útero será tocado com a extremidade romba de um cotonete nos três locais descritos acima para o bloqueio paracervical.
A mucosa cervical não será rompida durante o bloqueio simulado.
Um período de espera de 3 minutos ocorrerá novamente entre a administração do bloqueio simulado e a inserção do SIU para ser consistente com o procedimento usado para o bloqueio do nervo.
|
Randomização do bloco para receber bloqueio do nervo paracervical com lidocaína versus bloqueio cervical falso
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dor autorreferida
Prazo: Intraoperatório (no momento da inserção do SIU)
|
O resultado primário será avaliado usando uma escala visual analógica (VAS).
A avaliação ocorrerá no momento da inserção do dispositivo IUS.
O IUS será colocado de acordo com a recomendação do fabricante.
|
Intraoperatório (no momento da inserção do SIU)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Aletha Y Akers, MD, MPH, Children's Hospital of Philadelphia
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Renner RM, Jensen JT, Nichols MD, Edelman AB. Pain control in first-trimester surgical abortion: a systematic review of randomized controlled trials. Contraception. 2010 May;81(5):372-88. doi: 10.1016/j.contraception.2009.12.008. Epub 2010 Jan 27.
- Rowbotham MC. What is a "clinically meaningful" reduction in pain? Pain. 2001 Nov;94(2):131-132. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00371-2. No abstract available.
- Todd KH, Funk KG, Funk JP, Bonacci R. Clinical significance of reported changes in pain severity. Ann Emerg Med. 1996 Apr;27(4):485-9. doi: 10.1016/s0196-0644(96)70238-x.
- Kavanaugh ML, Jerman J, Hubacher D, Kost K, Finer LB. Characteristics of women in the United States who use long-acting reversible contraceptive methods. Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1349-1357. doi: 10.1097/AOG.0b013e31821c47c9.
- Finer LB, Jerman J, Kavanaugh ML. Changes in use of long-acting contraceptive methods in the United States, 2007-2009. Fertil Steril. 2012 Oct;98(4):893-7. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.06.027. Epub 2012 Jul 13.
- Finer LB. Unintended pregnancy among U.S. adolescents: accounting for sexual activity. J Adolesc Health. 2010 Sep;47(3):312-4. doi: 10.1016/j.jadohealth.2010.02.002. Epub 2010 Apr 9.
- Kavanaugh ML, Frohwirth L, Jerman J, Popkin R, Ethier K. Long-acting reversible contraception for adolescents and young adults: patient and provider perspectives. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2013 Apr;26(2):86-95. doi: 10.1016/j.jpag.2012.10.006. Epub 2012 Dec 31.
- Hubacher D, Reyes V, Lillo S, Zepeda A, Chen PL, Croxatto H. Pain from copper intrauterine device insertion: randomized trial of prophylactic ibuprofen. Am J Obstet Gynecol. 2006 Nov;195(5):1272-7. doi: 10.1016/j.ajog.2006.08.022.
- Massey SE, Varady JC, Henzl MR. Pain relief with naproxen following insertion of an intrauterine device. J Reprod Med. 1974 Dec;13(6):226-31. No abstract available.
- Heikinheimo O, Inki P, Kunz M, Parmhed S, Anttila AM, Olsson SE, Hurskainen R, Gemzell-Danielsson K. Double-blind, randomized, placebo-controlled study on the effect of misoprostol on ease of consecutive insertion of the levonorgestrel-releasing intrauterine system. Contraception. 2010 Jun;81(6):481-6. doi: 10.1016/j.contraception.2010.01.020. Epub 2010 Mar 1. Erratum In: Contraception. 2022 Dec 29;:109926.
- Dijkhuizen K, Dekkers OM, Holleboom CA, de Groot CJ, Hellebrekers BW, van Roosmalen GJ, Janssen CA, Helmerhorst FM. Vaginal misoprostol prior to insertion of an intrauterine device: an RCT. Hum Reprod. 2011 Feb;26(2):323-9. doi: 10.1093/humrep/deq348. Epub 2010 Dec 15.
- Edelman AB, Schaefer E, Olson A, Van Houten L, Bednarek P, Leclair C, Jensen JT. Effects of prophylactic misoprostol administration prior to intrauterine device insertion in nulliparous women. Contraception. 2011 Sep;84(3):234-9. doi: 10.1016/j.contraception.2011.01.016. Epub 2011 Mar 3.
- Mody SK, Kiley J, Rademaker A, Gawron L, Stika C, Hammond C. Pain control for intrauterine device insertion: a randomized trial of 1% lidocaine paracervical block. Contraception. 2012 Dec;86(6):704-9. doi: 10.1016/j.contraception.2012.06.004. Epub 2012 Jul 6.
- Bednarek PH, Micks EA, Edelman AB, Li H, Jensen JT. The effect of nitroprusside on IUD insertion experience in nulliparous women: a pilot study. Contraception. 2013 Apr;87(4):421-5. doi: 10.1016/j.contraception.2012.10.030. Epub 2012 Dec 4.
- McNicholas CP, Madden T, Zhao Q, Secura G, Allsworth JE, Peipert JF. Cervical lidocaine for IUD insertional pain: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2012 Nov;207(5):384.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2012.09.018. Epub 2012 Sep 20.
- Tangsiriwatthana T, Sangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jan 21;(1):CD005056. doi: 10.1002/14651858.CD005056.pub2.
- Ahmad G, Duffy J, Watson AJ. Pain relief in hysterosalpingography. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;(2):CD006106. doi: 10.1002/14651858.CD006106.pub2.
- Karabayirli S, Ayrim AA, Muslu B. Comparison of the analgesic effects of oral tramadol and naproxen sodium on pain relief during IUD insertion. J Minim Invasive Gynecol. 2012 Sep-Oct;19(5):581-4. doi: 10.1016/j.jmig.2012.04.004. Epub 2012 Jul 4.
- Jensen HH, Blaabjerg J, Lyndrup J. [Prophylactic use of prostaglandin synthesis inhibitors in connection with IUD insertion]. Ugeskr Laeger. 1998 Nov 23;160(48):6958-61. Danish.
- Allen RH, Bartz D, Grimes DA, Hubacher D, O'Brien P. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007373. doi: 10.1002/14651858.CD007373.pub2.
- Saav I, Aronsson A, Marions L, Stephansson O, Gemzell-Danielsson K. Cervical priming with sublingual misoprostol prior to insertion of an intrauterine device in nulliparous women: a randomized controlled trial. Hum Reprod. 2007 Oct;22(10):2647-52. doi: 10.1093/humrep/dem244. Epub 2007 Jul 25.
- Akers AY, Harding J, Perriera LK, Schreiber C, Garcia-Espana JF, Sonalkar S. Satisfaction With the Intrauterine Device Insertion Procedure Among Adolescent and Young Adult Women. Obstet Gynecol. 2018 Jun;131(6):1130-1136. doi: 10.1097/AOG.0000000000002596.
- Akers AY, Steinway C, Sonalkar S, Perriera LK, Schreiber C, Harding J, Garcia-Espana JF. Reducing Pain During Intrauterine Device Insertion: A Randomized Controlled Trial in Adolescents and Young Women. Obstet Gynecol. 2017 Oct;130(4):795-802. doi: 10.1097/AOG.0000000000002242.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (REAL)
Conclusão do estudo (REAL)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (ESTIMATIVA)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Mecanismos Moleculares de Ação Farmacológica
- Agentes Antiarrítmicos
- Depressores do Sistema Nervoso Central
- Agentes do Sistema Nervoso Periférico
- Agentes do Sistema Sensorial
- Anestésicos
- Moduladores de transporte de membrana
- Anestésicos Locais
- Bloqueadores de canal de sódio dependentes de voltagem
- Bloqueadores dos Canais de Sódio
- Lidocaína
Outros números de identificação do estudo
- 14-011286
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .