Folgen der Änderung der aktuellen Standards: Endokriner Status nach routinemäßiger Entfernung der Eileiter

Zwei Studienergebnisse führen zu widersprüchlichen Standpunkten. Einerseits wird eine routinemäßige Entfernung der Eileiter proklamiert, um das Krebsrisiko zu senken, andererseits wissen wir, dass operative Eingriffe im Beckenbereich zu einem vorzeitigen Einsetzen der Wechseljahre führen. Pokoradi et al. konnten nicht eindeutig sagen, welcher Teil der Beckenchirurgie (dh Hysterektomie, Ovarektomie, Salpingektomie, Tubenligatur?) die Menopause beeinflusst, da die Daten keine chirurgischen Details lieferten. Dennoch kann die Aussage von Dietl et al. „Der Zeitpunkt der Menopause und andere Langzeitwirkungen wurden noch nicht untersucht … daher sind alle negativen Auswirkungen noch spekulativ“1 nur teilweise mit den Ergebnissen von Pokoradi übereinstimmen. Es könnte zu früh sein, eine routinemäßige Eileiterentfernung anzukündigen, solange es keine Daten darüber gibt, wie stark dieses Verfahren die Eierstockfunktion beeinflusst. Dies wird durch eine weitere Aussage in ihrer Studie weiter unterstützt: „Obwohl die meisten bösartigen serösen „Eierstock“-Karzinome aus dem distalen Eileiter stammen, wird immer noch angenommen, dass ein geringerer Anteil seröser Krebserkrankungen sowie endometrioider, klarzelliger, muzinöser Karzinome von der Eierstockoberfläche ausgehen Epithel.1" der genaue Einfluss auf die Krebsprophylaxe kann daher mangels Studien nur abgeschätzt werden. Andere histopathologische Entitäten werden möglicherweise nicht durch die Sondenentfernung beeinflusst.