Consequências da Alteração dos Padrões Atuais: Status Endócrino Após Remoção Rotineira das Trompas de Falópio

Dois resultados do estudo levam a pontos de vista conflitantes. Por um lado, proclama-se que a remoção rotineira das trompas de Falópio reduz o risco de câncer; por outro lado, sabemos que os procedimentos pélvicos cirúrgicos resultam no início precoce da menopausa. Pokoradi et al não foram capazes de dizer claramente qual parte da cirurgia pélvica (por exemplo, histerectomia, ooforectomia, salpingectomia, laqueadura tubária?) está afetando a menopausa porque os dados não forneciam detalhes cirúrgicos. No entanto, a declaração de Dietl et al "O momento da menopausa e outros efeitos a longo prazo ainda não foram estudados...portanto, todos os efeitos negativos ainda são especulativos"1 só pode ser parcialmente aceito em relação às descobertas de Pokoradi. Pode ser muito cedo para proclamar uma remoção rotineira das trompas de Falópio, desde que não haja dados sobre o quanto esse procedimento afeta a função ovariana. Isso é apoiado por outra declaração em seu estudo: "Embora a maioria dos carcinomas serosos malignos "ovarianos" se originem da trompa de Falópio distal, acredita-se que uma proporção menor de cânceres serosos, bem como carcinomas endometrióides, de células claras e mucinosos, ainda surjam da superfície ovariana. epitélio.1" o que significa que o impacto exato na profilaxia do câncer só pode ser estimado devido à falta de estudos. Outras entidades histopatológicas podem não ser influenciadas pela remoção do tubo.