현재 표준 변경의 결과: 일상적인 나팔관 제거 후 내분비 상태

두 가지 연구 결과는 상충되는 관점으로 이어집니다. 한편으로는 일상적인 나팔관 제거가 암 위험을 감소시킨다고 주장하는 반면, 외과적 골반 시술은 조기 폐경을 초래한다는 것을 알고 있습니다. Pokoradi 등은 데이터가 외과적 세부 사항을 제공하지 않았기 때문에 골반 수술(즉, 자궁 절제술, 난소 절제술, 난관 절제술, 난관 결찰?)의 어느 부분이 폐경기에 영향을 미치는지 명확하게 말할 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 Dietl 등의 진술 "폐경 시기 및 기타 장기적인 영향은 아직 연구되지 않았습니다...따라서 모든 부정적인 영향은 여전히 ​​추측에 불과합니다"1는 Pokoradi의 발견에 대해 부분적으로만 동의할 수 있습니다. 이 절차가 난소 기능에 얼마나 영향을 미치는지에 대한 데이터가 없는 한 일상적인 나팔관 제거를 선포하는 것은 너무 이릅니다. 이것은 그들의 연구에서 "대부분의 악성 장액성 "난소" 암종은 원위 나팔관에서 기원하지만 더 적은 비율의 장액성 암과 자궁내막, 투명 세포, 점액성 암종은 여전히 ​​난소 표면에서 발생하는 것으로 생각됩니다. 상피.1" 이는 암 예방에 대한 정확한 영향이 연구 부족으로 인해 추정될 수 있음을 의미합니다. 다른 조직병리학적 개체는 튜브 제거의 영향을 받지 않을 수 있습니다.