Conseguenze del cambiamento degli standard attuali: stato endocrino dopo la rimozione di routine della tuba di Falloppio

Due risultati dello studio portano a punti di vista contrastanti. Da un lato si afferma che l'asportazione di routine delle tube di Falloppio riduce il rischio di cancro, dall'altro sappiamo che le procedure chirurgiche pelviche provocano l'inizio precoce della menopausa. Pokoradi et al. non sono stati in grado di distinguere distintamente quale parte della chirurgia pelvica (cioè isterectomia, ovariectomia, salpingectomia, legatura delle tube?) sta influenzando la menopausa perché i dati non fornivano dettagli chirurgici. Tuttavia, l'affermazione di Dietl et al. "I tempi della menopausa e altri effetti a lungo termine non sono stati ancora studiati... quindi tutti gli effetti negativi sono ancora speculativi"1 può essere condivisa solo in parte riguardo alle scoperte di Pokoradi. Potrebbe essere troppo presto per annunciare una rimozione di routine delle tube di Falloppio fintanto che non ci sono dati su quanto questa procedura influisca sulla funzione ovarica. Ciò è ulteriormente supportato da un'altra affermazione nel loro studio "Sebbene la maggior parte dei carcinomi "ovarici" sierosi maligni provengano dalla tuba di Falloppio distale, si ritiene ancora che una percentuale minore di tumori sierosi e carcinomi endometriosi, a cellule chiare e mucinosi derivino dalla superficie ovarica epitelio.1" il che significa che l'impatto esatto sulla profilassi del cancro può essere stimato solo a causa della mancanza di studi. Altre entità istopatologiche potrebbero non essere influenzate dalla rimozione del tubo.