Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Studie zur abgestuften Behandlung in der frühen Psychose (STEP)

29. September 2025 aktualisiert von: Orygen

Stufenweise Behandlung bei früher Psychose (STEP): Eine sequentielle mehrstufige randomisierte klinische Studie (SMART) von Interventionen für Patienten mit extrem hohem Risiko (UHR) von Psychosen.

Eine sequentielle, mehrstufige, randomisierte klinische Studie (SMART), um Beweise für einen schrittweisen klinischen Ansatz zur Behandlung von Patienten mit extrem hohem Risiko und zur Reduzierung des Risikos für Psychosen und andere schädliche klinische und/oder funktionelle Ergebnisse zu liefern.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der Ablauf der Studienbehandlung umfasst drei Phasen, die als Schritte bezeichnet werden:

Schritt 1 – Support und Problemlösung (SPS)

Alle Studienteilnehmer erhalten in Schritt 1 eine SPS-Behandlung. Schritt 1 umfasst die Teilnahme an wöchentlichen, alle zwei Wochen stattfindenden SPS-Sitzungen über einen Zeitraum von sechs Wochen. Zu den Besuchen in Woche 4 und 6 gehört auch ein Interview mit Forschungspersonal, das die Symptome und den psychischen Zustand der Teilnehmer beurteilt. Anhand dieser Bewertungen kann das Forschungspersonal feststellen, ob die Therapie die Symptome des Teilnehmers wirksam gebessert hat.

Abhängig davon, wie sie auf den sechswöchigen Behandlungszeitraum in Schritt 1 ansprechen, werden die Teilnehmer am Ende von Schritt 1 nach dem Zufallsprinzip einem neuen Behandlungsarm zugewiesen, wie unten beschrieben:

Teilnehmer, deren Zustand sich mit der SPS-Behandlung, die sie in Schritt 1 erhalten, verbessern, werden randomisiert entweder einer monatlichen SPS-Behandlung für bis zu einem Jahr oder dreimonatlichen Terminen (Monat 3, 6, 9 und 12) zur Überwachung ihres Geisteszustands zugeteilt.

Teilnehmer, bei denen sich die SPS-Behandlung, die sie in Schritt 1 erhalten, nicht verbessert, wird randomisiert und setzt die Behandlung in einer von zwei Gruppen in Schritt 2 fort, wie unten beschrieben.

Schritt 2 – Unterstützung und Problemlösung (SPS) ODER Cognitive Behavioral Case Management (CBCM)

In Schritt 2 erhalten die Teilnehmer über einen Zeitraum von 18 Wochen entweder SPS ODER Cognitive Behavioral Case Management. Die Teilnehmer werden in diesem Schritt zu zwei Zeitpunkten befragt, damit das Forschungspersonal beurteilen kann, ob die Therapie zur Verbesserung ihrer Symptome beigetragen hat.

Teilnehmer, deren Zustand sich mit der in Schritt 2 erhaltenen Behandlung verbessert, werden randomisiert und erhalten entweder monatliche SPS für weitere sechs Monate ODER alle drei Monate (Monat 9, 12) zur Überwachung ihres Geisteszustands.

Teilnehmer, bei denen sich die Behandlung in Schritt 2 nicht verbessert, werden in Schritt 3 wie unten beschrieben einer von zwei Behandlungsgruppen zugeteilt.

Schritt 3: Cognitive Behavioral Case Management plus Antidepressiva ODER Cognitive Behavioral Case Management plus Placebo-Medikamente.

Teilnehmer, die in Schritt 3 einer der beiden Behandlungsgruppen zugeordnet wurden, erhalten über einen Zeitraum von sechs Monaten die entsprechende Behandlung. Beide Behandlungsgruppen umfassen: regelmäßige CBCM-Sitzungen; regelmäßige Überprüfung durch einen Arzt sowie die verordnete Medikation.

Je nachdem, in welche Gruppe die Teilnehmer randomisiert werden, erhalten sie möglicherweise entweder Antidepressiva ODER Placebo-Medikamente.

Wenn sich bei einem Teilnehmer innerhalb von 12 Wochen nach Schritt 3 keine Besserung oder eine Verschlechterung einstellt, wird ihm die Wahl gegeben: mit dem ihm bereits zugewiesenen Behandlungsschema fortzufahren; Erhöhen Sie die Dosierung Ihrer Medikamente oder beginnen Sie mit einer neuen Medikation. Nach ihrer Wahl kann das Medikament in dieser Phase entweder ein Antipsychotikum ODER Omega-3-Fettsäuren („Fischöl“) sein, die zusätzlich zu den anderen Behandlungskomponenten dieses Schritts eingenommen werden.

Der Interventionsaspekt dieser Studie umfasst einen Zeitraum von 12 Monaten. Nach Abschluss dieses Interventionszeitraums werden die Teilnehmer außerdem eingeladen, an zwei separaten Folgeinterviews mit Forschungsmitarbeitern teilzunehmen, sowohl nach 18 Monaten als auch nach 24 Monaten.

US-Pilotstudie:

Die University of California, Davis wird eine Pilotstudie zur Implementierung des STEP-Modells in der Klinik für Frühdiagnose und vorbeugende Behandlung (EDAPT) an der UC Davis in Sacramento, Kalifornien, beaufsichtigen. Nach der Einwilligung nach Aufklärung wird CHR-Patienten und ihren Familien, die sich im Rahmen des EDAPT-Programms behandeln lassen, die Teilnahme an der gestaffelten Interventionsstudie angeboten. CHR-Teilnehmer werden mit dem Structured Interview for Prodromal Syndromes (SIPS) nach Standardverfahren in den USA charakterisiert. In ähnlicher Weise zeigt eine aktuelle Metaanalyse, dass das Risiko anhand von drei Kernsyndromen definiert wird, die analoge Dimensionen der Symptomschwere von abgeschwächt bis psychotisch abdecken SIPS identifiziert zuverlässig Jugendliche mit klinisch hohem Risiko für Psychosen und zwar mit einer Rate, die mit der CAARMS vergleichbar ist, die in der Hauptstudie der Orygen-Elternstudie verwendet wird. Dreißig Patienten werden aufgenommen und bis zum 24-monatigen Follow-up durch das Protokoll begleitet. Das Team wird außerdem die CBT-Praxis mit dem bei Orygen verwendeten CBCM-Modell harmonisieren. Alle Ergebnismaße entsprechen denen, die in der Elternstudie bei Orygen verwendet wurden. Das Forschungspersonal der UC Davis führt bei Studienbeginn, nach 6, 12 und 24 Monaten, klinische Beurteilungen und Ergebnisbewertungen mit CHR-Teilnehmern durch. Die Datenanalyse erfolgt ebenfalls parallel zu denen, die in der Elternstudie durchgeführt wurden. Die wichtigsten Maßnahmen werden jedoch Akzeptanz und Beibehaltung der gestaffelten Behandlung sein.

US-Fokusgruppen:

Die University of California in San Francisco wird die Ergebnisse einer Reihe von Fokusgruppen entwerfen, durchführen und analysieren, um Input von Interessenvertretern zur Übertragung von STEP-Studieninterventionen auf das US-amerikanische Gesundheitssystem zu sammeln. Dazu gehört die Ermittlung von Hindernissen und Lösungen für die Implementierung von STEP-Studieninterventionen im US-Kontext für CHR-Patienten. Zu den Gruppen gehören die Leitung für psychische Gesundheit im CA County, die Leitung für psychische Gesundheit bei privaten Versicherungen, die Leitung für psychische Gesundheit am DHHS und dem Center for Medicare/Medicaid Services sowie die Leitung von gemeindebasierten Organisationen, die derzeit Dienstleistungen für diese Bevölkerung, Verbraucher und Familienmitglieder anbieten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

342

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Victoria
      • Craigieburn, Victoria, Australien, 3064
        • Headspace
      • Glenroy, Victoria, Australien, 3046
        • Headspace
      • Melbourne, Victoria, Australien, 3052
        • Orygen Youth Health Clinical Program
      • Sunshine, Victoria, Australien, 3020
        • Headspace
      • Werribee, Victoria, Australien, 3030
        • Headspace

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre bis 25 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

EINSCHLUSSKRITERIEN

  • Alter 12–25 Jahre (einschließlich) bei Eintritt.
  • Fähigkeit, ausreichend Englisch zu sprechen (zu Beurteilungszwecken).
  • Fähigkeit zur Einwilligung nach Aufklärung.
  • Treffen mit einer oder mehreren Gruppen mit extrem hohem Psychoserisiko, wie unten definiert:

Gruppe 1: Schwachstellengruppe

Familienanamnese von Psychosen bei Verwandten ersten Grades ODER schizotypischer Persönlichkeitsstörung (wie im Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) IV definiert) bei identifiziertem Patienten

UND

Funktionsabfall:

Aktualität: Funktionsänderung innerhalb des letzten Jahres aufgetreten. Auswirkung: SOFAS-Wert (Social and Occupational Functioning Assessment Scale) liegt mindestens 30 % unter dem vorherigen Funktionsniveau und bleibt mindestens einen Monat lang bestehen.

ODER

Anhaltend niedrige Funktionsfähigkeit:

Aktualität: In den letzten 12 Monaten oder länger. Auswirkung: SOFAS-Score von 50 oder weniger.

Gruppe 2: Abgeschwächte psychotische Symptome Gruppe 2a) Unterschwellige Intensität:

Intensität: Global Rating Scale Score von 3–5 auf der Subskala „Ungewöhnlicher Gedankeninhalt“, 3–5 auf der Subskala „Nicht bizarre Ideen“, 3–4 auf der Subskala „Wahrnehmungsstörungen“ und/oder 4–5 auf der Subskala „Deorganisierte Sprache“ der umfassenden Risikobewertung Geisteszustände (CAARMS).

Häufigkeit: Häufigkeitsskalenwert von 3–6 für ungewöhnliche Gedankeninhalte, nicht bizarre Ideen, Wahrnehmungsstörungen und/oder unorganisierte Sprache der CAARMS-Unterskalen

Dauer: Symptome bestehen seit mindestens einer Woche

Aktualität: Symptome, die im vergangenen Jahr aufgetreten sind

2b) Unterschwellenfrequenz:

Intensität: Global Rating Scale Score von 6 auf der Subskala „Ungewöhnlicher Gedankeninhalt“, 6 auf der Subskala „Nicht bizarre Ideen“, 5–6 auf der Subskala „Wahrnehmungsstörungen“ und/oder 6 auf der Subskala „Desorganisierte Sprache“ des CAARMS

Häufigkeit: Häufigkeitsskalenwert von 3 auf den Unterskalen „Ungewöhnlicher Gedankeninhalt“, „nicht bizarre Ideen“, „Wahrnehmungsstörungen“ und/oder „desorganisierte Sprache“ der CAARMS

Aktualität: Symptome, die im vergangenen Jahr aufgetreten sind

Gruppe 3: Kurze, begrenzte, intermittierende psychotische Symptomintensität: Globale Bewertungsskala, Punktzahl 6 auf der Subskala „Ungewöhnlicher Gedankeninhalt“, 6 auf der Subskala „Nicht-bizarre Ideen“, 5 oder 6 auf der Subskala „Wahrnehmungsstörungen“ und/oder 6 auf der Subskala „Deorganisierte Sprache“ des CAARMS

Häufigkeit: Häufigkeitsskalenwert von 4–6 auf den Subskalen „Ungewöhnlicher Gedankeninhalt“, „nicht bizarre Ideen“, „Wahrnehmungsstörungen“ und/oder „Unorganisierte Sprache“.

Dauer: Die Symptome bestehen weniger als eine Woche und bilden sich bei jeder Gelegenheit spontan zurück.

Aktualität: Symptome, die im vergangenen Jahr aufgetreten sind

AUSSCHLUSSKRITERIEN

  • Vorgeschichte einer psychotischen Episode von einer Woche oder länger, unabhängig davon, ob sie mit Antipsychotika behandelt wurde oder nicht.
  • Abgeschwächte psychotische Symptome treten nur bei akuter Vergiftung auf.
  • Organische Hirnerkrankung, die bekanntermaßen psychotische Symptome hervorruft, z.B. Temporallappenepilepsie.
  • Jede metabolische, endokrine oder andere körperliche Erkrankung, z.B. Schilddrüsenerkrankung mit bekannten neuropsychiatrischen Folgen.
  • Diagnose einer schwerwiegenden Entwicklungsstörung, z.B. Schwere Autismus-Spektrum-Störung.
  • Prämorbider Intelligenzquotient (IQ) <70 und eine dokumentierte Vorgeschichte von Entwicklungsverzögerungen oder geistiger Behinderung.
  • Aktuelle oder frühere SCID-Diagnose von Bipolar I.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Schritt 1 – Regelmäßige SPS-Therapie
Unterstützung und Problemlösungstherapie für alle Studienteilnehmer über einen Zeitraum von sechs Wochen mit mindestens drei Sitzungen.
Bei der Unterstützungs- und Problemlösungstherapie geht es darum, den Teilnehmern emotionale Unterstützung zu bieten und ihnen bei der Lösung ihrer Probleme im Alltag zu helfen.
Andere Namen:
  • SPS
Experimental: Responder – Monatliche SPS-Therapie
Die Teilnehmer werden randomisiert und erhalten bis zu 12 Monate lang monatliche Unterstützung und Problemlösungstherapie.
Bei der Unterstützungs- und Problemlösungstherapie geht es darum, den Teilnehmern emotionale Unterstützung zu bieten und ihnen bei der Lösung ihrer Probleme im Alltag zu helfen.
Andere Namen:
  • SPS
Experimental: Responder – 3-monatliche Überwachung
Die Teilnehmer werden randomisiert und alle drei Monate für einen Zeitraum von bis zu 12 Monaten auf ihr Risiko überwacht.
Die Studienteilnehmer werden alle drei Monate von einem Studienarzt kontaktiert, der das Risiko des Teilnehmers beurteilt.
Experimental: Schritt 2 – Regelmäßige SPS-Therapie
Die Teilnehmer erhalten nach dem Zufallsprinzip regelmäßige Sitzungen zur Unterstützung und Problemlösungstherapie, wobei über einen Zeitraum von 18 Wochen mindestens sechs Sitzungen durchgeführt werden.
Bei der Unterstützungs- und Problemlösungstherapie geht es darum, den Teilnehmern emotionale Unterstützung zu bieten und ihnen bei der Lösung ihrer Probleme im Alltag zu helfen.
Andere Namen:
  • SPS
Experimental: Schritt 2 – Normales CBCM
Die Teilnehmer erhalten nach dem Zufallsprinzip regelmäßige Sitzungen zum kognitiven Verhaltensfallmanagement, wobei über einen Zeitraum von 18 Wochen mindestens sechs Sitzungen durchgeführt werden.
CBCM umfasst eine Reihe verschiedener Elemente, darunter: Strategien zur Unterstützung bei der Stressbewältigung; Therapie, die auf Denk- und Verhaltensmuster abzielt; praktische Hilfestellungen sowie Yoga und Achtsamkeit.
Andere Namen:
  • CBCM
Experimental: Schritt 3 – Normales CBCM + Fluoxetin
Die Teilnehmer werden randomisiert und erhalten sechs Monate lang entweder Cognitive Behavioral Case Management und ein Antidepressivum.
CBCM umfasst eine Reihe verschiedener Elemente, darunter: Strategien zur Unterstützung bei der Stressbewältigung; Therapie, die auf Denk- und Verhaltensmuster abzielt; praktische Hilfestellungen sowie Yoga und Achtsamkeit.
Andere Namen:
  • CBCM
Die Teilnehmer beginnen mit der Einnahme von 1 Kapsel Fluoxetin 20 mg, die morgens eingenommen wird. Die Medikation kann auf 40 mg Fluoxetin täglich erhöht werden, wenn nach den ersten 6 Behandlungswochen ein schlechtes klinisches Ansprechen zu verzeichnen ist.
Andere Namen:
  • Antidepressiva
Placebo-Komparator: Schritt 3 – Regelmäßiges CBCM+-Placebo
Die Teilnehmer werden randomisiert und erhalten sechs Monate lang Cognitive Behavioral Case Management plus Placebo-Medikamente.
CBCM umfasst eine Reihe verschiedener Elemente, darunter: Strategien zur Unterstützung bei der Stressbewältigung; Therapie, die auf Denk- und Verhaltensmuster abzielt; praktische Hilfestellungen sowie Yoga und Achtsamkeit.
Andere Namen:
  • CBCM
Die Teilnehmer beginnen mit der Einnahme von 1 Kapsel der Placebo-Pille, die morgens eingenommen wird. Die Medikation kann auf 2 Placebo-Kapseln erhöht werden, wenn nach den ersten 6 Behandlungswochen ein schlechtes klinisches Ansprechen zu verzeichnen ist.
Andere Namen:
  • Inaktive Medizin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Global Functioning Scale Score
Zeitfenster: 6 Monate ab Studienbeginn (Ende von Schritt 2)
Es sollte die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bestehend aus SPS/SPS und SPS/CBCM auf die Funktionsfähigkeit von UHR-Patienten getestet werden.
6 Monate ab Studienbeginn (Ende von Schritt 2)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Global Functioning Scale Score
Zeitfenster: 12 Monate ab Studienbeginn (Ende von Schritt 3)
Es sollte die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bestehend aus SPS, CBCM und Antidepressiva auf die Funktionsfähigkeit von UHR-Patienten getestet werden.
12 Monate ab Studienbeginn (Ende von Schritt 3)
Umfassende Bewertung des At Risk Mental State Scores
Zeitfenster: 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Es sollte die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bestehend aus SPS, CBCM und Antidepressiva auf den Übergang zu einer psychotischen Störung getestet werden.
12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Umfassende Bewertung des At Risk Mental State Scores
Zeitfenster: 1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Um die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes auf den UHR-Status (Erhaltung versus Remission) zu testen.
1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Skala zur Bewertung der Bewertung negativer Symptome
Zeitfenster: 1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Es sollte die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bei UHR-Patienten auf das Ausmaß negativer psychotischer Symptome getestet werden.
1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Umfassende Bewertung des At Risk Mental State Scores
Zeitfenster: Während der ersten 12 Monate ab Studienbeginn.
Testen der Rückfallraten (bis zum UHR+-Status) im Rückfallpräventions-/Responder-Arm der Studie (SPS vs. Überwachung).
Während der ersten 12 Monate ab Studienbeginn.
Bewertung der Montgomery-Asberg-Depressionsskala
Zeitfenster: 1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Um die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bei UHR-Patienten auf das Niveau und die depressiven Symptome zu testen.
1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Umfassende Bewertung des At Risk Mental State Scores
Zeitfenster: 1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn
Es sollte die Wirkung eines sequentiellen Behandlungsansatzes bei UHR-Patienten auf das Ausmaß positiver psychotischer Symptome getestet werden.
1,5, 6, 12 und 24 Monate ab Studienbeginn

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Patrick McGorry, MD, PhD, Orygen Youth Research Centre

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. April 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. April 2016

Zuerst gepostet (Geschätzt)

26. April 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

2. Oktober 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. September 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren