- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02900144
Modifizierte umfassende Verhaltensintervention für Tics (M_CBIT) (M_CBIT)
Modifizierte umfassende Verhaltensintervention für Tics: Behandlung von Kindern mit Tic-Störungen, gleichzeitig auftretendem ADHS und psychosozialer Beeinträchtigung
Der Hauptzweck dieser Studie ist die Entwicklung und Untersuchung der Auswirkungen eines modifizierten umfassenden Verhaltensinterventionsprotokolls für Tics (CBIT) für Kinder und Jugendliche mit chronischen Tic-Störungen und ADHS.
CBIT ist eine Verhaltensbehandlung der ersten Wahl für Personen mit Tic-Störungen. Der Nutzen von CBIT wird jedoch bei Patienten mit gleichzeitig auftretendem ADHS gemindert, da ADHS bei Verhaltensbehandlungen für Tics negativ mit der Effektstärke assoziiert ist. Während Tic-Störungen mit reduzierten Lebensqualitätsmessungen verbunden sind, ist CBIT außerdem „Tic-spezifisch“. Trotz verbesserter Tics zeigen die Maßnahmen keine damit verbundene verbesserte Lebensqualität. Derzeit gibt es keine standardisierten Verhaltensbehandlungen für Tics, die ADHS-Symptome berücksichtigen und/oder die Auswirkungen ansprechen, die Tics und ADHS-Symptome auf die Lebensqualität haben.
Das erste Ziel ist die Entwicklung eines Behandlungsprotokolls, das Elemente aus CBIT, kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) für ADHS und Faktoren kombiniert, die auf psychosoziale Beeinträchtigungen abzielen.
Das zweite Ziel ist die Bestimmung der Behandlungsdurchführbarkeit und -akzeptanz (z. Verbleib, Gründe für Behandlungsverweigerung und -abbruch und Motivation) dieser modifizierten CBIT-Behandlung. Die Ermittler werden den Randomisierungsprozess, die Behandlungsmodule sowie die Erwartungen und Zufriedenheit der Teilnehmer und ihrer Eltern auswerten und bewerten.
Das Endziel ist die Verwendung einer randomisierten kontrollierten Pilotstudie (RCT), um die Verbesserung anhand von Maßnahmen wie Tic, ADHS und Lebensqualitätsskalen zu bewerten, die von einem verblindeten Kliniker bewertet wurden. Obwohl die Ermittler die Wirksamkeit des modifizierten Protokolls bewerten werden, bleibt der Hauptzweck die Durchführbarkeit. Die Hoffnung ist, diese Studie zu nutzen, um in Zukunft größere Studien zu entwickeln.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Umfassende Verhaltensintervention für Tics (CBIT) ist eine Verhaltensbehandlung der ersten Wahl für Personen mit Tic-Störungen. Der Nutzen von CBIT wird jedoch bei Patienten mit gleichzeitig auftretendem ADHS gemindert, da ADHS bei Verhaltensbehandlungen für Tics negativ mit der Effektstärke assoziiert ist. Während Tic-Störungen mit reduzierten Lebensqualitätsmessungen verbunden sind, ist CBIT außerdem „Tic-spezifisch“. Trotz verbesserter Tics zeigen die Maßnahmen keine damit verbundene verbesserte Lebensqualität. Derzeit gibt es keine standardisierten Verhaltensbehandlungen für Tics, die ADHS-Symptome berücksichtigen und/oder die Auswirkungen ansprechen, die Tics und ADHS-Symptome auf die Lebensqualität haben. Der Hauptzweck dieser Studie besteht darin, die Auswirkungen eines modifizierten umfassenden Verhaltensinterventionsprotokolls für Tics (CBIT) für Kinder und Jugendliche mit chronischen Tic-Störungen und ADHS zu entwickeln und anschließend zu untersuchen.
Ziel 1: Entwicklung eines Behandlungsprotokolls. Das erste Ziel ist die Entwicklung eines Behandlungsprotokolls, das Elemente aus CBIT, kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) für ADHS und Faktoren kombiniert, die auf psychosoziale Beeinträchtigungen abzielen. Ein neues Behandlungsprotokoll namens „Leben mit Tics“ wurde kürzlich von Dr. Eric Storch et al. entwickelt, um die Lebensqualität von Menschen mit Tics zu verbessern. Zusätzlich zur Integration von Komponenten von Modulen der oben aufgeführten Behandlungen werden die Module selbst angepasst, um für Menschen mit ADHS besser zugänglich zu sein. Da Tic-Störungen oft erhebliche Auswirkungen auf die Familie haben, werden die Ermittler auch die Einbeziehung der Eltern in die Behandlung einbeziehen.
Ziel 2: Durchführbarkeit und Akzeptanz der Behandlung. Das zweite Ziel der Forscher besteht darin, die Behandlungsdurchführbarkeit und -akzeptanz des entwickelten Protokolls zu bestimmen. Sie werden die Retentionsraten, Gründe für die Behandlungsverweigerung und den Behandlungsabbruch sowie die Motivation der Probanden/Eltern für diese modifizierte CBIT-Behandlung untersuchen. Sie planen, den Randomisierungsprozess, die Behandlungsmodule sowie die Erwartungen und Zufriedenheit der Teilnehmer und ihrer Eltern zu evaluieren und zu bewerten. Sie werden Maßnahmen wie Erwartungs- und Zufriedenheitsskalen verwenden, und Likert-Skalen werden am Ende jeder Sitzung bereitgestellt, um festzustellen, welche Komponenten der Module am meisten und/oder am wenigsten hilfreich waren. Anhand dieser Ergebnisse können die Forscher das Behandlungsprotokoll für zukünftige, größere Studien weiter anpassen.
Ziel 3: Pilottest der Wirksamkeit der Behandlung. Das Endziel ist die Durchführung einer randomisierten kontrollierten Pilotstudie (RCT), um das entwickelte Protokoll bei Jugendlichen mit Tic-Störungen und komorbidem ADHS zu testen. Die Hälfte der Probanden wird einer Behandlung mit dem modifizierten Protokoll unterzogen, und die Hälfte der Probanden erhält eine Standard-CBIT-Behandlung. Eine breite Palette von Ergebnismessungen wird verwendet, um Tic-Symptome, ADHS-Symptome und Lebensqualität zu bewerten, und es werden Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung untersucht. Die folgenden Skalen werden verwendet: Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS), NICHQ Vanderbilt Assessment Scales und Pediatric Quality of Life Inventory-Child Version (PedsQL) scale, bewertet von einem verblindeten Kliniker. Darüber hinaus werden die Ermittler vergleichen, welche Komponenten für die Probanden am meisten/am wenigsten hilfreich waren. Obwohl die Ermittler die Wirksamkeit des modifizierten Protokolls bewerten werden, bleibt der Hauptzweck die Durchführbarkeit. Die Forscher hoffen, diese Studie nutzen zu können, um in Zukunft größere randomisierte kontrollierte Studien zu entwickeln.
Die modifizierte CBIT-Behandlung basiert auf dem ursprünglichen CBIT-Protokoll, das 2010 von Dr. John Piacentini et al. entwickelt wurde, einem kürzlich von Dr. Susan Sprich et al. entwickelten CBT-Protokoll für ADHS bei Jugendlichen und Dr. Eric Storchs „Living with Tics“. Protokoll. Techniken aus anderen Studien, deren kombinierte und angepasste Protokolle ebenfalls integriert werden.
Die Behandlung wird in drei Phasen unterteilt: Evaluation/Psychoedukation, Basisintervention und Rückfallprävention mit insgesamt 12 Sitzungen.
Vor Beginn der Behandlung werden die Eltern und der Proband gebeten, zur Absolvierung einer Basisbewertungskomponente vorbeizukommen, um sicherzustellen, dass der Proband qualifiziert ist.
Bewertung/Psychoedukation (Sitzungen 1-2): Die ersten 1-2 Sitzungen konzentrieren sich auf die Bewertung der Tics und ADHS-Symptome der Testperson und die Bewertung der Auswirkungen von Tics und ADHS auf das Leben der Testperson. Psychoedukation über Tics/Tourette-Syndrom und ADHS sowie die CBIT- und CBT-Modelle werden angeboten. Der Therapeut erstellt mit dem Patienten eine Hierarchie, welche Tics am störendsten sind und welche anderen Symptome/Stressoren den Alltag am stärksten beeinflussen. Planungs- und Organisationsfähigkeiten sowie die Idee funktionsbasierter Interventionen werden ebenfalls vorgestellt. Die Teilnehmer werden ermutigt, ihre Eltern zu diesen Erstbeurteilungssitzungen mitzubringen, um die Eltern mit den Behandlungsmethoden vertraut zu machen und ihnen zu ermöglichen, Fragen zu Tics und ADHS und/oder der Intervention zu stellen. Gegebenenfalls werden die Eltern in die Behandlungs- oder Hausaufgabenverfahren einbezogen, dies hängt jedoch vom Komfortniveau und dem potenziellen Nutzen ab, der für jedes Kind bewertet wird.
Grundlegende Interventionen (Sitzung 3 bis Sitzung 10): Beginnend mit Sitzung 3 werden grundlegende CBIT-, kognitive und Verhaltensmethoden während der Bürositzungen gelehrt und während der gesamten Behandlung als Hausaufgaben aufgegeben. Zusätzlich zu Modulen, die speziell auf ADHS-Symptome abzielen (z. B. zu Organisation und Planung und Ablenkbarkeit), werden Module im Allgemeinen so konzipiert, dass sie auf eine ADHS-Population abzielen. Die Module umfassen eine Kombination aus Aktivitätsplänen, positiven Verstärkungen zur Förderung des Verhaltens bei Aufgaben, kurzen „Gehirnpausen“ zwischen den Aktivitäten, Wiederholung von Schlüsselkonzepten und der Verwendung visueller Hilfsmittel während der Sitzungen und zwischen den Sitzungen zu Hause. Handouts, die die behandelten Themen beschreiben, werden den Eltern/Patienten am Ende jeder Sitzung ebenfalls ausgehändigt. Entspannungstechniken werden integriert. Abhängig von den festgestellten Schwierigkeiten der Patienten werden einige angepasste Module aus "Leben mit Tics" aufgenommen.
Rückfallprävention (Sitzungen 11-12): Die letzten Sitzungen, die jeweils zwei Wochen nach der letzten Sitzung stattfinden, konzentrieren sich auf die Rückfallprävention. Der Zweck der zeitlich verteilten Sitzungen besteht darin, dem Patienten zu ermöglichen, mehr Übung zu bekommen und zu lernen, zwischen den Sitzungen sein eigener Therapeut zu sein. Verbleibende Probleme und Ängste vor Beendigung der Behandlung werden angesprochen, und unrealistisch optimistische oder pessimistische Gedanken zur Beendigung der Behandlung werden hinterfragt. Die Patienten lernen, ein mögliches Wiederauftreten von Symptomen und ihre Beziehung zu Stress, Stimmung und anderen Faktoren zu antizipieren; negativen Gedanken über Rückschläge entgegenwirken; und mit Fehlern und Rückschlägen umgehen. Die Eltern werden auch ermutigt, an der/den letzten Sitzung(en) teilzunehmen, wenn das Kind/der Jugendliche oder der Arzt dies für angebracht hält.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Haben Sie eine DSM-5-basierte Diagnose des Tourette-Syndroms oder einer anhaltenden motorischen oder vokalen Tic-Störung
- Eine ADHS-Diagnose nach DSM-5-Standards oder eine frühere ADHS-Diagnose haben, bei der einige Restsymptome (mindestens 7/18) vorhanden sind, die jedoch aufgrund aktueller Medikamente derzeit nicht die diagnostischen Kriterien erfüllen.
- Die Tic-Störung ist die problematischste psychiatrische Störung und der Hauptgrund für eine Behandlung
- Einen aktuellen Gesamt-Tic-Schweregrad von > 13 (oder > 9, wenn CTD) auf dem Yale Global Tic Severity Score (YGTSS) und einen aktuellen Gesamt-Beeinträchtigungs-Score von > 19 auf dem YGTSS haben
- Sie müssen zu Beginn der Behandlung männlich oder weiblich und zwischen 10 und 17 Jahre alt sein
- In der Lage sein, sinnvoll mit den Ermittlern zu kommunizieren und in der Lage zu sein, eine schriftliche Zustimmung zu erteilen; sowohl die Einwilligung der Eltern als auch die Zustimmung des Jugendlichen müssen eingeholt werden
- Seien Sie englischsprachig
Ausschlusskriterien:
- Komorbide psychiatrische Diagnosen einschließlich: Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder -abhängigkeit innerhalb der letzten 3 Monate, Psychose, organische psychische Störung, aktuelle Manie, Entwicklungsverzögerung, geschätzter IQ
- Personen, bei denen eine ernsthafte Selbstmord- oder Mordgefahr besteht (z. B. Selbstmordversuch innerhalb der letzten 6 Monate und/oder Bestätigung von „Ich möchte mich umbringen“ im Children's Depression Inventory (CDI)).
- Aktuelle Krankheit (Tics oder andere), die so schwer ist, dass eine sofortige psychopharmakologische Bewertung gerechtfertigt ist
- Alle klinischen Merkmale, die ein höheres Maß an Versorgung als ambulant erfordern (wie vom Gutachter festgelegt).
- Absicht, während des vorgeschlagenen Zeitrahmens der Studie für einen Zeitraum von mehr als zwei Wochen zu reisen (so dass drei Sitzungen ausfallen würden). Auf dieses Kriterium kann jedoch nach Ermessen des Hauptforschers verzichtet werden.
- Im Allgemeinen kann der Teilnehmer nicht an einer gleichzeitigen Psychotherapie teilnehmen – wenn dies der Fall ist, müsste er aufhören (keine Verzögerungszeit zwischen dem Absetzen der aktuellen Therapie und dem Beginn dieser Intervention erforderlich). Entscheidungen können von Fall zu Fall getroffen werden, wenn die Therapie auf ein Anliegen/eine Störung abzielt, die von Stimmungs-, Angst- oder Zwangsstörungen (z. Geschlechtsdysphorie).
- Vier oder mehr Sitzungen einer vorherigen CBT-Behandlung ähnlich der aktuellen Behandlung (CBIT und/oder CBT für ADHS) innerhalb der letzten fünf Jahre
- Die Teilnehmer können psychotrope Medikamente erhalten, müssen jedoch vier Wochen vor der Studienbasisbewertung eine stabile Dosis einnehmen und diese Dosis während des gesamten Studienverlaufs beibehalten. Wenn ein potenzieller Teilnehmer zum Zeitpunkt der telefonischen Bewertung oder der ersten persönlichen Studienbeurteilung Psychopharmaka einnimmt und dieses Medikament absetzen möchte, um an der Studie teilzunehmen, wird der Teilnehmer gebeten, diese Option mit seinem verschreibenden Arzt zu besprechen, um festzustellen, ob ein Absetzen der Medikation wäre sicher und im besten Interesse des Teilnehmers. Wir werden die Entscheidung oder die Verfahren, die die Teilnehmer mit ihrem verschreibenden Arzt wählen, nicht beeinflussen. Entscheidet sich der Teilnehmer, die Behandlung mit dem Psychopharmakon abzubrechen, muss er vier Wochen warten, bevor er eine Ausgangsbeurteilung erhält.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Modifizierter CBIT-Behandlungsarm
In diesem Arm erhalten die Teilnehmer das modifizierte CBIT-Protokoll.
Zusätzlich zur Behandlung von Tics wird die Behandlung in diesem Arm auch direkt ADHS-Symptome unter Verwendung von CBT für ADHS-Techniken und Bedenken hinsichtlich der Lebensqualität ansprechen.
Die Behandlung selbst wird modifiziert, um für eine ADHS-Population zugänglicher zu sein.
Die Behandlung besteht aus zwölf 50-minütigen Sitzungen: zehn wöchentlich und dann zwei alle zwei Wochen zur Rückfallprävention.
|
In diesem Arm erhalten die Teilnehmer das modifizierte CBIT-Protokoll.
Zusätzlich zur Behandlung von Tics wird die Behandlung in diesem Arm auch direkt ADHS-Symptome unter Verwendung von CBT für ADHS-Techniken und Bedenken hinsichtlich der Lebensqualität ansprechen.
Die Behandlung selbst wird modifiziert, um für eine ADHS-Population zugänglicher zu sein.
Die Behandlung besteht aus zwölf 50-minütigen Sitzungen: zehn wöchentlich und dann zwei alle zwei Wochen zur Rückfallprävention.
|
|
Aktiver Komparator: Standard-CBIT-Behandlungsarm
In diesem Arm erhalten die Teilnehmer die Standard-CBIT-Intervention (Piacentini et al. 2010).
Die Hauptbestandteile von CBIT sind Gewohnheitsumkehrtraining, Entspannungstraining und eine funktionelle Intervention, um die Umgebung auf Situationen/Faktoren zu untersuchen, die sich verschlimmern oder aufrechterhalten.
Die Behandlung besteht aus zwölf 50-minütigen Sitzungen: zehn wöchentlich und dann zwei alle zwei Wochen zur Rückfallprävention.
|
In diesem Arm erhalten die Teilnehmer die Standard-CBIT-Intervention (Piacentini et al. 2010).
Die Hauptbestandteile von CBIT sind Gewohnheitsumkehrtraining, Entspannungstraining und eine funktionelle Intervention, um die Umgebung auf Situationen/Faktoren zu untersuchen, die sich verschlimmern oder aufrechterhalten.
Die Behandlung besteht aus zwölf 50-minütigen Sitzungen: zehn wöchentlich und dann zwei alle zwei Wochen zur Rückfallprävention.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fragebogen zur Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 26 Wochen
|
Skala, die die Zufriedenheit des Patienten mit der Behandlung misst
|
26 Wochen
|
|
Erwartungstherapie-Bewertungsformular
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertet die Erwartungen des Patienten bezüglich der Wirksamkeit der Behandlung
|
Grundlinie
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 1
Zeitfenster: 1 Woche
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
1 Woche
|
|
Erwartungstherapie-Bewertungsformular
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Bewertet die Erwartungen des Patienten bezüglich der Wirksamkeit der Behandlung
|
6 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 2
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
2 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 3
Zeitfenster: 3 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
3 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 4
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
4 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 5
Zeitfenster: 5 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
5 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 6
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
6 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 7
Zeitfenster: 7 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
7 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 8
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
8 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 9
Zeitfenster: 9 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
9 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 10
Zeitfenster: 10 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
10 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 11
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
12 Wochen
|
|
Zufriedenheitsskala für Modul 12
Zeitfenster: 14 Wochen
|
Kurze Likert-Skala/Multiple-Choice-Fragen zur Bewertung der Zufriedenheit/Effektivität jeder Sitzung.
|
14 Wochen
|
|
Fragebogen zur Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Skala, die die Zufriedenheit des Patienten mit der Behandlung misst
|
6 Wochen
|
|
Fragebogen zur Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 14 Wochen
|
Skala, die die Zufriedenheit des Patienten mit der Behandlung misst
|
14 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Yale Globale Tic-Schweregradskala
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Misst die Schwere und Beeinträchtigung der Tic-Symptome
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Yale Globale Tic-Schweregradskala
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Misst die Schwere und Beeinträchtigung der Tic-Symptome
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Yale Globale Tic-Schweregradskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst die Schwere und Beeinträchtigung der Tic-Symptome
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Vanderbilt Assessment Scale – ADHS
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Misst DSM-IV ADHS und andere externalisierende Verhaltensweisen
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Vanderbilt Assessment Scale – ADHS
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Misst DSM-IV ADHS und andere externalisierende Verhaltensweisen
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Vanderbilt Assessment Scale – ADHS
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst DSM-IV ADHS und andere externalisierende Verhaltensweisen
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu einer Woche
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu einer Woche
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu einer Woche
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu einer Woche
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie auf zwei Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie auf zwei Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie auf zwei Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie auf zwei Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie auf drei Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie auf drei Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie auf drei Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie auf drei Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu vier Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu vier Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu vier Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu vier Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie vom Ausgangswert auf fünf Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie vom Ausgangswert auf fünf Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie vom Ausgangswert auf fünf Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie vom Ausgangswert auf fünf Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert auf sechs Wochen (Mittelpunkt)
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Veränderung vom Ausgangswert auf sechs Wochen (Mittelpunkt)
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert auf sechs Wochen (Mittelpunkt)
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Veränderung vom Ausgangswert auf sechs Wochen (Mittelpunkt)
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu sieben Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu sieben Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu sieben Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu sieben Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu acht Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu acht Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu acht Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu acht Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie vom Ausgangswert zu neun Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie vom Ausgangswert zu neun Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie vom Ausgangswert zu neun Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie vom Ausgangswert zu neun Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu zehn Wochen
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu zehn Wochen
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Grundlinie zu zehn Wochen
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechseln Sie von der Grundlinie zu zehn Wochen
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu zwölf Wochen (Sitzung 11)
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Wechsel vom Ausgangswert zu zwölf Wochen (Sitzung 11)
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zu zwölf Wochen (Sitzung 11)
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Wechsel vom Ausgangswert zu zwölf Wochen (Sitzung 11)
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 14 Wochen (Sitzung 12)
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Änderung vom Ausgangswert auf 14 Wochen (Sitzung 12)
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 14 Wochen (Sitzung 12)
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Änderung vom Ausgangswert auf 14 Wochen (Sitzung 12)
|
|
Klinischer globaler Eindruck – Verbesserungsskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst die Verbesserung auf einer Likert-Skala
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Klinischer Gesamteindruck – Schweregradskala
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst den Schweregrad der Erkrankung auf einer Likert-Skala
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) – Kinderversion
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Bewertet die Lebensqualität von pädiatrischen Probanden auf einer Skala von 0-100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) – Kinderversion
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Bewertet die Lebensqualität von pädiatrischen Probanden auf einer Skala von 0-100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) – Kinderversion
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Bewertet die Lebensqualität von pädiatrischen Probanden auf einer Skala von 0-100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Eltern-Tic-Fragebogen (PTQ)
Zeitfenster: Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Misst den Schweregrad spezifischer motorischer und vokaler Tics in Bezug auf ihre Häufigkeit und Intensität auf einer Skala von 1-4, wobei höhere Werte eine größere Häufigkeit und Intensität anzeigen.
|
Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Eltern-Tic-Fragebogen (PTQ)
Zeitfenster: Endpunkt (14 Wochen)
|
Misst den Schweregrad spezifischer motorischer und vokaler Tics in Bezug auf ihre Häufigkeit und Intensität auf einer Skala von 1-4, wobei höhere Werte eine größere Häufigkeit und Intensität anzeigen.
|
Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Eltern-Tic-Fragebogen (PTQ)
Zeitfenster: 3 Monate nach Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst den Schweregrad spezifischer motorischer und vokaler Tics in Bezug auf ihre Häufigkeit und Intensität auf einer Skala von 1-4, wobei höhere Werte eine größere Häufigkeit und Intensität anzeigen.
|
3 Monate nach Endpunkt (26 Wochen)
|
|
ADHS - Selbstbericht
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Selbstbericht über ADHS-Symptome
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
ADHS - Selbstbericht
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Selbstbericht über ADHS-Symptome
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
ADHS - Selbstbericht
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Selbstbericht über ADHS-Symptome
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Yale-Brown-Obsessive-Compulsive-Skala für Kinder
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Bewertet die Schwere der Zwangssymptome in der letzten Woche
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Yale-Brown-Obsessive-Compulsive-Skala für Kinder
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Bewertet die Schwere der Zwangssymptome in der letzten Woche
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Yale-Brown-Obsessive-Compulsive-Skala für Kinder
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Bewertet die Schwere der Zwangssymptome in der letzten Woche
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Depressionsinventar für Kinder
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Bewertet depressive Symptome bei Kindern
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Depressionsinventar für Kinder
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Bewertet depressive Symptome bei Kindern
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Depressionsinventar für Kinder
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Bewertet depressive Symptome bei Kindern
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Fragebogen zur Emotionsregulation
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Misst Strategien zur Emotionsregulation
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Fragebogen zur Emotionsregulation
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Misst Strategien zur Emotionsregulation
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Fragebogen zur Emotionsregulation
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Misst Strategien zur Emotionsregulation
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 1 Woche
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
1 Woche
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 2 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
2 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 3 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
3 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
4 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 5 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
5 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
6 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 7 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
7 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 8 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
8 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 9 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
9 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 10 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
10 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 12 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
12 Wochen
|
|
Fragebogen zur Begleitmedikation und Therapie
Zeitfenster: 14 Wochen
|
Verfolgt, ob es gleichzeitige Therapie- und/oder Medikationsänderungen gibt
|
14 Wochen
|
|
Der Belastungsfragebogen für Pflegekräfte
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Beurteilt das Ausmaß, in dem sich der Zustand des Probanden negativ auf die Familie ausgewirkt hat
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Der Belastungsfragebogen für Pflegekräfte
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Beurteilt das Ausmaß, in dem sich der Zustand des Probanden negativ auf die Familie ausgewirkt hat
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Der Belastungsfragebogen für Pflegekräfte
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Beurteilt das Ausmaß, in dem sich der Zustand des Probanden negativ auf die Familie ausgewirkt hat
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
|
Beeinträchtigungsskala für das Kind-Tourette-Syndrom
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
Bewertet die Auswirkungen, die Tics auf Schule, Zuhause und soziale Aktivitäten haben
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Mittelpunkt (6 Wochen)
|
|
Beeinträchtigungsskala für das Kind-Tourette-Syndrom
Zeitfenster: Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
Bewertet die Auswirkungen, die Tics auf Schule, Zuhause und soziale Aktivitäten haben
|
Veränderung vom Ausgangswert zum Endpunkt (14 Wochen)
|
|
Beeinträchtigungsskala für das Kind-Tourette-Syndrom
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Bewertet die Auswirkungen, die Tics auf Schule, Zuhause und soziale Aktivitäten haben
|
Änderung vom Ausgangswert bis 3 Monate nach dem Endpunkt (26 Wochen)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Leckman JF, Riddle MA, Hardin MT, Ort SI, Swartz KL, Stevenson J, Cohen DJ. The Yale Global Tic Severity Scale: initial testing of a clinician-rated scale of tic severity. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1989 Jul;28(4):566-73. doi: 10.1097/00004583-198907000-00015.
- Scahill L, Riddle MA, McSwiggin-Hardin M, Ort SI, King RA, Goodman WK, Cicchetti D, Leckman JF. Children's Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale: reliability and validity. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1997 Jun;36(6):844-52. doi: 10.1097/00004583-199706000-00023.
- Piacentini J, Woods DW, Scahill L, Wilhelm S, Peterson AL, Chang S, Ginsburg GS, Deckersbach T, Dziura J, Levi-Pearl S, Walkup JT. Behavior therapy for children with Tourette disorder: a randomized controlled trial. JAMA. 2010 May 19;303(19):1929-37. doi: 10.1001/jama.2010.607.
- Achenbach, T. M. (1991). Manual for the Child Behavior Checklist/4-18 and 1991 Profile. Burlington: University of Vermont, Department of Psychiatry.
- Antshel KM, Faraone SV, Gordon M. Cognitive behavioral treatment outcomes in adolescent ADHD. J Atten Disord. 2014 Aug;18(6):483-95. doi: 10.1177/1087054712443155. Epub 2012 May 24.
- "Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD)." Centers for Disease Control and Prevention - National Center for Health Statistics. 2015
- Barkley, R.A. (1990). Attention-deficit hyperactivity disorder: A handbook for diagnosis and treatment. New York, NY: Guilford Press.
- Borkovec TD, Nau SD: Credibility for analogue therapy rationales. J Behav Ther Exp Psychiatry 1972; 3:257-260
- Brannan AM, Heflinger CA, Bickman L. The Caregiver Strain Questionnaire: measuring the impact on the family of living with a child with serious emotional disturbance. J Emot Behav Disord. 1997;5(4):212-222
- Chang S, Himle M, Tucker B, Woods D, Piacentini J. Initial psychometric properties of a brief parent- report instrument for assessing tic severity in children with chronic tic disorders. Child Fam Behav Ther. 2009; 31(3):181-191.
- DuPaul, G.J., Power, T.J., Anastopoulos, A.D., & Reid, R. (1998). ADHD rating scale-IV: Checklists, norms, and clinical interpretations. New York, NY: Guilford Press
- Eddy CM, Cavanna AE, Gulisano M, Agodi A, Barchitta M, Cali P, Robertson MM, Rizzo R. Clinical correlates of quality of life in Tourette syndrome. Mov Disord. 2011 Mar;26(4):735-8. doi: 10.1002/mds.23434. Epub 2010 Nov 10.
- El Malhany N, Gulisano M, Rizzo R, Curatolo P. Tourette syndrome and comorbid ADHD: causes and consequences. Eur J Pediatr. 2015 Mar;174(3):279-88. doi: 10.1007/s00431-014-2417-0. Epub 2014 Sep 17.
- Fabiano GA, Pelham WE Jr, Coles EK, Gnagy EM, Chronis-Tuscano A, O'Connor BC. A meta-analysis of behavioral treatments for attention-deficit/hyperactivity disorder. Clin Psychol Rev. 2009 Mar;29(2):129-40. doi: 10.1016/j.cpr.2008.11.001. Epub 2008 Nov 11.
- Guy W. ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology. Washington, DC, US Department of HEW Publications, 1976
- Halldorsdottir T, Ollendick TH, Ginsburg G, Sherrill J, Kendall PC, Walkup J, Sakolsky DJ, Piacentini J. Treatment Outcomes in Anxious Youth with and without Comorbid ADHD in the CAMS. J Clin Child Adolesc Psychol. 2015;44(6):985-91. doi: 10.1080/15374416.2014.952008. Epub 2014 Oct 13.
- Hirschtritt ME, Lee PC, Pauls DL, Dion Y, Grados MA, Illmann C, King RA, Sandor P, McMahon WM, Lyon GJ, Cath DC, Kurlan R, Robertson MM, Osiecki L, Scharf JM, Mathews CA; Tourette Syndrome Association International Consortium for Genetics. Lifetime prevalence, age of risk, and genetic relationships of comorbid psychiatric disorders in Tourette syndrome. JAMA Psychiatry. 2015 Apr;72(4):325-33. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2650.
- Jarrett MA, Ollendick TH. Treatment of comorbid attention-deficit/hyperactivity disorder and anxiety in children: a multiple baseline design analysis. J Consult Clin Psychol. 2012 Apr;80(2):239-44. doi: 10.1037/a0027123. Epub 2012 Feb 6.
- Maric M, van Steensel FJA, Bogels SM. Parental Involvement in CBT for Anxiety-Disordered Youth Revisited: Family CBT Outperforms Child CBT in the Long Term for Children With Comorbid ADHD Symptoms. J Atten Disord. 2018 Mar;22(5):506-514. doi: 10.1177/1087054715573991. Epub 2015 Mar 9.
- McGuire JF, Arnold E, Park JM, Nadeau JM, Lewin AB, Murphy TK, Storch EA. Living with tics: reduced impairment and improved quality of life for youth with chronic tic disorders. Psychiatry Res. 2015 Feb 28;225(3):571-9. doi: 10.1016/j.psychres.2014.11.045. Epub 2014 Dec 4.
- McGuire JF, Nyirabahizi E, Kircanski K, Piacentini J, Peterson AL, Woods DW, Wilhelm S, Walkup JT, Scahill L. A cluster analysis of tic symptoms in children and adults with Tourette syndrome: clinical correlates and treatment outcome. Psychiatry Res. 2013 Dec 30;210(3):1198-204. doi: 10.1016/j.psychres.2013.09.021. Epub 2013 Sep 27.
- McGuire JF, Piacentini J, Brennan EA, Lewin AB, Murphy TK, Small BJ, Storch EA. A meta-analysis of behavior therapy for Tourette Syndrome. J Psychiatr Res. 2014 Mar;50:106-12. doi: 10.1016/j.jpsychires.2013.12.009. Epub 2013 Dec 28.
- McGuire JF, Ricketts EJ, Piacentini J, Murphy TK, Storch EA, Lewin AB. Behavior Therapy for Tic Disorders: An Evidenced-based Review and New Directions for Treatment Research. Curr Dev Disord Rep. 2015 Dec;2(4):309-317. doi: 10.1007/s40474-015-0063-5. Epub 2015 Sep 14.
- Rapee, R. M., Wignall, A., Hudson, J. L., & Schniering, C. A. (2000). Treating anxious children and adolescents: An evidence-based approach. Oakland, CA: New Harbringer
- Ricketts EJ, Gilbert DL, Zinner SH, Mink JW, Lipps TD, Wiegand GA, Vierhile AE, Ely LJ, Piacentini J, Walkup JT, Woods DW. Pilot Testing Behavior Therapy for Chronic Tic Disorders in Neurology and Developmental Pediatrics Clinics. J Child Neurol. 2016 Mar;31(4):444-50. doi: 10.1177/0883073815599257. Epub 2015 Aug 13.
- Rowe J, Yuen HK, Dure LS. Comprehensive behavioral intervention to improve occupational performance in children with Tourette disorder. Am J Occup Ther. 2013 Mar-Apr;67(2):194-200. doi: 10.5014/ajot.2013.007062.
- Safren SA, Otto MW, Sprich S, Winett CL, Wilens TE, Biederman J. Cognitive-behavioral therapy for ADHD in medication-treated adults with continued symptoms. Behav Res Ther. 2005 Jul;43(7):831-42. doi: 10.1016/j.brat.2004.07.001.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence of diagnosed Tourette syndrome in persons aged 6-17 years - United States, 2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2009 Jun 5;58(21):581-5.
- Scahill L, Specht M, Page C. The Prevalence of Tic Disorders and Clinical Characteristics in Children. J Obsessive Compuls Relat Disord. 2014 Oct 1;3(4):394-400. doi: 10.1016/j.jocrd.2014.06.002.
- Scahill L, Woods DW, Himle MB, Peterson AL, Wilhelm S, Piacentini JC, McNaught K, Walkup JT, Mink JW. Current controversies on the role of behavior therapy in Tourette syndrome. Mov Disord. 2013 Aug;28(9):1179-83. doi: 10.1002/mds.25488. Epub 2013 May 16.
- Scharf JM, Miller LL, Gauvin CA, Alabiso J, Mathews CA, Ben-Shlomo Y. Population prevalence of Tourette syndrome: a systematic review and meta-analysis. Mov Disord. 2015 Feb;30(2):221-8. doi: 10.1002/mds.26089. Epub 2014 Dec 8.
- Sciberras E, Mulraney M, Anderson V, Rapee RM, Nicholson JM, Efron D, Lee K, Markopoulos Z, Hiscock H. Managing Anxiety in Children With ADHD Using Cognitive-Behavioral Therapy: A Pilot Randomized Controlled Trial. J Atten Disord. 2018 Mar;22(5):515-520. doi: 10.1177/1087054715584054. Epub 2015 May 4.
- Sheehan DV, Sheehan KH, Shytle RD, Janavs J, Bannon Y, Rogers JE, Milo KM, Stock SL, Wilkinson B. Reliability and validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview for Children and Adolescents (MINI-KID). J Clin Psychiatry. 2010 Mar;71(3):313-26. doi: 10.4088/JCP.09m05305whi.
- Silverman WK, Saavedra LM, Pina AA. Test-retest reliability of anxiety symptoms and diagnoses with the Anxiety Disorders Interview Schedule for DSM-IV: child and parent versions. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2001 Aug;40(8):937-44. doi: 10.1097/00004583-200108000-00016.
- Specht MW, Woods DW, Piacentini J, Scahill L, Wilhelm S, Peterson AL, Chang S, Kepley H, Deckersbach T, Flessner C, Buzzella BA, McGuire JF, Levi-Pearl S, Walkup JT. Clinical Characteristics of Children and Adolescents with a Primary Tic Disorder. J Dev Phys Disabil. 2011 Feb;23(1):15-31. doi: 10.1007/s10882-010-9223-z.
- Sprich SE, Knouse LE, Cooper-Vince C, Burbridge J, Safren SA. Description and Demonstration of CBT for ADHD in Adults. Cogn Behav Pract. 2012 Feb 1;17(1):10.1016/j.cbpra.2009.09.002. doi: 10.1016/j.cbpra.2009.09.002.
- Sprich SE, Safren SA, Finkelstein D, Remmert JE, Hammerness P. A randomized controlled trial of cognitive behavioral therapy for ADHD in medication-treated adolescents. J Child Psychol Psychiatry. 2016 Nov;57(11):1218-1226. doi: 10.1111/jcpp.12549. Epub 2016 Mar 17.
- Storch EA, Lack CW, Simons LE, Goodman WK, Murphy TK, Geffken GR. A measure of functional impairment in youth with Tourette's syndrome. J Pediatr Psychol. 2007 Sep;32(8):950-9. doi: 10.1093/jpepsy/jsm034. Epub 2007 May 23.
- Storch EA, Merlo LJ, Lack C, Milsom VA, Geffken GR, Goodman WK, Murphy TK. Quality of life in youth with Tourette's syndrome and chronic tic disorder. J Clin Child Adolesc Psychol. 2007 Apr-Jun;36(2):217-27. doi: 10.1080/15374410701279545.
- Storch EA, Morgan JE, Caporino NE, Brauer L, Lewin AB, Piacentini J. Psychosocial Treatment to Improve Resilience and Reduce Impairment in Youth With Tics: An Intervention Case Series of Eight Youth. Journal of Cognitive Psychotherapy 2012; 26(1):57-70
- U.S. Census Bureau
- Varni JW, Burwinkle TM, Seid M, Skarr D. The PedsQL 4.0 as a pediatric population health measure: feasibility, reliability, and validity. Ambul Pediatr. 2003 Nov-Dec;3(6):329-41. doi: 10.1367/1539-4409(2003)0032.0.co;2.
- Woods DW, Piacentini J, Himle MB, Chang S. Premonitory Urge for Tics Scale (PUTS): initial psychometric results and examination of the premonitory urge phenomenon in youths with Tic disorders. J Dev Behav Pediatr. 2005 Dec;26(6):397-403. doi: 10.1097/00004703-200512000-00001.
- Woods DW, Piacentini JC, Scahill L, Peterson AL, Wilhelm S, Chang S, Deckersbach T, McGuire J, Specht M, Conelea CA, Rozenman M, Dzuria J, Liu H, Levi-Pearl S, Walkup JT. Behavior therapy for tics in children: acute and long-term effects on psychiatric and psychosocial functioning. J Child Neurol. 2011 Jul;26(7):858-65. doi: 10.1177/0883073810397046. Epub 2011 May 9.
- Zhu Y, Leung KM, Liu PZ, Zhou M, Su LY. Comorbid behavioural problems in Tourette's syndrome are positively correlated with the severity of tic symptoms. Aust N Z J Psychiatry. 2006 Jan;40(1):67-73. doi: 10.1080/j.1440-1614.2006.01745.x.
- Gullone E, Taffe J. The Emotion Regulation Questionnaire for Children and Adolescents (ERQ-CA): a psychometric evaluation. Psychol Assess. 2012 Jun;24(2):409-17. doi: 10.1037/a0025777. Epub 2011 Oct 24.
- Kovacs M. Children's Depression Inventory (CDI). Toronto, Ontario, Canada: Multi-Health System. Inc; 1992.
- Rosler M, Retz W, Retz-Junginger P, Thome J, Supprian T, Nissen T, Stieglitz RD, Blocher D, Hengesch G, Trott GE. [Tools for the diagnosis of attention-deficit/hyperactivity disorder in adults. Self-rating behaviour questionnaire and diagnostic checklist]. Nervenarzt. 2004 Sep;75(9):888-95. doi: 10.1007/s00115-003-1622-2. Erratum In: Nervenarzt. 2005 Jan;76(1):129. German.
- Steinberg EA, Drabick DA. A Developmental Psychopathology Perspective on ADHD and Comorbid Conditions: The Role of Emotion Regulation. Child Psychiatry Hum Dev. 2015 Dec;46(6):951-66. doi: 10.1007/s10578-015-0534-2.
- Vanderbilt Assessment Scale. American Academy of Pediatrics and National Initiative for Children's Healthcare Quality. McNeil, 2002
- Wechsler D. (1999). Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence (WASI). San Antonio, TX: Psychological Corporation.
- World Health Organization. Childhood ADHD Symptoms Scale Self-Report.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Psychische Störungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Genetische Krankheiten, angeboren
- Erkrankungen der Basalganglien
- Bewegungsstörungen
- Neurodegenerative Krankheiten
- Heredodegenerative Erkrankungen, Nervensystem
- Neuroentwicklungsstörungen
- Tic-Störungen
- Tourette Syndrom
Andere Studien-ID-Nummern
- 2016P001396
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .