Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Spermienselektion durch mikrofluidische Trennung verbessert die Embryoqualität (SPERM)

10. Dezember 2025 aktualisiert von: University of California, San Francisco
Dies ist eine randomisierte kontrollierte Studie mit Paaren mit einer Vorgeschichte schlechter Embryoqualität, die sich wegen ungeklärter Unfruchtbarkeit einem wiederholten In-vitro-Fertilisationszyklus (IVF) unterziehen. Paare werden durch den klinischen Standard der Zentrifugation und Dichtegradientenverarbeitung im Vergleich zum mikrofluidischen Chip zur Spermiensortierung zur Spermienauswahl randomisiert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Mehr als 70 Millionen Paare weltweit sind unfruchtbar und bis zu 40 Millionen suchen aktiv nach einer Behandlung für Unfruchtbarkeit. Im Jahr 2013 wurden in den Vereinigten Staaten insgesamt 160.521 Verfahren der assistierten Reproduktionstechnologie (ART) durchgeführt. Die Isolierung beweglicher und morphologisch normaler Spermien ist ein wesentlicher Bestandteil der assistierten Reproduktion. Die traditionelle Spermienverarbeitung für die assistierte Reproduktion beinhaltet Zentrifugation und "Schwimm-Up"-Techniken, die einen Dichtegradienten verwenden, um bewegliche Spermien zu isolieren. Diese Technik beinhaltet mehrere Zentrifugationsschritte (200–1800 g) mit kolloidalen Silikapartikeln. Bei diesem Vorgang bilden Spermien und anderes Material unterschiedliche Bänder. Es wird angenommen, dass dieses Verfahren die Eliminierung abnormaler/unbeweglicher Spermien sowie Trümmer ermöglicht, wodurch bewegliche menschliche Spermien isoliert werden. Dennoch hat sich gezeigt, dass der Zentrifugationsprozess DNA-Schäden induziert und reaktive Sauerstoffspezies produziert, wodurch die Spermienqualität und nachfolgende Laborergebnisse wie Befruchtungsrate und Embryoqualität möglicherweise beeinträchtigt werden. Erhöhte Spermien-DNA-Schäden wurden mit schlechten Ergebnissen bei der assistierten Reproduktion in Verbindung gebracht, einschließlich niedrigerer Befruchtungsraten, beeinträchtigter Embryoprogression und verringerter Schwangerschaftsraten. Die Details des Dichtegradienten-Zentrifugationsverfahrens werden nicht von der FDA reguliert.

Im Gegensatz dazu hat die mikrofluidische Spermiensortierung die Fähigkeit, hochbewegliche, morphologisch normale Spermien mit hoher DNA-Integrität selektiv aus einer unverarbeiteten Samenprobe zu isolieren. Die mikrofluidische Technologie isoliert gesunde Spermien durch laminare Strömung und erzeugt Gradienten durch Kanäle. Der mikrofluidische Chip, den wir in unserer randomisierten klinischen Studie untersuchen möchten, nutzt eine platzbeschränkte mikrofluidische Sortierung, um hochbewegliche und morphologisch normale Spermien in einem strömungs- und chemikalienfreien Design auszuwählen. Im Gegensatz zum Standard der Dichtegradientenzentrifugation ist bei diesem Verfahren keine Manipulation der Spermien erforderlich. Rohsamen wird in den Zufluss eingeführt und nur bewegliche und morphologisch normale Spermien können durch den Chip zum Abfluss schwimmen, wo sie zur Verwendung gesammelt werden.

In Samenproben von gesunden männlichen Probanden, die im Vergleich zur mikrofluidischen Spermiensortierung in die Standardverarbeitung durch Zentrifugation und Swim-up-Verfahren aufgeteilt wurden, wurde bei der mikrofluidischen Spermienprobenahme eine signifikant höhere prozentuale Beweglichkeit und eine geringere Rate der Spermien-DNA-Fragmentierung festgestellt. Damit hat sich die mikrofluidische Spermiensortiertechnik im Vergleich zu Zentrifugation und Swim-up-Verfahren als effizientes und zuverlässiges Mittel zur Spermienaufbereitung erwiesen. Während dieser mikrofluidische Chip in Mexiko, der Türkei, Südafrika, Italien, Griechenland und der Schweiz klinisch eingesetzt wurde und zu über 5.000 Lebendgeburten führte, wurde seine Verwendung in der klinischen Praxis nicht gründlich untersucht. Unser Ziel ist es, die traditionelle Vorbereitung und mikrofluidische Spermiensortierung mit den Ergebnissen der assistierten Reproduktionstechnologie zu vergleichen, einschließlich der Eizellbefruchtung und der Embryoqualität bei Probanden mit einer Vorgeschichte von schlechter Embryoqualität, die sich wegen Unfruchtbarkeit für einen wiederholten In-vitro-Fertilisationszyklus entscheiden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

393

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94158
        • University of California San Francisco

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Zielgruppe umfasst Paare, die eine In-vitro-Fertilisation (IVF) mit intrazytoplasmatischer Spermieninjektion (ICSI) planen.
  • Probanden mit und ohne Vorgeschichte früherer IVF-Zyklen werden eingeschlossen.
  • Alle geeigneten Paare, bei denen beide Partner >=18 Jahre alt sind, werden gebeten, an der Studie teilzunehmen.

Ausschlusskriterien:

  • Männlicher Partner mit schwerer Oligoasthenospermie (Konzentration < 5 x 10^6 Spermien/ml; Beweglichkeit < 10 %)
  • Partnerin mit Anovulation (PCOS, FHA)
  • Alter der Partnerin >41
  • Partnerin AFC< 7
  • Partnerin mit verstopften Eileitern (bei allen Patientinnen vor IVF untersucht)
  • Verwendung einer Eizellspenderin
  • Entweder Partner:

    • Krebsdiagnose bei einem der Partner
    • Jede signifikante Krankheit oder psychiatrische Störung, die den Zustimmungsprozess beeinträchtigen würde
  • Behandlungshistorie:

    o Anamnese von >1 vorherigem Zyklusabbruch aufgrund schlechter Reaktion

  • Behandlungsplan:

    • Embryo-Kokultur
    • Verwendung von ergänzenden Nicht-Gonadotropin-Medikamenten zur Verbesserung der Embryoqualität: Wachstumshormon, Sildenafil

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mikrofluidische Spermiensortierung
Bei Paaren, die sich einer In-vitro-Fertilisation unterziehen, die randomisiert einer mikrofluidischen Spermiensortierung unterzogen wird, wird Rohsamen vor der Befruchtung mit IVF/ICSI durch den Mikrofluidik-Chip sortiert.
Die mikrofluidische Technologie isoliert gesunde Spermien durch laminare Strömung und erzeugt Gradienten durch Kanäle. Der mikrofluidische Chip, den wir in unserer randomisierten klinischen Studie untersuchen möchten, nutzt eine platzbeschränkte mikrofluidische Sortierung, um hochbewegliche und morphologisch normale Spermien in einem strömungs- und chemikalienfreien Design auszuwählen. Im Gegensatz zum Standard der Dichtegradientenzentrifugation ist bei diesem Verfahren keine Manipulation der Spermien erforderlich. Rohsamen wird in den Zufluss eingeführt und nur bewegliche und morphologisch normale Spermien können durch den Chip zum Abfluss schwimmen, wo sie zur Verwendung gesammelt werden.
Andere Namen:
  • Fruchtbares Gerät
ivf/icsi
Aktiver Komparator: Herkömmliche Spermavorbereitung
Paare, die sich einer In-vitro-Fertilisation unterziehen, die auf konventionelle Methoden zur Spermienverarbeitung randomisiert wurden, werden vor der IVF/ICSI einer Trennung des Samens durch Dichtegradientenzentrifugation unterzogen.
ivf/icsi

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Tag 3 Prozentsatz hochwertiger Embryonen
Zeitfenster: 3 Tage nach der Befruchtung
Das primäre Ergebnis für die Intention-to-treat-Analyse. Der Tag-3-Hochqualitätsembryo-Prozentsatz wird definiert als der Prozentsatz aller lebensfähigen 2PN-Embryonen am Tag 3 mit mindestens 6 Zellen und Fragmentierungs-/Symmetrie-Scores von 1-2. Skala: 1-6 für entweder Fragmentierung oder Symmetrie. Niedrigere Scores sind besser. Berechnet als (die Anzahl der hochqualitativen Embryonen, die von einem Teilnehmer erzielt wurden / die Anzahl aller lebensfähigen 2PN-Embryonen, die vom Teilnehmer erzielt wurden x 100)
3 Tage nach der Befruchtung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Befruchtungsrate der Eizelle
Zeitfenster: 1 Tag nach der Befruchtung
Anzahl der erfolgreich befruchteten Eizellen (2PN-Embryonenanzahl) pro Anzahl entnommener reifer Eizellen (MII-Eizellenanzahl) pro Teilnehmer. Der 2PN-Grad zeigt einen erfolgreich befruchteten Embryo an. Der MII-Grad zeigt eine Eizelle im Metaphase-II-Stadium an, die reif genug für die Befruchtung ist. (Der Prozentsatz wird für jeden Teilnehmer als Anzahl der erhaltenen 2PN-Embryonen / Anzahl der erhaltenen MII-Eizellen x100 berechnet). Die resultierenden Prozentsätze wurden dann gemittelt, um die durchschnittliche Befruchtungsrate für Teilnehmer in jedem Studienarm zu bestimmen.
1 Tag nach der Befruchtung
Schwangerschaftsrate
Zeitfenster: 14 Tage nach dem Embryotransfer
Die Schwangerschaftsrate wird definiert als das Erreichen einer klinischen Schwangerschaft (ein Ultraschall, der einen Gestationssack mit Dottersack zeigt) pro Embryotransferversuch.
14 Tage nach dem Embryotransfer

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mitchell Rosen, M.D, University of California, San Francisco

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

20. Juni 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. März 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. März 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. März 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

10. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren