Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Beschreibung der Spondylarthritis und Validierung der ASAS-Kriterien bei westindischen Patienten, die in der Konsultation der Rheumatologie gesehen wurden. (SPACA)

18. Juli 2023 aktualisiert von: University Hospital Center of Martinique

Klinische Beschreibung der Spondylarthritis und Validierung der Bewertung der Kriterien der SpondyloArthritis International Society (ASAS) bei westindischen Patienten, die bei der routinemäßigen Konsultation der Rheumatologie beobachtet wurden.

Im Jahr 2004 beschloss eine ASAS for the Assessment of SpondyloArthritis International Society, an der Verbesserung der Kriterien für die Klassifizierung von Spondyloarthropathien zu arbeiten, um eine frühzeitige Diagnose zu ermöglichen, Kernspinresonanztomographie (MRT). Dieser Ansatz führte 2009 zur Veröffentlichung der Klassifikationskriterien für Spondylarthritis, insbesondere axiale Spondyloarthritis, sowie zu einem Vorschlag zur Änderung der von Herrn Amor (AMOR) und der European Spondylarthropathy Study Group (ESSG) definierten Kriterien zur Klassifikation Berücksichtigen Sie die potenziellen Anomalien, die in der Magnetresonanztomographie (MRI) sichtbar sind.

Die Leistung (Spezifität, Sensitivität, positive und negative Vorhersagewerte) der ASAS-Kriterien wurde dann prospektiv an einer Stichprobe der kaukasischen Bevölkerung der Metropole getestet, und diese systematische Studie ermöglichte es, die Leistung der ASAS-Kriterien im üblichen Rahmen des französischen Liberalen abzuschätzen Rheumatologische Beratung.

Beachten Sie, dass dieser Ansatz einer Kritik des „zirkulären“ Ansatzes ausgesetzt ist, da der Experte, der der Goldstandard für die Diagnose ist, mehr oder weniger bewusst „Kriterien“ verwendet, die auf dem Vorhandensein dieses und jenes Zeichens basieren, und dann dieses ausgewählt überprüft Bevölkerung die diagnostische Gültigkeit dieser Zeichen.

Es liegen jedoch keine Daten zur Leistung der ASAS-Kriterien bei Bevölkerungsgruppen afrikanischer Abstammung vor.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Historisch gesehen wird Spondyloarthritis in diesen Bevölkerungsgruppen im Bild des humanen Leukozyten-Antigens B27 (HLA B27) als selten angesehen, das nur bei 0,3 % der Personen beobachtet wird. Sein Vorhandensein bestimmt das Auftreten von Sakroiliitis - dem Kardinalzeichen der Krankheit - die daher selten ist. Der jüngste Beitrag der MRT hat die Sichtweise der Ermittler verändert und ermöglicht es, die Diagnose in häufigen, aber klinisch atypischeren Situationen zu stellen.

In der Praxis:

  1. ASAS-Zeichen werden in Westindien nicht systematisch gefunden (Sacroiliitis, Uveitis, Zervizitis, Urethritis, entzündliches Syndrom, HLAB27 ...)
  2. Abgesehen von Fällen im Zusammenhang mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen (CED) sind klinische Panels untypisch und die ASAS-Kriterien wenig hilfreich
  3. MRT-Bildgebung wird verwendet, um die Diagnose zu korrigieren. Es ist daher notwendig, diese Patienten zu beschreiben und das Interesse der ASAS-Kriterien in dieser Population zu untersuchen. Andererseits ist die Validierung der ASAS-Kriterien Teil der Behandlungsempfehlungen der SPA (Spondyloarthritis) der Französischen Gesellschaft für Rheumatologie im Jahr 2014. Ein Patient, der diese Kriterien nicht validiert, hat eindeutig keinen Zugang zu Anti-Tumornekrosefaktor (TNF)-Biotherapien, die wirksam, aber teuer sind. Daher ist nicht bekannt, ob westindische Patienten diese Kriterien erfüllen oder nicht, aber es ist klar, dass trotz der großen Anzahl lokaler SPAs nur wenige Anti-TNF-Biotherapien erhalten.

Die Forscher schlagen vor, eine Population mit karibischer Spondyloarthritis durch eine Querschnittsbeobachtungsstudie zu beschreiben, die mit einer Stichprobe von Rheumatologen an drei Standorten (Martinique, Guadeloupe, Französisch Guyana) durchgeführt wird. Die Methodik der Clusterbefragung von Ärzten mit einer systematischen Auswertung der Erstvorstellungen von Patienten (chronologische Auswahl) bietet die beste Gewähr für Repräsentativität.

Das Interesse dieser Arbeit besteht darin, die Methodik einer früheren Arbeit, die an einer kaukasischen Bevölkerung durchgeführt, validiert und veröffentlicht wurde, genau zu reproduzieren und so den Wert der ASAS-Kriterien zwischen der kaukasischen und der karibischen Bevölkerung vergleichen zu können.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

104

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Fort-de-France, Martinique, 97261
        • CHU de Martinique

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patient mit chronischen Rückenschmerzen (≥ 3 Monate) oder Vorgeschichte, die vor dem 45. Lebensjahr begannen, mit Beginn der Rückenschmerzen nach 2005

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patient über 18 Jahre
  • Patient im üblichen Rahmen der Rheumatologie-Konsultation gesehen
  • Patientenberatung mit:
  • Vorhandensein oder Vorgeschichte von chronischen Kreuzschmerzen (≥ 3 Monate), die vor dem 45. Lebensjahr begannen, mit einem Beginn der Kreuzschmerzen nach 2005:
  • Oder bei bekannter Sakroiliitis oder asymmetrischem entzündlichem Rheumatismus
  • Oder bei chronisch entzündlichen Darmerkrankungen (Crohn, Colitis ulcerosa (RCH) ...) und damit einhergehendem entzündlichem Rheuma
  • Patienten, die nach 2005 ein lumbosakrales MRT erhalten haben
  • Patient, der nicht an einer klinischen Studie teilnimmt

Ausschlusskriterien:

  • Patient unter 18 Jahren
  • Patient, der an einer anderen klinischen Studie teilnimmt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen gemäß CTCAE v4.0
Zeitfenster: September 2018
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen, bewertet durch CTCAE v4.0, Veränderung der Schmerzwerte auf der visuellen Analogskala gegenüber dem Ausgangswert nach 6 Wochen.
September 2018
ASAS-Kriterien
Zeitfenster: September 2018
Bewerten Sie die Leistung der ASAS-Kriterien (Sensitivität, Spezifität, positiver prädiktiver Wert, negativer prädiktiver Wert) zum Zeitpunkt der ärztlichen Diagnose chronischer Rückenschmerzen in der rheumatologischen Praxis (Bewertung des Konzepts der „diagnostischen Kriterien“ und Klassifizierungskriterien).
September 2018

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung und Vergleich der ASAS-Leistung mit anderen Klassifikationen
Zeitfenster: September 2018
Leistungsberechnung anderer Klassifikationssysteme (ESSG, Amor, New York modifiziert): Sensitivität, Spezifität, positive und negative Vorhersagewerte.
September 2018

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michel MD De Bandt, CHU de Martinique

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Juni 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Juni 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren