Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Description de la spondylarthrite et validation des critères ASAS chez des patients antillais vus en consultation de rhumatologie. (SPACA)

18 juillet 2023 mis à jour par: University Hospital Center of Martinique

Description clinique de la spondylarthrite et validation de l'évaluation des critères de la SpondyloArthritis International Society (ASAS) chez les patients antillais vus lors de la consultation de routine en rhumatologie.

En 2004, une ASAS for the Assessment of SpondyloArthritis International Society a décidé de travailler à l'amélioration des critères de classification des spondylarthropathies pour permettre un diagnostic précoce, l'imagerie par résonance magnétique nucléaire (IRM). Cette démarche a conduit à la publication en 2009 des critères de classification des spondylarthrites, en particulier des spondylarthrites axiales, ainsi qu'à une proposition de modification de la classification des critères définis par les critères de M. Amor (AMOR) et de l'European Spondylarthropathy Study Group (ESSG), prenant en en compte les éventuelles anomalies visibles en Imagerie par Résonance Magnétique Nucléaire (IRM).

Les performances (spécificité, sensibilité, valeurs prédictives positives et négatives) des critères ASAS ont ensuite été testées de manière prospective sur un échantillon de la population Caucasienne métropolitaine et cette étude systématique a permis d'estimer les performances des critères ASAS dans le cadre habituel du Parti libéral français. Consultation de rhumatologie.

A noter que cette approche s'expose à une critique d'approche "circulaire", en effet l'expert qui est le gold standard pour le diagnostic, utilise plus ou moins consciemment des "critères" basés sur la présence de tel ou tel signe, puis vérifie dans ce choix population la validité diagnostique de ces signes.

Cependant, aucune donnée sur la performance des critères ASAS n'est disponible dans les populations d'ascendance africaine.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Historiquement, la spondylarthrite est considérée comme rare dans ces populations à l'image de l'antigène leucocytaire humain B27 (HLA B27) qui n'est observé que chez 0,3% des individus. Sa présence détermine l'apparition d'une sacro-iliite - signe cardinal de la maladie - qui est donc rare. L'apport récent de l'IRM a changé le point de vue des investigateurs et permet de poser le diagnostic dans des situations fréquentes mais cliniquement plus atypiques.

En pratique:

  1. Les signes ASAS ne sont pas systématiquement retrouvés aux Antilles (sacroiliite, uvéite, cervicite, urétrite, syndrome inflammatoire, HLAB27...)
  2. En dehors des cas associés aux Maladies Inflammatoires Chroniques de l'Intestin (MICI), les panels cliniques sont atypiques et les critères ASAS de peu d'aide
  3. L'imagerie IRM est utilisée pour corriger le diagnostic. Il est donc nécessaire de décrire ces patients et d'étudier l'intérêt des critères ASAS dans cette population En revanche, la validation des critères ASAS fait partie des recommandations de traitement de la SPA (spondyloarthrite) par la Société Française de Rhumatologie en 2014. Il est clair qu'un patient qui ne valide pas ces critères n'a pas accès aux biothérapies anti-facteur de nécrose tumorale (TNF), efficaces mais coûteuses. Ainsi, on ne sait pas si les patients antillais valident ou non ces critères, mais force est de constater que malgré le nombre important de SPA locales, peu reçoivent des biothérapies anti-TNF.

Les enquêteurs proposent de décrire une population de spondyloarthrites caribéennes à travers une étude observationnelle transversale réalisée auprès d'un échantillon de médecins rhumatologues dans trois sites (Martinique, Guadeloupe, Guyane française). La méthodologie de l'enquête par grappes auprès des médecins, avec une évaluation systématique des premiers patients vus en consultation (sélection chronologique) offre la meilleure garantie de représentativité.

L'intérêt de ce travail est de reproduire exactement la méthodologie d'un travail antérieur réalisé dans une population caucasienne, validé et publié, et de pouvoir ainsi comparer la valeur des critères ASAS entre les populations caucasiennes et caribéennes.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

104

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Fort-de-France, Martinique, 97261
        • CHU de Martinique

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patient avec présence ou antécédent de lombalgie chronique (≥ 3 mois) ayant débuté avant l'âge de 45 ans avec un début de lombalgie après 2005

La description

Critère d'intégration:

  • Patient de plus de 18 ans
  • Patient vu dans le cadre habituel de la consultation de rhumatologie
  • Patients consultant :
  • Présence ou antécédent de lombalgie chronique (≥ 3 mois) ayant débuté avant l'âge de 45 ans avec un début de lombalgie après 2005 :
  • Ou avec une sacro-iliite connue ou un rhumatisme inflammatoire asymétrique
  • Ou avec une maladie inflammatoire chronique de l'intestin (Crohn, rectocolite hémorragique (RCH) ...) et rhumatismes inflammatoires associés
  • Patients ayant reçu une IRM lombo-sacrée après 2005
  • Patient ne participant pas à un essai clinique

Critère d'exclusion:

  • Patient de moins de 18 ans
  • Patient participant à un autre essai clinique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants présentant des événements indésirables liés au traitement, évalués par CTCAE v4.0
Délai: Septembre 2018
Nombre de participants présentant des événements indésirables liés au traitement évalués par CTCAE v4.0, changement par rapport à la ligne de base des scores de douleur sur l'échelle visuelle analogique à 6 semaines.
Septembre 2018
Critères ASAS
Délai: Septembre 2018
Évaluer la performance des critères ASAS (sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive, valeur prédictive négative) au moment du diagnostic par le médecin de la lombalgie chronique en pratique rhumatologique (Évaluation de la notion de « critères diagnostiques » et Critères de classification).
Septembre 2018

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation et comparaison des performances ASAS par rapport à d'autres classifications
Délai: Septembre 2018
Calcul des performances d'autres systèmes de classification (ESSG, Amor, New York modifié) : sensibilité, spécificité, valeurs prédictives positives et négatives.
Septembre 2018

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michel MD De Bandt, CHU de Martinique

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 novembre 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 avril 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 juin 2018

Première publication (Réel)

21 juin 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 juillet 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 juillet 2023

Dernière vérification

1 juillet 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Évaluation des critères ASAS

3
S'abonner