- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03696199
Randomisierte kontrollierte Studie zur Schmerzkontrolle bei Knöchelfrakturen
Eine prospektive, randomisierte Studie zur Bewertung von Regionalanästhesie, langwirksamer Lokalanästhesie und traditioneller Behandlung zur Schmerzkontrolle bei operativ behandelten Knöchelfrakturen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie ist eine multizentrische, dreiarmige, prospektive, randomisierte Kontrollstudie, die die Wirkung eines Lokalanästhesie-"Cocktails" mit Langzeitwirkung bei Patienten untersucht, die sich einer operativen Fixierung von Knöchelfrakturen unterziehen.
Von primären Hypothesen getriebene Ziele:
Bestimmen Sie die Wirksamkeit eines Lokalanästhesie-"Cocktails" im Vergleich zur regionalen Blockade oder Standardbehandlung bei der Schmerzkontrolle bei operativ behandelten Sprunggelenksfrakturen. Nahezu jede zehnte Fraktur, die sowohl von orthopädischen Traumatologen als auch von allgemein orthopädischen Chirurgen behandelt wird, ist eine Sprunggelenksfraktur. Daher stellt eine wirksame Schmerzkontrolle bei dieser Patientengruppe eine Chance dar, eine große Wirkung zu erzielen, insbesondere im Zusammenhang mit der aktuellen Opioid-Epidemie. Eine verbesserte Schmerzkontrolle kann dazu beitragen, die Patientenzufriedenheit und die Ergebnisse zu verbessern, die Aufenthaltsdauer, die Pflegekosten und die Komplikationen im Zusammenhang mit der Verwendung traditioneller Betäubungsmittel zu verringern.
- Hypothese 1A: Patienten, die den intraoperativen Cocktail erhalten, haben eine verbesserte postoperative Schmerzkontrolle im Vergleich zu Patienten, die eine perioperative Nervenblockade oder Standardbehandlung erhalten.
- Hypothese 1B: Patienten, die den intraoperativen Cocktail oder die perioperative Nervenblockade erhalten, werden im Vergleich zur Standardbehandlung eine verbesserte postoperative Schmerzkontrolle haben.
- Nullhypothese 1: Es wird keinen Unterschied in der postoperativen Schmerzkontrolle zwischen allen Behandlungsarmen geben.
Bestimmen Sie die wirtschaftlichen Auswirkungen von Cocktail- und regionalen Blöcken bei Knöchelbrüchen. Ein gemeinsames Anliegen bei der Verwendung regionaler Blöcke sind die Kosten des zusätzlichen Verfahrens sowie logistische Verzögerungen, die mit der Koordinierung eines separaten Verfahrens verbunden sind. Diese Studie würde wertvolle Daten über die zusätzlichen Kosten liefern, die mit regionalen Blockaden und mit der Verabreichung von Cocktails verbunden sind, die helfen könnten, wirtschaftlich bewusste Behandlungsentscheidungen zu treffen.
- Hypothese 2: Die lokale Cocktail-Verabreichung wird deutlich geringere Kosten verursachen als die regionale Blockbehandlung und nicht wesentlich teurer sein als die Standardversorgung.
- Nullhypothese 2: Es gibt keinen Kostenunterschied zwischen den Modalitäten.
Sekundäres Ziel:
Demonstrieren Sie die Verwendung von langwirksamen Lokalanästhetika als praktikable Strategie zur Schmerzbehandlung in der Frakturchirurgie. Obwohl langwirksame Lokalanästhetika eine etablierte Erfolgsgeschichte in der Arthroplastik haben, gibt es nur wenige Beweise für ihre Verwendung bei Frakturen. Kleine Fallserien bei Trauma- und Fuß-/Knöchelpatienten waren ermutigend, aber eine streng durchgeführte, prospektive Studie in einer relativ homogenen Gruppe könnte Pilotdaten generieren, um die Verwendung von langwirksamen Lokalanästhetika in der Frakturchirurgie zu validieren. Dieses Wissen kann möglicherweise auch auf andere Extremitätenverletzungen übertragen werden und hat eine größere Auswirkung als der Umfang der vorgeschlagenen Studie.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Eric Swart, MD
- Telefonnummer: 781-744-2629
- E-Mail: eric.f.swart@lahey.org
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Jillian Kazley, MD
- Telefonnummer: 781-744-2629
- E-Mail: jillian.kazley@lahey.org
Studienorte
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01805
- Rekrutierung
- Lahey Hospital & Medical Center
-
Kontakt:
- Eric Swart, MD
- Telefonnummer: 781-744-2629
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Anhaltende bimalleoläre Knöchelfraktur (OTA/AO Typ 44 A2-, B2-, C1- und C2-Fraktur) mit angezeigter Operation und geplantem Zugang mit medialen und lateralen Inzisionen Syndesmotische Verletzungen werden aufgrund der praktischen Schwierigkeit, das Vorhandensein zuverlässig zu bestimmen, eingeschlossen eine syndesmotische Verletzung präoperativ Trimalleolare Sprunggelenksfrakturen, bei denen keine Fixierung des hinteren Knöchels geplant ist, werden ebenfalls eingeschlossen
- Isolierte Verletzung
Ausschlusskriterien:
- Unifokale Knöchelfrakturen
- Bimalleoläre Frakturen, bei denen die Fixierung nur eines Malleolus geplant ist
- Fixierungsbedürftige Frakturen des hinteren Knöchels
- Patienten, die für eine periphere Nervenblockade nicht in Frage kommen (z. B. Bedenken wegen eines Kompartmentsyndroms)
- Offene Verletzung
- Patienten, die mit externer Fixierung behandelt wurden
- Neurologische Erkrankung, die die Ergebnisse verfälschen würde (z. periphere Neuropathie)
- Zustimmungsunfähigkeit
- Chronischer Opioidkonsum
- Geschichte des Opiatmissbrauchs
- Polytrauma, definiert als zusätzliche Knochenverletzung, viszerale Verletzung oder mittelschwere Weichteilverletzung (die eine Nahtreparatur oder einen anderen invasiven Eingriff erfordert)
- Gefangene (wahrscheinlich nicht für Nachverfolgungen zugänglich)
- Schwangere Patienten
- Nicht englischsprachige Probanden (das postoperative Datenerfassungsverfahren umfasst Gespräche über Telefonanrufe. Da wir für dieses Forschungsprojekt keinen Zugang zu Übersetzern haben, werden wir ausschließlich mit englischsprachigen Probanden arbeiten).
- Patienten, die nicht in der Lage sind, das standardmäßige postoperative Schmerzregime einzunehmen, das aus Gabapentin, Oxycodon, Paracetamol und Ibuprofen besteht.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Traditionelle Schmerztherapie
Behandlungsstandard postoperative Schmerzkontrolle mit oralen Narkotika
|
|
|
Experimental: Regionalanästhesie
Einzelinjektion perioperative periphere Nervenblockade + gefolgt von der Verabreichung oraler Narkotika auf einem bedarfsgerechten System
|
0,5 % Ropivicain – 30 ml je Ischias- und Femoral-/Saphenus-Nerv, ultraschallgesteuert
Andere Namen:
|
|
Experimental: Lokalanästhesie mit Langzeitwirkung
Subkutane lokale Cocktail-Injektion + gefolgt von der Verabreichung von oralen Betäubungsmitteln auf einem bedarfsgerechten System
|
Der Cocktail besteht aus:
Die Gesamtmenge der vorbereiteten Lösung beträgt 50 ml, aber je nach Größe des Einschnitts werden typischerweise 30 ml verwendet. Das verabreichte Gesamtvolumen wird aufgezeichnet.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Orale Narkotika / Morphin-Milligramm-Äquivalente (MME) gegeben
Zeitfenster: 72 postoperative Stunden
|
Die Krankenakte (EPIC) wird verwendet, um die gesamten Morphinäquivalente zu bestimmen, die dem Patienten nach der Operation verabreicht wurden, einschließlich der Verabreichung von Betäubungsmitteln in der Aufwachstation in der unmittelbaren postoperativen Phase.
|
72 postoperative Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Eric Swart, MD, Lahey Hospital & Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Bramlett K, Onel E, Viscusi ER, Jones K. A randomized, double-blind, dose-ranging study comparing wound infiltration of DepoFoam bupivacaine, an extended-release liposomal bupivacaine, to bupivacaine HCl for postsurgical analgesia in total knee arthroplasty. Knee. 2012 Oct;19(5):530-6. doi: 10.1016/j.knee.2011.12.004. Epub 2012 Jan 28.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Myles PS, Reeves MD, Anderson H, Weeks AM. Measurement of quality of recovery in 5672 patients after anaesthesia and surgery. Anaesth Intensive Care. 2000 Jun;28(3):276-80. doi: 10.1177/0310057X0002800304.
- Schroer WC, Diesfeld PG, LeMarr AR, Morton DJ, Reedy ME. Does Extended-Release Liposomal Bupivacaine Better Control Pain Than Bupivacaine After Total Knee Arthroplasty (TKA)? A Prospective, Randomized Clinical Trial. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):64-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.059. Epub 2015 Jun 3.
- Bagsby DT, Ireland PH, Meneghini RM. Liposomal bupivacaine versus traditional periarticular injection for pain control after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Aug;29(8):1687-90. doi: 10.1016/j.arth.2014.03.034. Epub 2014 Apr 4.
- Barrington JW, Olugbode O, Lovald S, Ong K, Watson H, Emerson RH Jr. Liposomal Bupivacaine: A Comparative Study of More Than 1000 Total Joint Arthroplasty Cases. Orthop Clin North Am. 2015 Oct;46(4):469-77. doi: 10.1016/j.ocl.2015.06.003. Epub 2015 Aug 6.
- Ng FY, Ng JK, Chiu KY, Yan CH, Chan CW. Multimodal periarticular injection vs continuous femoral nerve block after total knee arthroplasty: a prospective, crossover, randomized clinical trial. J Arthroplasty. 2012 Jun;27(6):1234-8. doi: 10.1016/j.arth.2011.12.021. Epub 2012 Feb 8.
- Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty. J Surg Orthop Adv. 2014 Spring;23(1):37-41. doi: 10.3113/jsoa.2014.0037.
- Hutchinson HL. Local infiltration of liposome bupivacaine in orthopedic trauma patients: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S13-6.
- Herbst SA. Local infiltration of liposome bupivacaine in foot and ankle surgery: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S10-2.
- Stein BE, Srikumaran U, Tan EW, Freehill MT, Wilckens JH. Lower-extremity peripheral nerve blocks in the perioperative pain management of orthopaedic patients: AAOS exhibit selection. J Bone Joint Surg Am. 2012 Nov 21;94(22):e167. doi: 10.2106/JBJS.K.01706.
- Wang J, Liu GT, Mayo HG, Joshi GP. Pain Management for Elective Foot and Ankle Surgery: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Foot Ankle Surg. 2015 Jul-Aug;54(4):625-35. doi: 10.1053/j.jfas.2014.05.003. Epub 2014 Jun 18.
- Compton P, Athanasos P. Chronic pain, substance abuse and addiction. Nurs Clin North Am. 2003 Sep;38(3):525-37. doi: 10.1016/s0029-6465(02)00100-7.
- De Maeyer J, Vanderplasschen W, Broekaert E. Quality of life among opiate-dependent individuals: A review of the literature. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):364-80. doi: 10.1016/j.drugpo.2010.01.010. Epub 2010 Feb 20.
- Morrone LA, Scuteri D, Rombola L, Mizoguchi H, Bagetta G. Opioids Resistance in Chronic Pain Management. Curr Neuropharmacol. 2017 Apr;15(3):444-456. doi: 10.2174/1570159X14666161101092822.
- Holman JE, Stoddard GJ, Higgins TF. Rates of prescription opiate use before and after injury in patients with orthopaedic trauma and the risk factors for prolonged opiate use. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 19;95(12):1075-80. doi: 10.2106/JBJS.L.00619.
- Manchikanti L. National drug control policy and prescription drug abuse: facts and fallacies. Pain Physician. 2007 May;10(3):399-424.
- Elkassabany N, Cai LF, Mehta S, Ahn J, Pieczynski L, Polomano RC, Picon S, Hogg R, Liu J. Does Regional Anesthesia Improve the Quality of Postoperative Pain Management and the Quality of Recovery in Patients Undergoing Operative Repair of Tibia and Ankle Fractures? J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):404-9. doi: 10.1097/BOT.0000000000000344.
- Cometa MA, Esch AT, Boezaart AP. Did continuous femoral and sciatic nerve block obscure the diagnosis or delay the treatment of acute lower leg compartment syndrome? A case report. Pain Med. 2011 May;12(5):823-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01109.x.
- Mar GJ, Barrington MJ, McGuirk BR. Acute compartment syndrome of the lower limb and the effect of postoperative analgesia on diagnosis. Br J Anaesth. 2009 Jan;102(1):3-11. doi: 10.1093/bja/aen330. Epub 2008 Nov 19.
- Ding DY, Manoli A 3rd, Galos DK, Jain S, Tejwani NC. Continuous Popliteal Sciatic Nerve Block Versus Single Injection Nerve Block for Ankle Fracture Surgery: A Prospective Randomized Comparative Trial. J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):393-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000374.
- Joshi GP, Cushner FD, Barrington JW, Lombardi AV Jr, Long WJ, Springer BD, Stulberg BN. Techniques for periarticular infiltration with liposomal bupivacaine for the management of pain after hip and knee arthroplasty: a consensus recommendation. J Surg Orthop Adv. 2015 Spring;24(1):27-35.
- Zhao X, Qin J, Tan Y, Mohanan R, Hu D, Chen L. Efficacy of steroid addition to multimodal cocktail periarticular injection in total knee arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2015 May 22;10:75. doi: 10.1186/s13018-015-0214-8.
- Goldstein RY, Montero N, Jain SK, Egol KA, Tejwani NC. Efficacy of popliteal block in postoperative pain control after ankle fracture fixation: a prospective randomized study. J Orthop Trauma. 2012 Oct;26(10):557-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182638b25.
- White PF, Issioui T, Skrivanek GD, Early JS, Wakefield C. The use of a continuous popliteal sciatic nerve block after surgery involving the foot and ankle: does it improve the quality of recovery? Anesth Analg. 2003 Nov;97(5):1303-1309. doi: 10.1213/01.ANE.0000082242.84015.D4.
- Kelley TC, Adams MJ, Mulliken BD, Dalury DF. Efficacy of multimodal perioperative analgesia protocol with periarticular medication injection in total knee arthroplasty: a randomized, double-blinded study. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1274-7. doi: 10.1016/j.arth.2013.03.008. Epub 2013 Apr 20.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 20223040
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .