- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03696199
Ensaio controlado randomizado para controle da dor de fratura de tornozelo
Um estudo prospectivo e randomizado avaliando anestesia regional, anestesia local de longa duração e cuidados tradicionais para controle da dor de fraturas de tornozelo tratadas cirurgicamente
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo é um estudo de controle randomizado prospectivo, multicêntrico, com três braços, que estuda o efeito de um "coquetel" anestésico local de longa duração em pacientes submetidos à fixação cirúrgica de fraturas do tornozelo.
Objetivos Orientados por Hipóteses Primárias:
Determinar a eficácia de um "coquetel" de anestesia local em comparação com o bloqueio regional ou tratamento padrão no controle da dor em fraturas de tornozelo tratadas cirurgicamente. Quase uma em cada dez fraturas tratadas por traumatologistas ortopédicos e cirurgiões ortopédicos gerais atendidos são fraturas do tornozelo. Assim, o controle eficaz da dor nesse grupo de pacientes representa uma oportunidade de causar grande impacto, especialmente no contexto da atual epidemia de opioides. O controle aprimorado da dor pode ajudar a melhorar a satisfação do paciente, os resultados, diminuir o tempo de internação, o custo dos cuidados e as complicações associadas ao uso tradicional de narcóticos.
- Hipótese 1A: Os pacientes que receberam o coquetel intraoperatório terão melhor controle da dor pós-operatória em comparação com aqueles que receberam bloqueio de nervo perioperatório ou tratamento padrão.
- Hipótese 1B: Os pacientes que receberam o coquetel intraoperatório ou o bloqueio nervoso perioperatório terão melhor controle da dor pós-operatória quando comparados ao tratamento padrão.
- Hipótese Nula 1: Não haverá diferença no controle da dor pós-operatória entre todos os braços de tratamento.
Determinar o impacto econômico do coquetel e dos bloqueios regionais nas fraturas do tornozelo. Uma preocupação comum com o uso de bloqueios regionais é o custo do procedimento adicional, juntamente com os atrasos logísticos associados à coordenação de um procedimento separado. Este estudo forneceria dados valiosos sobre os custos adicionais associados aos bloqueios regionais e à administração de coquetéis, o que poderia ajudar a tomar decisões de tratamento economicamente conscientes.
- Hipótese 2: A administração do coquetel local terá custos significativamente menores do que o bloqueio regional e não será significativamente mais cara do que o tratamento padrão.
- Hipótese Nula 2: Não há diferença de custo entre as modalidades.
Objetivo Secundário:
Demonstrar o uso de anestésico local de ação prolongada como uma estratégia viável de controle da dor na cirurgia de fraturas. Embora os anestésicos locais de ação prolongada tenham um histórico estabelecido em artroplastia, há uma escassez de evidências que orientem seu uso em fraturas. Pequenas séries de casos em pacientes com trauma e pé/tornozelo foram encorajadoras, mas um estudo prospectivo rigorosamente conduzido em um grupo relativamente homogêneo poderia gerar dados piloto para validar o uso de anestésicos locais de ação prolongada em cirurgia de fratura. Esse conhecimento também pode ser traduzido para outras lesões de extremidades, tendo um impacto maior do que o escopo do estudo proposto.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Eric Swart, MD
- Número de telefone: 781-744-2629
- E-mail: eric.f.swart@lahey.org
Estude backup de contato
- Nome: Jillian Kazley, MD
- Número de telefone: 781-744-2629
- E-mail: jillian.kazley@lahey.org
Locais de estudo
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
- Recrutamento
- Lahey Hospital & Medical Center
-
Contato:
- Eric Swart, MD
- Número de telefone: 781-744-2629
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Fratura bimaleolar sustentada do tornozelo (fratura OTA/AO tipo 44 A2, B2, C1 e C2) com indicação cirúrgica e abordagem com incisões medial e lateral planejadas Lesões sindesmóticas serão incluídas devido à dificuldade prática de determinar com segurança a presença de uma lesão sindesmótica no pré-operatório Fraturas trimaleolares do tornozelo em que a fixação do maléolo posterior não está planejada também serão incluídas
- Lesão Isolada
Critério de exclusão:
- Fraturas maleolares unifocais
- Fraturas bimaleolares onde a fixação de apenas um maléolo é planejada
- Fraturas do maléolo posterior que requerem fixação
- Pacientes inelegíveis para bloqueio de nervo periférico (por exemplo, preocupação com síndrome compartimental)
- Lesão aberta
- Pacientes tratados com fixação externa
- Condição neurológica que confundiria os resultados (p. neuropatia periférica)
- Incapacidade de consentir
- Uso crônico de opioides
- Histórico de abuso de opiáceos
- Politrauma definido como lesão óssea adicional, lesão visceral ou lesão moderada de tecidos moles (requer reparo por sutura ou outro procedimento invasivo)
- Prisioneiros (é improvável que estejam acessíveis para acompanhamento)
- pacientes grávidas
- Indivíduos que não falam inglês (o procedimento de coleta de dados pós-operatório envolve conversas por telefone. Como não temos tradutores para este projeto de pesquisa, trabalharemos exclusivamente com sujeitos de língua inglesa).
- Indivíduos incapazes de tomar o regime padrão de dor pós-operatória que consiste em gabapentina, oxicodona, acetaminofeno e ibuprofeno.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Cuidado Tradicional de Controle da Dor
Padrão de cuidados de controle da dor pós-operatória com narcóticos orais
|
|
|
Experimental: Anestesia Regional
Bloqueio de nervo periférico perioperatório de injeção única + seguido de administração de narcóticos orais em um sistema baseado em necessidade
|
Ropivicaína a 0,5% - 30mL cada nervo ciático e femoral/safeno guiado por ultrassom
Outros nomes:
|
|
Experimental: Anestesia local de longa duração
Injeção de coquetel local subcutâneo + seguida de administração de narcóticos orais em um sistema baseado na necessidade
|
O coquetel é composto por:
A quantidade total de solução preparada é de 50mL, mas normalmente são usados 30mL com base no tamanho da incisão. O volume total administrado será registrado.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Narcóticos orais / Equivalentes de miligramas de morfina (MME) administrados
Prazo: 72 horas de pós-operatório
|
O prontuário médico (EPIC) será usado para determinar os equivalentes totais de morfina administrados ao paciente no pós-operatório, incluindo a administração de narcóticos na unidade de recuperação no período pós-operatório imediato.
|
72 horas de pós-operatório
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Eric Swart, MD, Lahey Hospital & Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Bramlett K, Onel E, Viscusi ER, Jones K. A randomized, double-blind, dose-ranging study comparing wound infiltration of DepoFoam bupivacaine, an extended-release liposomal bupivacaine, to bupivacaine HCl for postsurgical analgesia in total knee arthroplasty. Knee. 2012 Oct;19(5):530-6. doi: 10.1016/j.knee.2011.12.004. Epub 2012 Jan 28.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Myles PS, Reeves MD, Anderson H, Weeks AM. Measurement of quality of recovery in 5672 patients after anaesthesia and surgery. Anaesth Intensive Care. 2000 Jun;28(3):276-80. doi: 10.1177/0310057X0002800304.
- Schroer WC, Diesfeld PG, LeMarr AR, Morton DJ, Reedy ME. Does Extended-Release Liposomal Bupivacaine Better Control Pain Than Bupivacaine After Total Knee Arthroplasty (TKA)? A Prospective, Randomized Clinical Trial. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):64-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.059. Epub 2015 Jun 3.
- Bagsby DT, Ireland PH, Meneghini RM. Liposomal bupivacaine versus traditional periarticular injection for pain control after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Aug;29(8):1687-90. doi: 10.1016/j.arth.2014.03.034. Epub 2014 Apr 4.
- Barrington JW, Olugbode O, Lovald S, Ong K, Watson H, Emerson RH Jr. Liposomal Bupivacaine: A Comparative Study of More Than 1000 Total Joint Arthroplasty Cases. Orthop Clin North Am. 2015 Oct;46(4):469-77. doi: 10.1016/j.ocl.2015.06.003. Epub 2015 Aug 6.
- Ng FY, Ng JK, Chiu KY, Yan CH, Chan CW. Multimodal periarticular injection vs continuous femoral nerve block after total knee arthroplasty: a prospective, crossover, randomized clinical trial. J Arthroplasty. 2012 Jun;27(6):1234-8. doi: 10.1016/j.arth.2011.12.021. Epub 2012 Feb 8.
- Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty. J Surg Orthop Adv. 2014 Spring;23(1):37-41. doi: 10.3113/jsoa.2014.0037.
- Hutchinson HL. Local infiltration of liposome bupivacaine in orthopedic trauma patients: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S13-6.
- Herbst SA. Local infiltration of liposome bupivacaine in foot and ankle surgery: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S10-2.
- Stein BE, Srikumaran U, Tan EW, Freehill MT, Wilckens JH. Lower-extremity peripheral nerve blocks in the perioperative pain management of orthopaedic patients: AAOS exhibit selection. J Bone Joint Surg Am. 2012 Nov 21;94(22):e167. doi: 10.2106/JBJS.K.01706.
- Wang J, Liu GT, Mayo HG, Joshi GP. Pain Management for Elective Foot and Ankle Surgery: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Foot Ankle Surg. 2015 Jul-Aug;54(4):625-35. doi: 10.1053/j.jfas.2014.05.003. Epub 2014 Jun 18.
- Compton P, Athanasos P. Chronic pain, substance abuse and addiction. Nurs Clin North Am. 2003 Sep;38(3):525-37. doi: 10.1016/s0029-6465(02)00100-7.
- De Maeyer J, Vanderplasschen W, Broekaert E. Quality of life among opiate-dependent individuals: A review of the literature. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):364-80. doi: 10.1016/j.drugpo.2010.01.010. Epub 2010 Feb 20.
- Morrone LA, Scuteri D, Rombola L, Mizoguchi H, Bagetta G. Opioids Resistance in Chronic Pain Management. Curr Neuropharmacol. 2017 Apr;15(3):444-456. doi: 10.2174/1570159X14666161101092822.
- Holman JE, Stoddard GJ, Higgins TF. Rates of prescription opiate use before and after injury in patients with orthopaedic trauma and the risk factors for prolonged opiate use. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 19;95(12):1075-80. doi: 10.2106/JBJS.L.00619.
- Manchikanti L. National drug control policy and prescription drug abuse: facts and fallacies. Pain Physician. 2007 May;10(3):399-424.
- Elkassabany N, Cai LF, Mehta S, Ahn J, Pieczynski L, Polomano RC, Picon S, Hogg R, Liu J. Does Regional Anesthesia Improve the Quality of Postoperative Pain Management and the Quality of Recovery in Patients Undergoing Operative Repair of Tibia and Ankle Fractures? J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):404-9. doi: 10.1097/BOT.0000000000000344.
- Cometa MA, Esch AT, Boezaart AP. Did continuous femoral and sciatic nerve block obscure the diagnosis or delay the treatment of acute lower leg compartment syndrome? A case report. Pain Med. 2011 May;12(5):823-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01109.x.
- Mar GJ, Barrington MJ, McGuirk BR. Acute compartment syndrome of the lower limb and the effect of postoperative analgesia on diagnosis. Br J Anaesth. 2009 Jan;102(1):3-11. doi: 10.1093/bja/aen330. Epub 2008 Nov 19.
- Ding DY, Manoli A 3rd, Galos DK, Jain S, Tejwani NC. Continuous Popliteal Sciatic Nerve Block Versus Single Injection Nerve Block for Ankle Fracture Surgery: A Prospective Randomized Comparative Trial. J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):393-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000374.
- Joshi GP, Cushner FD, Barrington JW, Lombardi AV Jr, Long WJ, Springer BD, Stulberg BN. Techniques for periarticular infiltration with liposomal bupivacaine for the management of pain after hip and knee arthroplasty: a consensus recommendation. J Surg Orthop Adv. 2015 Spring;24(1):27-35.
- Zhao X, Qin J, Tan Y, Mohanan R, Hu D, Chen L. Efficacy of steroid addition to multimodal cocktail periarticular injection in total knee arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2015 May 22;10:75. doi: 10.1186/s13018-015-0214-8.
- Goldstein RY, Montero N, Jain SK, Egol KA, Tejwani NC. Efficacy of popliteal block in postoperative pain control after ankle fracture fixation: a prospective randomized study. J Orthop Trauma. 2012 Oct;26(10):557-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182638b25.
- White PF, Issioui T, Skrivanek GD, Early JS, Wakefield C. The use of a continuous popliteal sciatic nerve block after surgery involving the foot and ankle: does it improve the quality of recovery? Anesth Analg. 2003 Nov;97(5):1303-1309. doi: 10.1213/01.ANE.0000082242.84015.D4.
- Kelley TC, Adams MJ, Mulliken BD, Dalury DF. Efficacy of multimodal perioperative analgesia protocol with periarticular medication injection in total knee arthroplasty: a randomized, double-blinded study. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1274-7. doi: 10.1016/j.arth.2013.03.008. Epub 2013 Apr 20.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 20223040
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .