- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03696199
Studio controllato randomizzato per il controllo del dolore da frattura della caviglia
Uno studio prospettico randomizzato che valuta l'anestesia regionale, l'anestesia locale a lunga durata d'azione e le cure tradizionali per il controllo del dolore delle fratture della caviglia trattate chirurgicamente
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio è uno studio di controllo randomizzato, prospettico, multicentrico a tre bracci che studia l'effetto di un "cocktail" anestetico locale a lunga durata d'azione in pazienti sottoposti a fissazione chirurgica delle fratture della caviglia.
Obiettivi guidati dall'ipotesi primaria:
Determinare l'efficacia di un "cocktail" di anestesia locale rispetto al blocco regionale o allo standard di cura nel controllo del dolore nelle fratture della caviglia trattate chirurgicamente. Quasi una frattura su dieci trattate sia da traumatologi ortopedici che da chirurghi ortopedici generici che prendono la chiamata sono fratture della caviglia. Pertanto, un efficace controllo del dolore in questo gruppo di pazienti rappresenta un'opportunità per avere un grande impatto, soprattutto nel contesto dell'attuale epidemia di oppioidi. Un migliore controllo del dolore può aiutare a migliorare la soddisfazione del paziente, i risultati, ridurre la durata della degenza, il costo delle cure e le complicanze associate all'uso tradizionale di stupefacenti.
- Ipotesi 1A: i pazienti che ricevono il cocktail intraoperatorio avranno un migliore controllo del dolore postoperatorio rispetto a quelli che ricevono un blocco nervoso perioperatorio o uno standard di cura.
- Ipotesi 1B: i pazienti che ricevono il cocktail intraoperatorio o il blocco nervoso perioperatorio avranno un migliore controllo del dolore postoperatorio rispetto allo standard di cura.
- Ipotesi nulla 1: non ci saranno differenze nel controllo del dolore post-operatorio tra tutti i bracci di trattamento.
Determinare l'impatto economico del cocktail e dei blocchi regionali nelle fratture della caviglia. Una preoccupazione comune con l'uso dei blocchi regionali è il costo della procedura aggiuntiva, insieme ai ritardi logistici associati al coordinamento di una procedura separata. Questo studio fornirebbe dati preziosi sui costi aggiuntivi associati ai blocchi regionali e alla somministrazione di cocktail che potrebbero aiutare a prendere decisioni terapeutiche economicamente consapevoli.
- Ipotesi 2: la somministrazione locale di cocktail avrà costi significativamente inferiori rispetto al blocco regionale e non sarà significativamente più costosa rispetto allo standard di cura.
- Ipotesi nulla 2: non c'è differenza di costo tra le modalità.
Scopo secondario:
Dimostrare l'uso dell'anestetico locale a lunga durata d'azione come una valida strategia di gestione del dolore nella chirurgia delle fratture. Sebbene gli anestetici locali a lunga durata d'azione abbiano una comprovata esperienza nell'artroplastica, vi è una scarsità di prove che ne guidino l'uso nelle fratture. Piccole serie di casi in pazienti con trauma e piede/caviglia sono state incoraggianti, ma uno studio prospettico condotto rigorosamente in un gruppo relativamente omogeneo potrebbe generare dati pilota per convalidare l'uso di anestetici locali a lunga durata d'azione nella chirurgia delle fratture. Questa conoscenza può essere traslata anche ad altre lesioni alle estremità, con un impatto maggiore rispetto allo scopo della sperimentazione proposta.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Eric Swart, MD
- Numero di telefono: 781-744-2629
- Email: eric.f.swart@lahey.org
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Jillian Kazley, MD
- Numero di telefono: 781-744-2629
- Email: jillian.kazley@lahey.org
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Stati Uniti, 01805
- Reclutamento
- Lahey Hospital & Medical Center
-
Contatto:
- Eric Swart, MD
- Numero di telefono: 781-744-2629
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Ha subito una frattura della caviglia bimalleolare (OTA/AO tipo 44 frattura A2, B2, C1 e C2) con intervento chirurgico indicato e un approccio con incisioni mediali e laterali pianificate Saranno incluse le lesioni sindesmotiche, a causa della difficoltà pratica di determinare in modo affidabile la presenza di una lesione sindesmotica preoperatoria Saranno incluse anche le fratture della caviglia trimalleolare in cui non è pianificata la fissazione del malleolo posteriore
- Lesione isolata
Criteri di esclusione:
- Fratture malleolari unifocali
- Fratture bimalleolari in cui è prevista la fissazione di un solo malleolo
- Fratture del malleolo posteriore che richiedono fissazione
- Pazienti non idonei per un blocco dei nervi periferici (ad esempio preoccupazione per la sindrome compartimentale)
- Ferita aperta
- Pazienti trattati con fissazione esterna
- Condizione neurologica che confonderebbe i risultati (ad es. neuropatia periferica)
- Incapacità di acconsentire
- Uso cronico di oppioidi
- Storia di abuso di oppiacei
- Politrauma come definito come lesione ossea aggiuntiva, lesione viscerale o lesione moderata dei tessuti molli (che richiede la riparazione della sutura o altra procedura invasiva)
- Prigionieri (difficilmente accessibili per il follow-up)
- Pazienti in gravidanza
- Soggetti non anglofoni (la procedura di raccolta dei dati post-operatoria prevede conversazioni tramite telefonate. Poiché non abbiamo accesso a traduttori per questo progetto di ricerca, lavoreremo esclusivamente con soggetti di lingua inglese).
- Soggetti incapaci di assumere il regime di dolore postoperatorio standard che consiste in gabapentin, ossicodone, paracetamolo e ibuprofene.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Cura tradizionale per il controllo del dolore
Controllo del dolore post-operatorio standard di cura con narcotici orali
|
|
|
Sperimentale: Anestesia regionale
Blocco dei nervi periferici perioperatorio a singola iniezione + seguito dalla somministrazione di stupefacenti orali su un sistema basato sulla necessità
|
Ropivicaina allo 0,5% - 30 ml per nervo sciatico e femorale/safeno, ecoguidata
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Anestesia locale a lunga durata d'azione
Iniezione sottocutanea locale di cocktail + seguita dalla somministrazione di stupefacenti orali su un sistema basato sulla necessità
|
Il cocktail è composto da:
La quantità totale di soluzione preparata è di 50 ml, ma in genere vengono utilizzati 30 ml in base alle dimensioni dell'incisione. Verrà registrato il volume totale somministrato.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Narcotici orali/morfina milligrammi equivalenti (MME) forniti
Lasso di tempo: 72 ore postoperatorie
|
La cartella clinica (EPIC) verrà utilizzata per determinare gli equivalenti totali di morfina somministrati al paziente dopo l'intervento chirurgico, inclusa la somministrazione di stupefacenti nell'unità di recupero nell'immediato periodo postoperatorio.
|
72 ore postoperatorie
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Eric Swart, MD, Lahey Hospital & Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Bramlett K, Onel E, Viscusi ER, Jones K. A randomized, double-blind, dose-ranging study comparing wound infiltration of DepoFoam bupivacaine, an extended-release liposomal bupivacaine, to bupivacaine HCl for postsurgical analgesia in total knee arthroplasty. Knee. 2012 Oct;19(5):530-6. doi: 10.1016/j.knee.2011.12.004. Epub 2012 Jan 28.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Myles PS, Reeves MD, Anderson H, Weeks AM. Measurement of quality of recovery in 5672 patients after anaesthesia and surgery. Anaesth Intensive Care. 2000 Jun;28(3):276-80. doi: 10.1177/0310057X0002800304.
- Schroer WC, Diesfeld PG, LeMarr AR, Morton DJ, Reedy ME. Does Extended-Release Liposomal Bupivacaine Better Control Pain Than Bupivacaine After Total Knee Arthroplasty (TKA)? A Prospective, Randomized Clinical Trial. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):64-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.059. Epub 2015 Jun 3.
- Bagsby DT, Ireland PH, Meneghini RM. Liposomal bupivacaine versus traditional periarticular injection for pain control after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Aug;29(8):1687-90. doi: 10.1016/j.arth.2014.03.034. Epub 2014 Apr 4.
- Barrington JW, Olugbode O, Lovald S, Ong K, Watson H, Emerson RH Jr. Liposomal Bupivacaine: A Comparative Study of More Than 1000 Total Joint Arthroplasty Cases. Orthop Clin North Am. 2015 Oct;46(4):469-77. doi: 10.1016/j.ocl.2015.06.003. Epub 2015 Aug 6.
- Ng FY, Ng JK, Chiu KY, Yan CH, Chan CW. Multimodal periarticular injection vs continuous femoral nerve block after total knee arthroplasty: a prospective, crossover, randomized clinical trial. J Arthroplasty. 2012 Jun;27(6):1234-8. doi: 10.1016/j.arth.2011.12.021. Epub 2012 Feb 8.
- Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty. J Surg Orthop Adv. 2014 Spring;23(1):37-41. doi: 10.3113/jsoa.2014.0037.
- Hutchinson HL. Local infiltration of liposome bupivacaine in orthopedic trauma patients: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S13-6.
- Herbst SA. Local infiltration of liposome bupivacaine in foot and ankle surgery: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S10-2.
- Stein BE, Srikumaran U, Tan EW, Freehill MT, Wilckens JH. Lower-extremity peripheral nerve blocks in the perioperative pain management of orthopaedic patients: AAOS exhibit selection. J Bone Joint Surg Am. 2012 Nov 21;94(22):e167. doi: 10.2106/JBJS.K.01706.
- Wang J, Liu GT, Mayo HG, Joshi GP. Pain Management for Elective Foot and Ankle Surgery: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Foot Ankle Surg. 2015 Jul-Aug;54(4):625-35. doi: 10.1053/j.jfas.2014.05.003. Epub 2014 Jun 18.
- Compton P, Athanasos P. Chronic pain, substance abuse and addiction. Nurs Clin North Am. 2003 Sep;38(3):525-37. doi: 10.1016/s0029-6465(02)00100-7.
- De Maeyer J, Vanderplasschen W, Broekaert E. Quality of life among opiate-dependent individuals: A review of the literature. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):364-80. doi: 10.1016/j.drugpo.2010.01.010. Epub 2010 Feb 20.
- Morrone LA, Scuteri D, Rombola L, Mizoguchi H, Bagetta G. Opioids Resistance in Chronic Pain Management. Curr Neuropharmacol. 2017 Apr;15(3):444-456. doi: 10.2174/1570159X14666161101092822.
- Holman JE, Stoddard GJ, Higgins TF. Rates of prescription opiate use before and after injury in patients with orthopaedic trauma and the risk factors for prolonged opiate use. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 19;95(12):1075-80. doi: 10.2106/JBJS.L.00619.
- Manchikanti L. National drug control policy and prescription drug abuse: facts and fallacies. Pain Physician. 2007 May;10(3):399-424.
- Elkassabany N, Cai LF, Mehta S, Ahn J, Pieczynski L, Polomano RC, Picon S, Hogg R, Liu J. Does Regional Anesthesia Improve the Quality of Postoperative Pain Management and the Quality of Recovery in Patients Undergoing Operative Repair of Tibia and Ankle Fractures? J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):404-9. doi: 10.1097/BOT.0000000000000344.
- Cometa MA, Esch AT, Boezaart AP. Did continuous femoral and sciatic nerve block obscure the diagnosis or delay the treatment of acute lower leg compartment syndrome? A case report. Pain Med. 2011 May;12(5):823-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01109.x.
- Mar GJ, Barrington MJ, McGuirk BR. Acute compartment syndrome of the lower limb and the effect of postoperative analgesia on diagnosis. Br J Anaesth. 2009 Jan;102(1):3-11. doi: 10.1093/bja/aen330. Epub 2008 Nov 19.
- Ding DY, Manoli A 3rd, Galos DK, Jain S, Tejwani NC. Continuous Popliteal Sciatic Nerve Block Versus Single Injection Nerve Block for Ankle Fracture Surgery: A Prospective Randomized Comparative Trial. J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):393-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000374.
- Joshi GP, Cushner FD, Barrington JW, Lombardi AV Jr, Long WJ, Springer BD, Stulberg BN. Techniques for periarticular infiltration with liposomal bupivacaine for the management of pain after hip and knee arthroplasty: a consensus recommendation. J Surg Orthop Adv. 2015 Spring;24(1):27-35.
- Zhao X, Qin J, Tan Y, Mohanan R, Hu D, Chen L. Efficacy of steroid addition to multimodal cocktail periarticular injection in total knee arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2015 May 22;10:75. doi: 10.1186/s13018-015-0214-8.
- Goldstein RY, Montero N, Jain SK, Egol KA, Tejwani NC. Efficacy of popliteal block in postoperative pain control after ankle fracture fixation: a prospective randomized study. J Orthop Trauma. 2012 Oct;26(10):557-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182638b25.
- White PF, Issioui T, Skrivanek GD, Early JS, Wakefield C. The use of a continuous popliteal sciatic nerve block after surgery involving the foot and ankle: does it improve the quality of recovery? Anesth Analg. 2003 Nov;97(5):1303-1309. doi: 10.1213/01.ANE.0000082242.84015.D4.
- Kelley TC, Adams MJ, Mulliken BD, Dalury DF. Efficacy of multimodal perioperative analgesia protocol with periarticular medication injection in total knee arthroplasty: a randomized, double-blinded study. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1274-7. doi: 10.1016/j.arth.2013.03.008. Epub 2013 Apr 20.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 20223040
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .