- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03696199
Ensayo controlado aleatorizado para el control del dolor por fractura de tobillo
Un ensayo aleatorio prospectivo que evalúa la anestesia regional, la anestesia local de acción prolongada y la atención tradicional para el control del dolor de las fracturas de tobillo tratadas quirúrgicamente
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio es un ensayo controlado aleatorio prospectivo, multicéntrico, de tres brazos, que estudia el efecto de un "cóctel" de anestésico local de acción prolongada en pacientes que se someten a la fijación quirúrgica de fracturas de tobillo.
Objetivos impulsados por hipótesis primarias:
Determinar la eficacia de un "cóctel" de anestesia local en comparación con el bloqueo regional o el estándar de atención para controlar el dolor en las fracturas de tobillo tratadas quirúrgicamente. Casi una de cada diez fracturas tratadas tanto por traumatólogos ortopédicos como por cirujanos ortopédicos generales que atienden son fracturas de tobillo. Como tal, el control efectivo del dolor en este grupo de pacientes representa una oportunidad para tener un gran impacto, especialmente en el contexto de la actual epidemia de opiáceos. Un mejor control del dolor puede ayudar a mejorar la satisfacción del paciente, los resultados, disminuir la duración de la estadía, el costo de la atención y las complicaciones asociadas con el uso tradicional de narcóticos.
- Hipótesis 1A: Los pacientes que reciben el cóctel intraoperatorio tendrán un mejor control del dolor posoperatorio en comparación con los que reciben un bloqueo nervioso perioperatorio o el estándar de atención.
- Hipótesis 1B: Los pacientes que reciben el cóctel intraoperatorio o el bloqueo nervioso perioperatorio tendrán un mejor control del dolor posoperatorio en comparación con el tratamiento estándar.
- Hipótesis nula 1: No habrá diferencia en el control del dolor posoperatorio entre todos los brazos de tratamiento.
Determinar el impacto económico del cóctel y bloqueos regionales en fracturas de tobillo. Una preocupación común con el uso de bloques regionales es el costo del procedimiento adicional, junto con las demoras logísticas asociadas con la coordinación de un procedimiento separado. Este estudio proporcionaría datos valiosos sobre los costos adicionales asociados con los bloques regionales y con la administración de cócteles que podrían ayudar a tomar decisiones de tratamiento económicamente conscientes.
- Hipótesis 2: La administración del cóctel local tendrá costos significativamente más bajos que el bloque regional y no será significativamente más costosa que la atención estándar.
- Hipótesis Nula 2: No hay diferencia de costo entre las modalidades.
Objetivo secundario:
Demostrar el uso de anestésicos locales de acción prolongada como una estrategia viable para el manejo del dolor en la cirugía de fracturas. Aunque los anestésicos locales de acción prolongada tienen un historial establecido en la artroplastia, hay escasez de evidencia que oriente su uso en fracturas. Las pequeñas series de casos en pacientes con traumatismos y pie/tobillo han sido alentadoras, pero un ensayo prospectivo realizado rigurosamente en un grupo relativamente homogéneo podría generar datos piloto para validar el uso de anestésicos locales de acción prolongada en la cirugía de fracturas. Este conocimiento también puede traducirse a otras lesiones de las extremidades, lo que tiene un impacto mayor que el alcance del ensayo propuesto.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Eric Swart, MD
- Número de teléfono: 781-744-2629
- Correo electrónico: eric.f.swart@lahey.org
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jillian Kazley, MD
- Número de teléfono: 781-744-2629
- Correo electrónico: jillian.kazley@lahey.org
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Burlington, Massachusetts, Estados Unidos, 01805
- Reclutamiento
- Lahey Hospital & Medical Center
-
Contacto:
- Eric Swart, MD
- Número de teléfono: 781-744-2629
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Fractura bimaleolar de tobillo sufrida (fractura OTA/AO tipo 44 A2, B2, C1 y C2) con indicación quirúrgica y abordaje planificado con incisiones medial y lateral Se incluirán las lesiones sindesmóticas, debido a la dificultad práctica de determinar con fiabilidad la presencia de También se incluirá una lesión sindesmótica antes de la operación. También se incluirán las fracturas de tobillo trimaleolar en las que no se planifique la fijación del maléolo posterior.
- Lesión aislada
Criterio de exclusión:
- Fracturas maléolares unifocales
- Fracturas bimaleolares donde se planea la fijación de un solo maléolo
- Fracturas del maléolo posterior que requieren fijación
- Pacientes no elegibles para un bloqueo de nervio periférico (por ejemplo, preocupación por el síndrome compartimental)
- lesión abierta
- Pacientes tratados con fijación externa
- Condición neurológica que podría confundir los resultados (p. neuropatía periférica)
- Incapacidad para consentir
- Uso crónico de opioides
- Historial de abuso de opiáceos
- Politraumatismo definido como lesión ósea adicional, lesión visceral o lesión moderada de tejidos blandos (que requiere reparación con sutura u otro procedimiento invasivo)
- Prisioneros (es poco probable que sean accesibles para el seguimiento)
- Pacientes embarazadas
- Sujetos que no hablan inglés (el procedimiento de recopilación de datos postoperatorios implica conversaciones a través de llamadas telefónicas). Como no tenemos acceso a traductores para este proyecto de investigación, trabajaremos exclusivamente con sujetos de habla inglesa).
- Sujetos que no pueden tomar el régimen estándar para el dolor posoperatorio que consiste en gabapentina, oxicodona, paracetamol e ibuprofeno.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Atención tradicional para el control del dolor
Estándar de atención para el control del dolor posoperatorio con narcóticos orales
|
|
|
Experimental: Anestesia regional
Bloqueo de nervio periférico perioperatorio de inyección única + seguido de administración de narcóticos orales en un sistema basado en la necesidad
|
Ropivicaína al 0,5 % - 30 ml de cada nervio ciático y femoral/safeno, guiada por ecografía
Otros nombres:
|
|
Experimental: Anestesia local de acción prolongada
Inyección de cóctel local subcutánea + seguida de administración de narcóticos orales en un sistema basado en la necesidad
|
El cóctel consta de:
La cantidad total de solución preparada es de 50 ml, pero generalmente se usan 30 ml según el tamaño de la incisión. Se registrará el volumen total administrado.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Narcóticos orales / Equivalentes de miligramos de morfina (MME) administrados
Periodo de tiempo: 72 horas postoperatorias
|
La historia clínica (EPIC) se utilizará para determinar el total de equivalentes de morfina administrados al paciente después de la cirugía, incluida la administración de narcóticos en la unidad de recuperación en el período posoperatorio inmediato.
|
72 horas postoperatorias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Eric Swart, MD, Lahey Hospital & Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bramlett K, Onel E, Viscusi ER, Jones K. A randomized, double-blind, dose-ranging study comparing wound infiltration of DepoFoam bupivacaine, an extended-release liposomal bupivacaine, to bupivacaine HCl for postsurgical analgesia in total knee arthroplasty. Knee. 2012 Oct;19(5):530-6. doi: 10.1016/j.knee.2011.12.004. Epub 2012 Jan 28.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Myles PS, Reeves MD, Anderson H, Weeks AM. Measurement of quality of recovery in 5672 patients after anaesthesia and surgery. Anaesth Intensive Care. 2000 Jun;28(3):276-80. doi: 10.1177/0310057X0002800304.
- Schroer WC, Diesfeld PG, LeMarr AR, Morton DJ, Reedy ME. Does Extended-Release Liposomal Bupivacaine Better Control Pain Than Bupivacaine After Total Knee Arthroplasty (TKA)? A Prospective, Randomized Clinical Trial. J Arthroplasty. 2015 Sep;30(9 Suppl):64-7. doi: 10.1016/j.arth.2015.01.059. Epub 2015 Jun 3.
- Bagsby DT, Ireland PH, Meneghini RM. Liposomal bupivacaine versus traditional periarticular injection for pain control after total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Aug;29(8):1687-90. doi: 10.1016/j.arth.2014.03.034. Epub 2014 Apr 4.
- Barrington JW, Olugbode O, Lovald S, Ong K, Watson H, Emerson RH Jr. Liposomal Bupivacaine: A Comparative Study of More Than 1000 Total Joint Arthroplasty Cases. Orthop Clin North Am. 2015 Oct;46(4):469-77. doi: 10.1016/j.ocl.2015.06.003. Epub 2015 Aug 6.
- Ng FY, Ng JK, Chiu KY, Yan CH, Chan CW. Multimodal periarticular injection vs continuous femoral nerve block after total knee arthroplasty: a prospective, crossover, randomized clinical trial. J Arthroplasty. 2012 Jun;27(6):1234-8. doi: 10.1016/j.arth.2011.12.021. Epub 2012 Feb 8.
- Lonner J. Role of liposomal bupivacaine in pain management after total joint arthroplasty. J Surg Orthop Adv. 2014 Spring;23(1):37-41. doi: 10.3113/jsoa.2014.0037.
- Hutchinson HL. Local infiltration of liposome bupivacaine in orthopedic trauma patients: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S13-6.
- Herbst SA. Local infiltration of liposome bupivacaine in foot and ankle surgery: case-based reviews. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2014 Oct;43(10 Suppl):S10-2.
- Stein BE, Srikumaran U, Tan EW, Freehill MT, Wilckens JH. Lower-extremity peripheral nerve blocks in the perioperative pain management of orthopaedic patients: AAOS exhibit selection. J Bone Joint Surg Am. 2012 Nov 21;94(22):e167. doi: 10.2106/JBJS.K.01706.
- Wang J, Liu GT, Mayo HG, Joshi GP. Pain Management for Elective Foot and Ankle Surgery: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Foot Ankle Surg. 2015 Jul-Aug;54(4):625-35. doi: 10.1053/j.jfas.2014.05.003. Epub 2014 Jun 18.
- Compton P, Athanasos P. Chronic pain, substance abuse and addiction. Nurs Clin North Am. 2003 Sep;38(3):525-37. doi: 10.1016/s0029-6465(02)00100-7.
- De Maeyer J, Vanderplasschen W, Broekaert E. Quality of life among opiate-dependent individuals: A review of the literature. Int J Drug Policy. 2010 Sep;21(5):364-80. doi: 10.1016/j.drugpo.2010.01.010. Epub 2010 Feb 20.
- Morrone LA, Scuteri D, Rombola L, Mizoguchi H, Bagetta G. Opioids Resistance in Chronic Pain Management. Curr Neuropharmacol. 2017 Apr;15(3):444-456. doi: 10.2174/1570159X14666161101092822.
- Holman JE, Stoddard GJ, Higgins TF. Rates of prescription opiate use before and after injury in patients with orthopaedic trauma and the risk factors for prolonged opiate use. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 19;95(12):1075-80. doi: 10.2106/JBJS.L.00619.
- Manchikanti L. National drug control policy and prescription drug abuse: facts and fallacies. Pain Physician. 2007 May;10(3):399-424.
- Elkassabany N, Cai LF, Mehta S, Ahn J, Pieczynski L, Polomano RC, Picon S, Hogg R, Liu J. Does Regional Anesthesia Improve the Quality of Postoperative Pain Management and the Quality of Recovery in Patients Undergoing Operative Repair of Tibia and Ankle Fractures? J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):404-9. doi: 10.1097/BOT.0000000000000344.
- Cometa MA, Esch AT, Boezaart AP. Did continuous femoral and sciatic nerve block obscure the diagnosis or delay the treatment of acute lower leg compartment syndrome? A case report. Pain Med. 2011 May;12(5):823-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01109.x.
- Mar GJ, Barrington MJ, McGuirk BR. Acute compartment syndrome of the lower limb and the effect of postoperative analgesia on diagnosis. Br J Anaesth. 2009 Jan;102(1):3-11. doi: 10.1093/bja/aen330. Epub 2008 Nov 19.
- Ding DY, Manoli A 3rd, Galos DK, Jain S, Tejwani NC. Continuous Popliteal Sciatic Nerve Block Versus Single Injection Nerve Block for Ankle Fracture Surgery: A Prospective Randomized Comparative Trial. J Orthop Trauma. 2015 Sep;29(9):393-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000374.
- Joshi GP, Cushner FD, Barrington JW, Lombardi AV Jr, Long WJ, Springer BD, Stulberg BN. Techniques for periarticular infiltration with liposomal bupivacaine for the management of pain after hip and knee arthroplasty: a consensus recommendation. J Surg Orthop Adv. 2015 Spring;24(1):27-35.
- Zhao X, Qin J, Tan Y, Mohanan R, Hu D, Chen L. Efficacy of steroid addition to multimodal cocktail periarticular injection in total knee arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2015 May 22;10:75. doi: 10.1186/s13018-015-0214-8.
- Goldstein RY, Montero N, Jain SK, Egol KA, Tejwani NC. Efficacy of popliteal block in postoperative pain control after ankle fracture fixation: a prospective randomized study. J Orthop Trauma. 2012 Oct;26(10):557-61. doi: 10.1097/BOT.0b013e3182638b25.
- White PF, Issioui T, Skrivanek GD, Early JS, Wakefield C. The use of a continuous popliteal sciatic nerve block after surgery involving the foot and ankle: does it improve the quality of recovery? Anesth Analg. 2003 Nov;97(5):1303-1309. doi: 10.1213/01.ANE.0000082242.84015.D4.
- Kelley TC, Adams MJ, Mulliken BD, Dalury DF. Efficacy of multimodal perioperative analgesia protocol with periarticular medication injection in total knee arthroplasty: a randomized, double-blinded study. J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1274-7. doi: 10.1016/j.arth.2013.03.008. Epub 2013 Apr 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 20223040
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .