- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03761303
rTMS als Zusatztherapie bei Patienten mit Depression nach Schlaganfall
Untersuchung der Wirksamkeit der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) als Zusatztherapie bei Patienten mit Post-Schlaganfall-Depression (PSD)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Depression ist eine der häufigsten Formen psychischer Erkrankungen. Laut Studien der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Weltbank und des European Brain Council [1] ist Depression seit Anfang der 1990er Jahre die häufigste Erkrankung in Europa und Deutschland.
Neben medikamentöser oder psychotherapeutischer Behandlung wird derzeit die repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) als neue nicht-invasive Therapie bei Depressionen eingesetzt. Das rTMS legt eine elektromagnetische Spule an den Kopf des Patienten und erzeugt so ein Magnetfeld. Von der Spule ausgehende Impulse lösen am Stimulationspunkt eine Vielzahl von Reaktionen aus, die beispielsweise den Stoffwechsel verändern, zu einer Ausschüttung von Neurotransmittern und einer Veränderung der Genexpression führen können [2-3]. Impulse mit einer Frequenz ≤1Hz führen zu einer Verringerung der Erregbarkeit der Neuronen und zu einer Hemmung der kortikalen Aktivität. Im Gegensatz dazu erhöhen Frequenzen ≥5 Hz die Erregbarkeit von Neuronen und erhöhen die kortikale Aktivität [4-5].
In einer Vielzahl von Studien konnte bereits gezeigt werden, dass rTMS bei depressiven Patienten zu einer Verbesserung der depressiven Symptome führt und nachweislich eine antidepressive Wirkung hat [6]. In den Vereinigten Staaten ist rTMS seit 2008 von der Food and Drug Administration (FDA) zur Behandlung von Patienten mit Depressionen zugelassen, die auf eine medikamentöse Therapie mit Antidepressiva nicht ansprechen. Die FDA empfiehlt eine hochfrequente (10 Hz) rTMS am linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) an fünf Tagen pro Woche für vier bis sechs Wochen [7]. Die Stimulation des DLPFC basiert auf der Valenzhypothese, dass die rechte Hemisphäre auf die Verarbeitung negativer Emotionen und die linke Hemisphäre auf die Verarbeitung positiver Emotionen spezialisiert ist [8] und dass der DLPFC die emotionale Verarbeitung steuert [9-10]. Die Aktivierung des linken DLPFC ist daher mit der Verarbeitung positiver Emotionen verbunden [11].
Etwa 50 % aller Schlaganfallpatienten entwickeln eine Post-Schlaganfall-Depression (PSD) [12]. Eine Metaanalyse hat gezeigt, dass eine rTMS-Behandlung depressive Symptome bei PSD-Patienten reduzieren kann [13]. Zusätzlich zu rTMS allein ist nicht bekannt, ob eine Kombinationstherapie aus rTMS plus Antidepressivum bei PSD-Patienten eine stärkere oder längerfristige antidepressive Wirkung erzielen kann. Leider gibt es derzeit keine Studien zur Kombinationstherapie mit rTMS und medikamentöser Therapie bei PSD-Patienten. Frühere Studien mit depressiven Patienten liefern sowohl Ergebnisse, die auf einen zusätzlichen Effekt der Kombinationstherapie schließen lassen [14–19], als auch Ergebnisse, die keinen Unterschied zwischen einer reinen medikamentösen Therapie und der Kombination mit rTMS feststellen [20–24]. Die Vergleichbarkeit der Studien ist aufgrund der Heterogenität der Studiendesigns schwierig. Auffällig ist jedoch, dass ein jüngeres Alter (<50 Jahre), eine Interventionsdauer von rTMS von vier Wochen, eine höhere Dosis des Antidepressivums, ein Inter-Train-Intervall (Intervall zwischen den Zügen) von <30 Sekunden und eine Gesamtzahl von 30 bis 30 Sekunden vorliegen von Impulsen von <1250 pro Tag, verbunden mit positiven Effekten. Es sind jedoch weitere Studien erforderlich, die sich mit der Frage eines zusätzlichen Effekts der Kombinationstherapie befassen. Darüber hinaus wurde in einigen der durchgeführten Studien eine neurologische Erkrankung als Ausschlusskriterium angesehen [14-15; 20; 23]. Es ist daher fraglich, ob die Studienergebnisse auf PSD-Patienten übertragbar sind.
Daher wird in dieser Studie untersucht, ob eine Kombinationstherapie aus Antidepressivum und rTMS im Vergleich zu Antidepressivum und Schein-rTMS-Therapie eine zusätzliche Linderung depressiver Symptome bewirken kann. Es wird davon ausgegangen, dass durch die zusätzlich aktive rTMS eine schnellere Normalisierung von Affekt und Antrieb erreicht wird als durch eine Schein-rTMS, so dass die Patienten früher und nachhaltiger von Neurorehabilitationsmaßnahmen profitieren.
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Lower Saxony
-
Hessisch Oldendorf, Lower Saxony, Deutschland, 31840
- Institute for rehabilitative Research, BDH-Clinic Hessich Oldendorf
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- erste Beleidigung
- Post-Schlaganfall-Depression (17-Punkte-Version der Hamilton Depression Rating Scale [HAM-D] > 18 Punkte)
- Fähigkeit zur Einwilligung
Ausschlusskriterien:
- unzureichende kardiorespiratorische Stabilität
- frühere Depressionen oder frühere Einnahme von Antidepressiva
- psychische Erkrankungen vor dem Schlaganfall (z. B. Psychose, bipolare Störung)
- schwere kognitive Beeinträchtigung
- Aphasie
- linkshändig
- verminderte Anfallsschwelle oder epileptische Anfälle in der Vorgeschichte
- Einnahme von Arzneimitteln, die die Krampfschwelle herabsetzen (Lokalanästhetika, Kortison, Alkohol, Neuroleptika)
- Blutungen und Hirnödeme (z. B. Subarachnoidalblutung, intrazerebrale Blutung, Subduralhämatom, Epiduralhämatom)
- frische und verheilte Kopfwunden in der Nähe des zu stimulierenden Bereichs
- fehlende Knochenabdeckung (Entlastungsausbreitung)
- Besiedlung mit einem zu isolierenden Keim (z. B. MRSA, 3MRGN, 4MRGN)
- kürzlicher Myokardinfarkt oder höhergradige Herzrhythmusstörungen
- Kontraindikationen für rTMS: Metallische oder magnetische Implantate, die Eisen, Kobalt oder Nickel enthalten (z. B. Herzschrittmacher, Hirnschrittmacher, automatische Insulinpumpen, Elektroden, Platten, Clips, implantierte Hörgeräte, Zahnimplantate, Metallendoprothesen, Metallteile oder Metallfragmente in der Körper).
- Schwangerschaft
- keine Einwilligung des Patienten zur Studienteilnahme
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: aktives rTMS
Patienten in der Interventionsgruppe (aktive rTMS-Stimulation) erhalten über einen Zeitraum von 20 Tagen, sieben Tage die Woche (20 Sitzungen) eine aktive 10-Hz-rTMS-Stimulation über den linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC).
|
Die rTMS-Spule wird tangential an der Kopfoberfläche über dem linken DLPF angebracht (entsprechend Position F3 des internationalen 10-20-Systems).
Für die Stimulationsintensität wird die motorische Ruheschwelle des Patienten ermittelt.
Die motorische Ruheschwelle ist definiert als die Mindestintensität, die in mindestens 5 von 10 Fällen eine EMG-Reaktion mit einer Amplitude > 50 μV im ersten rechten Interosseus dorsalis-Muskel auslöst.
Die Stimulationsintensität innerhalb der rTMS-Therapie beträgt 80 Prozent der motorischen Ruheschwelle.
In einer Sitzung werden 1.000 Impulse in 10 Zügen mit einer Frequenz von 10 Hz appliziert (1 Zug = 100 Impulse in 10 s).
Zwischen den einzelnen Zügen liegt ein Zugabstand von 28 Sekunden.
Die Gesamtdauer einer Sitzung beträgt 5:52 Minuten.
Insgesamt erhält der Patient 20 Sitzungen.
|
|
Schein-Komparator: Schein-rTMS
Patienten in der Kontrollgruppe erhalten über einen Zeitraum von 20 Tagen, sieben Tage die Woche (20 Sitzungen) eine Schein-rTMS-Stimulation über dem linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC).
|
Patienten in der Interventionsgruppe (aktive rTMS-Stimulation) erhalten über einen Zeitraum von 20 Tagen, sieben Tage die Woche (20 Sitzungen) eine aktive 10-Hz-rTMS-Stimulation über den linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen der Hamilton-Depressionsbewertungsskala [HAM-D; 17 Artikelversion]
Zeitfenster: Zur klinischen Beurteilung des Schweregrades einer Depression wird der HAM-D zu folgenden Zeitpunkten erhoben: Tag -7; Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 2, Tag 8, Tag 15 und Tag 22).
|
Der primäre Endpunkt ist die Veränderung des HAM-D-Scores.
Ein Rückgang um mindestens 50 % gegenüber dem Ausgangswert am 29. Tag gilt als klinisch signifikant.
Daraus wird die Responderrate ermittelt.
|
Zur klinischen Beurteilung des Schweregrades einer Depression wird der HAM-D zu folgenden Zeitpunkten erhoben: Tag -7; Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 2, Tag 8, Tag 15 und Tag 22).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
HAM-D-Score ≤8 Punkte
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 22
|
Ein HAM-D-Score von ≤8 Punkten gilt als Rückgang der Depression und wird zur Erfassung der Remissionsrate herangezogen.
Es wird erwartet, dass die Abnahme des HAM-D vom Ausgangswert (Baseline) bis zum Ende der Studie (Tag 22) in der aktiven rTMS-Gruppe deutlich größer ist als in der Schein-rTMS-Gruppe.
|
Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 22
|
|
HAM-D-Score (Tag – Basislinie)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 36
|
Um die Langzeitwirkung zu analysieren, wird der HAM-D-Score am 36. Tag ausgewertet (Follow-up).
Es wird erwartet, dass der Rückgang des HAM-D-Scores vom Ausgangswert bis zum Follow-up (Tag 36) in der aktiven rTMS-Gruppe deutlich größer ist als in der Schein-rTMS-Gruppe.
|
Ausgangswert (Tag 1 vor der rTMS-Stimulation); Tag 36
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Brennan S, McLoughlin DM, O'Connell R, Bogue J, O'Connor S, McHugh C, Glennon M. Anodal transcranial direct current stimulation of the left dorsolateral prefrontal cortex enhances emotion recognition in depressed patients and controls. J Clin Exp Neuropsychol. 2017 May;39(4):384-395. doi: 10.1080/13803395.2016.1230595. Epub 2016 Sep 23.
- Wittchen HU, Jacobi F. Size and burden of mental disorders in Europe--a critical review and appraisal of 27 studies. Eur Neuropsychopharmacol. 2005 Aug;15(4):357-76. doi: 10.1016/j.euroneuro.2005.04.012.
- Barker AT, Jalinous R, Freeston IL. Non-invasive magnetic stimulation of human motor cortex. Lancet. 1985 May 11;1(8437):1106-7. doi: 10.1016/s0140-6736(85)92413-4. No abstract available.
- Hausmann A, Weis C, Marksteiner J, Hinterhuber H, Humpel C. Chronic repetitive transcranial magnetic stimulation enhances c-fos in the parietal cortex and hippocampus. Brain Res Mol Brain Res. 2000 Mar 29;76(2):355-62. doi: 10.1016/s0169-328x(00)00024-3.
- Mitchell PB, Loo CK. Transcranial magnetic stimulation for depression. Aust N Z J Psychiatry. 2006 May;40(5):406-13. doi: 10.1080/j.1440-1614.2006.01816.x.
- Milev RV, Giacobbe P, Kennedy SH, Blumberger DM, Daskalakis ZJ, Downar J, Modirrousta M, Patry S, Vila-Rodriguez F, Lam RW, MacQueen GM, Parikh SV, Ravindran AV; CANMAT Depression Work Group. Canadian Network for Mood and Anxiety Treatments (CANMAT) 2016 Clinical Guidelines for the Management of Adults with Major Depressive Disorder: Section 4. Neurostimulation Treatments. Can J Psychiatry. 2016 Sep;61(9):561-75. doi: 10.1177/0706743716660033. Epub 2016 Aug 2.
- Schutter DJ. Antidepressant efficacy of high-frequency transcranial magnetic stimulation over the left dorsolateral prefrontal cortex in double-blind sham-controlled designs: a meta-analysis. Psychol Med. 2009 Jan;39(1):65-75. doi: 10.1017/S0033291708003462. Epub 2008 Apr 30.
- Horvath JC, Mathews J, Demitrack MA, Pascual-Leone A. The NeuroStar TMS device: conducting the FDA approved protocol for treatment of depression. J Vis Exp. 2010 Nov 12;(45):2345. doi: 10.3791/2345.
- Prete G, Laeng B, Fabri M, Foschi N, Tommasi L. Right hemisphere or valence hypothesis, or both? The processing of hybrid faces in the intact and callosotomized brain. Neuropsychologia. 2015 Feb;68:94-106. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.01.002. Epub 2015 Jan 7.
- Zilverstand A, Parvaz MA, Goldstein RZ. Neuroimaging cognitive reappraisal in clinical populations to define neural targets for enhancing emotion regulation. A systematic review. Neuroimage. 2017 May 1;151:105-116. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.06.009. Epub 2016 Jun 8.
- Mondino M, Thiffault F, Fecteau S. Does non-invasive brain stimulation applied over the dorsolateral prefrontal cortex non-specifically influence mood and emotional processing in healthy individuals? Front Cell Neurosci. 2015 Oct 14;9:399. doi: 10.3389/fncel.2015.00399. eCollection 2015.
- Aben I, Verhey F, Strik J, Lousberg R, Lodder J, Honig A. A comparative study into the one year cumulative incidence of depression after stroke and myocardial infarction. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003 May;74(5):581-5. doi: 10.1136/jnnp.74.5.581.
- Deng L, Sun X, Qiu S, Xiong Y, Li Y, Wang L, Wei Q, Wang D, Liu M. Interventions for management of post-stroke depression: A Bayesian network meta-analysis of 23 randomized controlled trials. Sci Rep. 2017 Nov 28;7(1):16466. doi: 10.1038/s41598-017-16663-0.
- Rumi DO, Gattaz WF, Rigonatti SP, Rosa MA, Fregni F, Rosa MO, Mansur C, Myczkowski ML, Moreno RA, Marcolin MA. Transcranial magnetic stimulation accelerates the antidepressant effect of amitriptyline in severe depression: a double-blind placebo-controlled study. Biol Psychiatry. 2005 Jan 15;57(2):162-6. doi: 10.1016/j.biopsych.2004.10.029.
- Rossini D, Magri L, Lucca A, Giordani S, Smeraldi E, Zanardi R. Does rTMS hasten the response to escitalopram, sertraline, or venlafaxine in patients with major depressive disorder? A double-blind, randomized, sham-controlled trial. J Clin Psychiatry. 2005 Dec;66(12):1569-75. doi: 10.4088/jcp.v66n1212.
- Anderson IM, Delvai NA, Ashim B, Ashim S, Lewin C, Singh V, Sturman D, Strickland PL. Adjunctive fast repetitive transcranial magnetic stimulation in depression. Br J Psychiatry. 2007 Jun;190:533-4. doi: 10.1192/bjp.bp.106.028019.
- Bretlau LG, Lunde M, Lindberg L, Unden M, Dissing S, Bech P. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in combination with escitalopram in patients with treatment-resistant major depression: a double-blind, randomised, sham-controlled trial. Pharmacopsychiatry. 2008 Mar;41(2):41-7. doi: 10.1055/s-2007-993210.
- Huang ML, Xu Y, Hu JB, Zhou WH, Wei N, Hu SH, Qi HL, Luo BY. [Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with antidepressant medication in treatment of first-episode patients with major depression]. Zhejiang Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2011 May;40(3):286-90. doi: 10.3785/j.issn.1008-9292.2011.03.010. Chinese.
- Wang YM, Li N, Yang LL, Song M, Shi L, Chen WH, Li SX, Wang XY, Lu L. Randomized controlled trial of repetitive transcranial magnetic stimulation combined with paroxetine for the treatment of patients with first-episode major depressive disorder. Psychiatry Res. 2017 Aug;254:18-23. doi: 10.1016/j.psychres.2017.04.005. Epub 2017 Apr 8.
- Garcia-Toro M, Pascual-Leone A, Romera M, Gonzalez A, Mico J, Ibarra O, Arnillas H, Capllonch I, Mayol A, Tormos JM. Prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation as add on treatment in depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2001 Oct;71(4):546-8. doi: 10.1136/jnnp.71.4.546.
- Hausmann A, Kemmler G, Walpoth M, Mechtcheriakov S, Kramer-Reinstadler K, Lechner T, Walch T, Deisenhammer EA, Kofler M, Rupp CI, Hinterhuber H, Conca A. No benefit derived from repetitive transcranial magnetic stimulation in depression: a prospective, single centre, randomised, double blind, sham controlled "add on" trial. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Feb;75(2):320-2.
- Poulet E, Brunelin J, Boeuve C, Lerond J, D'Amato T, Dalery J, Saoud M. Repetitive transcranial magnetic stimulation does not potentiate antidepressant treatment. Eur Psychiatry. 2004 Sep;19(6):382-3. doi: 10.1016/j.eurpsy.2004.06.021.
- Herwig U, Fallgatter AJ, Hoppner J, Eschweiler GW, Kron M, Hajak G, Padberg F, Naderi-Heiden A, Abler B, Eichhammer P, Grossheinrich N, Hay B, Kammer T, Langguth B, Laske C, Plewnia C, Richter MM, Schulz M, Unterecker S, Zinke A, Spitzer M, Schonfeldt-Lecuona C. Antidepressant effects of augmentative transcranial magnetic stimulation: randomised multicentre trial. Br J Psychiatry. 2007 Nov;191:441-8. doi: 10.1192/bjp.bp.106.034371.
- Huang ML, Luo BY, Hu JB, Wang SS, Zhou WH, Wei N, Hu SH, Xu Y. Repetitive transcranial magnetic stimulation in combination with citalopram in young patients with first-episode major depressive disorder: a double-blind, randomized, sham-controlled trial. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Mar;46(3):257-64. doi: 10.1177/0004867411433216. Epub 2012 Jan 5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- rTMS-PSD
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .