Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung des Infinity Deep Brain Stimulation Electrode Screening Mode Tools (EVIDENT)

28. März 2022 aktualisiert von: Abbott Medical Devices
Ziel dieser klinischen Untersuchung ist die Charakterisierung der klinischen Leistung des Clinician Programmer Electrode Screening Mode-Tools (InformityTM-Tool) von Abbott bei der Programmierung von InfinityTM-Systemen zur tiefen Hirnstimulation (DBS) für Patienten mit Parkinson-Krankheit (PD) oder essentiellem Tremor (ET).

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, nicht randomisierte, einarmige, multizentrische klinische Post-Market-Studie zur Bewertung des Informity-Tools von Abbott für Infinity DBS-Systeme.

Diese klinische Prüfung wird an bis zu 5 Zentren in den Vereinigten Staaten durchgeführt.

Bis zu 40 Patienten sollten in die Studie aufgenommen werden. Die Studie wurde jedoch abgebrochen, nachdem 8 Probanden an 3 Standorten aufgenommen worden waren.

Probanden, die an dieser klinischen Prüfung teilnehmen, werden 6 Monate lang beobachtet. Die voraussichtliche Dauer der Immatrikulation beträgt 6 Monate. Die Gesamtdauer der klinischen Prüfung wird voraussichtlich 18 Monate betragen. Die primären und sekundären Endpunkte werden ausgewertet, wenn alle Probanden ihre 6-monatigen Nachsorgeuntersuchungen abgeschlossen haben

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

8

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • Albany, New York, Vereinigte Staaten, 12208
        • Albany Medical Center
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
        • The University of Texas Health Science at San Antonio
    • Washington
      • Spokane, Washington, Vereinigte Staaten, 99202
        • Inland Northwest Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

EINSCHLUSSKRITERIEN

Parkinson-Patienten:

  1. Der Patient muss vor jedem Verfahren im Zusammenhang mit einer klinischen Studie eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben.
  2. Der Patient ist 18 bis 80 Jahre alt.
  3. Bei dem Patienten wird die Parkinson-Krankheit gemäß der Standardpraxis seit mindestens 4 Jahren diagnostiziert.
  4. Der Patient ist bereit, eine konstante Dosis von Anti-Parkinson-Medikamenten beizubehalten, die als beste medizinische Behandlung für mindestens 1 Monat vor der Studieneinschreibung angegeben sind.
  5. Der Patient ist bereit und in der Lage, den Nachsorgeplan für die Dauer der Studie einzuhalten.
  6. Dem Patienten wurde innerhalb der letzten 12 Monate ein gerichtetes 8-Kanal Infinity Tiefenhirnstimulationssystem in den Nucleus subthalamicus (STN) implantiert.
  7. Der Patient hatte vor der Aufnahme in die Studie mindestens 1 Monat lang stabile Programmierungseinstellungen für die Tiefenhirnstimulation.

Patienten mit essentiellem Tremor:

  1. Der Patient muss vor jedem Verfahren im Zusammenhang mit einer klinischen Studie eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben.
  2. Der Patient ist 18 bis 80 Jahre alt.
  3. Bei dem Patienten wird gemäß der Standardpraxis seit mindestens 4 Jahren ein essentieller Tremor diagnostiziert.
  4. Der Patient ist bereit, eine konstante Dosis von Anti-Tremor-Medikamenten beizubehalten, die als beste medizinische Behandlung für mindestens 1 Monat vor Studieneinschluss angegeben sind.
  5. Der Patient ist bereit und in der Lage, den Nachsorgeplan für die Dauer der Studie einzuhalten.
  6. Dem Patienten wurde innerhalb der letzten 12 Monate ein gerichtetes Infinity-Tiefenhirnstimulationssystem mit 8 Kanälen in den ventralen intermediären (Vim) Thalamus implantiert.
  7. Der Patient hatte vor der Aufnahme in die Studie mindestens 1 Monat lang stabile Programmierungseinstellungen für die Tiefenhirnstimulation.

AUSSCHLUSSKRITERIEN

  1. Personen, die nicht in der Lage sind, die Entscheidung zur Teilnahme an einer klinischen Prüfung selbst zu treffen.
  2. Der Patient ist derzeit mit segmentierten Elektroden programmiert und kann eine omnidirektionale Programmierung nicht tolerieren.
  3. Der Patient wird für eine Elektrodenrevision evaluiert.
  4. Der Patient hat eine unbehandelte klinisch signifikante Depression.
  5. Der Patient hat eine Demenz, die seine Fähigkeit beeinträchtigt, zusammenzuarbeiten oder die Studienanforderungen einzuhalten oder die Einwilligung nach Aufklärung zu verstehen, wie vom Prüfarzt festgestellt.
  6. Patient missbraucht Drogen oder Alkohol.
  7. Der Patient ist derzeit in eine andere gleichzeitig laufende Studie eingeschrieben oder plant die Einschreibung, was die Ergebnisse dieser klinischen Prüfung verfälschen könnte.
  8. Der Patient hat eine Bestätigung der Diagnose einer unheilbaren Krankheit, die mit einem Überleben von < 12 Monaten verbunden ist.
  9. Vorhandensein anderer anatomischer oder komorbider Zustände oder anderer medizinischer, sozialer oder psychologischer Zustände, die nach Ansicht des Prüfarztes die Fähigkeit des Patienten zur Teilnahme an der klinischen Studie oder zur Erfüllung der Nachsorgeanforderungen einschränken oder die wissenschaftliche Solidität beeinträchtigen könnten die klinischen Studienergebnisse.
  10. Schwangere oder stillende Patientinnen und solche, die während der Nachbeobachtungszeit der klinischen Studie eine Schwangerschaft planen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Einarmig
Werkzeug für den Elektroden-Screening-Modus des klinischen Programmiergeräts
Bietet einen standardisierten Arbeitsablauf, um Ärzte oder geschulte Gesundheitsdienstleister durch den monopolaren Screening-Prozess zur Überprüfung der tiefen Hirnstimulation zu führen
Andere Namen:
  • Informationstool

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Größe des therapeutischen Fensters mit ausgewähltem Kontakt beim Informationsprogrammierungsbesuch im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
Das therapeutische Fenster wurde definiert als der elektrische Strom, bei dem die Nebenwirkung auftrat, abzüglich des elektrischen Stroms, bei dem ein vollständiger therapeutischer Nutzen erzielt wurde. Der angegebene Wert ist der Strombereich zwischen dem ersten Auftreten einer Nebenwirkung und dem vollständigen therapeutischen Nutzen. Der „Ausgewählte Kontakt“ ist das therapeutische Fenster für die Kontaktkonfiguration, die für die Patientenprogrammierung ausgewählt wurde. Der „beste Kontakt“ ist das therapeutische Fenster für die Kontaktkonfiguration, die während des Informity-Tests das breiteste therapeutische Fenster zeigte.
An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Größe des therapeutischen Fensters mit bestem Kontakt beim Informationsprogrammierungsbesuch im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
Das therapeutische Fenster wurde definiert als der elektrische Strom, bei dem die Nebenwirkung auftrat, abzüglich des elektrischen Stroms, bei dem ein vollständiger therapeutischer Nutzen erzielt wurde. Der angegebene Wert ist der Strombereich zwischen dem ersten Auftreten einer Nebenwirkung und dem vollständigen therapeutischen Nutzen. Der „Ausgewählte Kontakt“ ist das therapeutische Fenster für die Kontaktkonfiguration, die für die Patientenprogrammierung ausgewählt wurde. Der „beste Kontakt“ ist das therapeutische Fenster für die Kontaktkonfiguration, die während des Informity-Tests das breiteste therapeutische Fenster zeigte.
An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der abgegebenen therapeutischen elektrischen Energie (TEED) mit ausgewähltem Kontakt beim Informationsprogrammierungsbesuch im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
TEED misst die vom Tiefenhirnstimulationssystem abgegebene Gesamtenergie und wird als Abgabe über einen festgelegten, willkürlichen Zeitraum dargestellt. TEED wird durch die programmierten Stimulationsparameter und die gemessene Systemimpedanz bestimmt. Der „Ausgewählte Kontakt“ ist die Kontaktkonfiguration, die für die Patientenprogrammierung ausgewählt wurde. Der „beste Kontakt“ ist die Kontaktkonfiguration mit dem niedrigsten TEED während des Informity-Tests.
An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der abgegebenen therapeutischen elektrischen Energie (TEED) mit bestem Kontakt beim Informationsprogrammierungsbesuch im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert
TEED misst die vom Tiefenhirnstimulationssystem abgegebene Gesamtenergie und wird als Abgabe über einen festgelegten, willkürlichen Zeitraum dargestellt. TEED wird durch die programmierten Stimulationsparameter und die gemessene Systemimpedanz bestimmt. Der „Ausgewählte Kontakt“ ist die Kontaktkonfiguration, die für die Patientenprogrammierung ausgewählt wurde. Der „beste Kontakt“ ist die Kontaktkonfiguration mit dem niedrigsten TEED während des Informity-Tests.
An Tag 21 im Vergleich zum Ausgangswert

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Motorische Symptombewertung für ET-Probanden – Änderung der Werte der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala (FTM-TRS) nach 3 Monaten
Zeitfenster: Nach 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala für ET-Probanden beim 3-Monats-Follow-up-Besuch im Vergleich zum Ausgangswert. Die Werte der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala werden als Prozentsatz der möglichen Gesamtpunktzahl ausgedrückt (Bereich von 0 % bis 100 %), und niedrigere Werte weisen auf weniger schwere motorische Symptome hin.
Nach 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Motorische Symptombewertung für ET-Probanden – Änderung der Werte der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala (FTM-TRS) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Nach 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala für ET-Probanden bei 6-Monats-Follow-up-Besuch im Vergleich zum Ausgangswert. Die Werte der Fahn-Tolosa-Marin-Tremor-Bewertungsskala werden als Prozentsatz der möglichen Gesamtpunktzahl ausgedrückt (Bereich von 0 % bis 100 %), und niedrigere Werte weisen auf weniger schwere motorische Symptome hin.
Nach 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Mittlere Lebensqualität für Probanden mit essentiellem Tremor, gemessen anhand der Lebensqualität bei essentiellem Tremor (QUEST) zu Studienbeginn
Zeitfenster: An der Grundlinie
Die mittlere Lebensqualität wird von QUEST für ET-Probanden zu Studienbeginn gemessen. Der QUEST-Fragebogen besteht aus 30 Items, die entsprechend der Häufigkeit (von nie bis immer) von 0 bis 4 bewertet werden. Diese 30 Items bewerten, wie sich Tremor auf eine Funktion auswirkt oder wie es mit Gefühlen oder Einstellungen in Verbindung gebracht werden kann. Die 30 Items tragen zu fünf Unterskalen bei (Anzahl der Items, die zu jeder Skala beitragen, in Klammern): Körperlich/Allgemein (9), Psychosozial (9), Kommunikation (3), Hobbys/Freizeit (3) und Arbeit/Finanzen (6 ). Die Punktzahl auf jeder Unterskala wird als Prozentsatz der möglichen Gesamtpunktzahl ausgedrückt, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Unzufriedenheit mit diesem Bereich der QOL anzeigt. Ein maximaler Wert von 100 weist auf eine schlechtere Lebensqualität hin, während ein minimaler Wert von 0 der besten Lebensqualität entspricht.
An der Grundlinie
Mittlere Lebensqualität für Probanden mit essentiellem Tremor, gemessen anhand der Lebensqualität bei essentiellem Tremor (QUEST) nach 3 Monaten
Zeitfenster: Mit 3 Monaten
Die durchschnittliche Lebensqualität wird durch den QUEST für ET-Probanden bei einem 3-Monats-Follow-up-Besuch gemessen. Der QUEST-Fragebogen besteht aus 30 Items, die entsprechend der Häufigkeit (von nie bis immer) von 0 bis 4 bewertet werden. Diese 30 Items bewerten, wie sich Tremor auf eine Funktion auswirkt oder wie es mit Gefühlen oder Einstellungen in Verbindung gebracht werden kann. Die 30 Items tragen zu fünf Unterskalen bei (Anzahl der Items, die zu jeder Skala beitragen, in Klammern): Körperlich/Allgemein (9), Psychosozial (9), Kommunikation (3), Hobbys/Freizeit (3) und Arbeit/Finanzen (6 ). Die Punktzahl auf jeder Unterskala wird als Prozentsatz der möglichen Gesamtpunktzahl ausgedrückt, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Unzufriedenheit mit diesem Bereich der QOL anzeigt. Ein maximaler Wert von 100 weist auf eine schlechtere Lebensqualität hin, während ein minimaler Wert von 0 der besten Lebensqualität entspricht.
Mit 3 Monaten
Mittlere Lebensqualität für Probanden mit essentiellem Tremor, gemessen anhand der Lebensqualität bei essentiellem Tremor (QUEST) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Mit 6 Monaten
Die durchschnittliche Lebensqualität wird durch den QUEST für ET-Probanden bei einem Nachsorgebesuch nach 6 Monaten gemessen. Der QUEST-Fragebogen besteht aus 30 Items, die entsprechend der Häufigkeit (von nie bis immer) von 0 bis 4 bewertet werden. Diese 30 Items bewerten, wie sich Tremor auf eine Funktion auswirkt oder wie es mit Gefühlen oder Einstellungen in Verbindung gebracht werden kann. Die 30 Items tragen zu fünf Unterskalen bei (Anzahl der Items, die zu jeder Skala beitragen, in Klammern): Körperlich/Allgemein (9), Psychosozial (9), Kommunikation (3), Hobbys/Freizeit (3) und Arbeit/Finanzen (6 ). Die Punktzahl auf jeder Unterskala wird als Prozentsatz der möglichen Gesamtpunktzahl ausgedrückt, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Unzufriedenheit mit diesem Bereich der QOL anzeigt. Ein maximaler Wert von 100 weist auf eine schlechtere Lebensqualität hin, während ein minimaler Wert von 0 der besten Lebensqualität entspricht.
Mit 6 Monaten
Mittlere Dauer der Programmierung
Zeitfenster: Am Tag 21
Dauer der Programmierung beim Informity-Programmierungsbesuch im Vergleich zur letzten Programmierungssitzung vor der Einschreibung
Am Tag 21
Änderung der abgegebenen therapeutischen elektrischen Energie (TEED) nach 3 Monaten
Zeitfenster: Nach 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung des TEED beim 3-Monats-Follow-up-Besuch im Vergleich zum Ausgangswert
Nach 3 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der abgegebenen therapeutischen elektrischen Energie (TEED) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Nach 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung des TEED bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert
Nach 6 Monaten im Vergleich zum Ausgangswert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Bradley White, Abbott
  • Studienleiter: Binith Cheeran, Abbott Medical Devices Neuromodulation

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. Juni 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. Dezember 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. Dezember 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Dezember 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. März 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. März 2022

Zuletzt verifiziert

1. März 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren