Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena narzędzia trybu przesiewowego elektrody do głębokiej stymulacji mózgu Infinity (EVIDENT)

28 marca 2022 zaktualizowane przez: Abbott Medical Devices
Celem tego badania klinicznego jest scharakteryzowanie skuteczności klinicznej narzędzia Programmer Programmer firmy Abbott do badania przesiewowego elektrod (narzędzie InformityTM) w programowaniu systemów głębokiej stymulacji mózgu (DBS) InfinityTM u pacjentów z chorobą Parkinsona (PD) lub drżeniem samoistnym (ET).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Jest to prospektywne, nierandomizowane, jednoramienne, wieloośrodkowe badanie kliniczne po wprowadzeniu na rynek, mające na celu ocenę narzędzia Informity firmy Abbott dla systemów Infinity DBS.

To badanie kliniczne zostanie przeprowadzone w maksymalnie 5 ośrodkach w Stanach Zjednoczonych.

Do badania miało zostać włączonych do 40 pacjentów. Jednak badanie przerwano po włączeniu 8 pacjentów w 3 ośrodkach.

Osoby biorące udział w tym badaniu klinicznym będą obserwowane przez 6 miesięcy. Przewidywany czas trwania rekrutacji to 6 miesięcy. Oczekuje się, że całkowity czas trwania badania klinicznego wyniesie 18 miesięcy. Pierwszorzędowe i drugorzędowe punkty końcowe zostaną ocenione, gdy wszyscy uczestnicy zakończą 6-miesięczne wizyty kontrolne

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

8

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • Albany, New York, Stany Zjednoczone, 12208
        • Albany Medical Center
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
        • The University of Texas Health Science at San Antonio
    • Washington
      • Spokane, Washington, Stany Zjednoczone, 99202
        • Inland Northwest Research

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

KRYTERIA PRZYJĘCIA

Pacjenci z chorobą Parkinsona:

  1. Pacjent musi wyrazić pisemną świadomą zgodę przed jakąkolwiek procedurą związaną z badaniem klinicznym.
  2. Pacjent ma od 18 do 80 lat.
  3. U pacjenta zdiagnozowano chorobę Parkinsona od co najmniej 4 lat zgodnie ze standardową praktyką.
  4. Pacjent wyraża chęć utrzymywania stałej dawki leku przeciw chorobie Parkinsona wskazanego jako najlepsze postępowanie medyczne przez co najmniej 1 miesiąc przed włączeniem do badania.
  5. Pacjent jest chętny i zdolny do przestrzegania harmonogramu obserwacji na czas trwania badania.
  6. Pacjentowi w ciągu ostatnich 12 miesięcy wszczepiono 8-kanałowy kierunkowy system głębokiej stymulacji mózgu Infinity w jądrze podwzgórza (STN).
  7. Pacjent miał stabilne ustawienia programowania głębokiej stymulacji mózgu przez co najmniej 1 miesiąc przed włączeniem do badania.

Pacjenci z drżeniem samoistnym:

  1. Pacjent musi wyrazić pisemną świadomą zgodę przed jakąkolwiek procedurą związaną z badaniem klinicznym.
  2. Pacjent ma od 18 do 80 lat.
  3. U pacjenta rozpoznano drżenie samoistne trwające co najmniej 4 lata zgodnie ze standardową praktyką.
  4. Pacjent wyraża chęć utrzymywania stałej dawki leku przeciwdrgawkowego wskazanego jako najlepsze postępowanie medyczne przez co najmniej 1 miesiąc przed włączeniem do badania.
  5. Pacjent jest chętny i zdolny do przestrzegania harmonogramu obserwacji na czas trwania badania.
  6. Pacjentowi w ciągu ostatnich 12 miesięcy wszczepiono 8-kanałowy kierunkowy system głębokiej stymulacji mózgu Infinity we wzgórzu brzusznym pośrednim (Vim).
  7. Pacjent miał stabilne ustawienia programowania głębokiej stymulacji mózgu przez co najmniej 1 miesiąc przed włączeniem do badania.

KRYTERIA WYŁĄCZENIA

  1. Osoby niezdolne do samodzielnego podjęcia decyzji o udziale w badaniu klinicznym.
  2. Pacjent jest obecnie zaprogramowany za pomocą elektrod segmentowych i nie może tolerować programowania wielokierunkowego.
  3. Pacjent jest oceniany pod kątem rewizji ołowiu.
  4. Pacjent ma nieleczoną klinicznie istotną depresję.
  5. Pacjent cierpi na demencję, która zakłóca jego zdolność do współpracy lub przestrzegania wymagań badania lub rozumienia świadomej zgody, zgodnie z ustaleniami badacza.
  6. Pacjent nadużywa narkotyków lub alkoholu.
  7. Pacjent jest obecnie włączony lub planuje zapisać się do innego równoczesnego badania, które może zniekształcić wyniki tego badania klinicznego.
  8. Pacjent posiada potwierdzenie rozpoznania choroby terminalnej związanej z przeżyciem <12 miesięcy.
  9. Obecność innych schorzeń anatomicznych lub współistniejących lub innych schorzeń medycznych, społecznych lub psychologicznych, które w opinii badacza mogą ograniczać zdolność pacjenta do udziału w badaniu klinicznym lub przestrzegania wymogów dotyczących obserwacji lub wpływać na rzetelność naukową badania wyniki badań klinicznych.
  10. Pacjenci w ciąży lub karmiący piersią oraz planujący ciążę w okresie obserwacji badania klinicznego.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pojedyncze ramię
Programator klinicysty, narzędzie trybu badania przesiewowego elektrod
Zapewnia ustandaryzowany przepływ pracy, aby poprowadzić klinicystów lub przeszkolonych pracowników służby zdrowia przez monopolarny proces przeglądu głębokiej stymulacji mózgu
Inne nazwy:
  • Narzędzie informacyjne

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana rozmiaru okna terapeutycznego z wybranym kontaktem na wizycie programowania informacyjnego w porównaniu do stanu wyjściowego
Ramy czasowe: W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
Okno terapeutyczne zdefiniowano jako prąd elektryczny, przy którym pojawił się efekt uboczny, minus prąd elektryczny, przy którym uzyskano pełną korzyść terapeutyczną. Podana wartość to zakres prądu między wystąpieniem pierwszego działania niepożądanego a całkowitą korzyścią terapeutyczną. „Wybrany kontakt” to okno terapeutyczne dla konfiguracji kontaktu wybranej do programowania pacjenta. „Najlepszy kontakt” to okno terapeutyczne dla konfiguracji kontaktu, która wykazała najszersze okno terapeutyczne podczas testu Informity.
W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana wielkości okna terapeutycznego z najlepszym kontaktem podczas wizyty w zakresie programowania informacji w porównaniu z wartością wyjściową
Ramy czasowe: W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
Okno terapeutyczne zdefiniowano jako prąd elektryczny, przy którym pojawił się efekt uboczny, minus prąd elektryczny, przy którym uzyskano pełną korzyść terapeutyczną. Podana wartość to zakres prądu między wystąpieniem pierwszego działania niepożądanego a całkowitą korzyścią terapeutyczną. „Wybrany kontakt” to okno terapeutyczne dla konfiguracji kontaktu wybranej do programowania pacjenta. „Najlepszy kontakt” to okno terapeutyczne dla konfiguracji kontaktu, która wykazała najszersze okno terapeutyczne podczas testu Informity.
W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana dostarczonej terapeutycznej energii elektrycznej (TEED) z wybranym kontaktem podczas wizyty informacyjno-programowej w porównaniu ze stanem wyjściowym
Ramy czasowe: W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
TEED mierzy całkowitą energię dostarczaną przez system głębokiej stymulacji mózgu i jest przedstawiany jako dostarczana w ustalonym, dowolnym okresie czasu. TEED określa się na podstawie zaprogramowanych parametrów stymulacji i zmierzonej impedancji systemu. „Wybrany kontakt” to konfiguracja kontaktu wybrana do programowania pacjenta. „Najlepszy styk” to konfiguracja styku z najniższym TEED podczas testów Informity.
W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana w Terapeutycznej Energii Elektrycznej Dostarczonej (TEED) z Najlepszym Kontaktem podczas Wizyty Programowej Informacji w porównaniu ze stanem wyjściowym
Ramy czasowe: W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową
TEED mierzy całkowitą energię dostarczaną przez system głębokiej stymulacji mózgu i jest przedstawiany jako dostarczana w ustalonym, dowolnym okresie czasu. TEED określa się na podstawie zaprogramowanych parametrów stymulacji i zmierzonej impedancji systemu. „Wybrany kontakt” to konfiguracja kontaktu wybrana do programowania pacjenta. „Najlepszy styk” to konfiguracja styku z najniższym TEED podczas testów Informity.
W dniu 21 w porównaniu z wartością wyjściową

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena objawów motorycznych u osób z drżeniem samoistnym – zmiana wyników w skali oceny drżenia Fahna Tolosy Marina (FTM-TRS) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana w skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina u osób z ET podczas 3-miesięcznej wizyty kontrolnej w porównaniu z wartością wyjściową. Wyniki skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina wyrażono jako procent całkowitej możliwej punktacji (zakres od 0% do 100%), a niższe wyniki wskazują na mniej nasilone objawy motoryczne.
Po 3 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Ocena objawów motorycznych u pacjentów z drżeniem samoistnym – zmiana wyników w skali oceny drżenia Fahna Tolosy Marina (FTM-TRS) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina u osób z ET podczas 6-miesięcznej wizyty kontrolnej w porównaniu z wartością wyjściową. Wyniki skali oceny drżenia Fahna-Tolosy-Marina wyrażono jako procent całkowitej możliwej punktacji (zakres od 0% do 100%), a niższe wyniki wskazują na mniej nasilone objawy motoryczne.
Po 6 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Średnia jakość życia pacjentów z drżeniem samoistnym mierzona jako jakość życia w drżeniu samoistnym (QUEST) na początku badania
Ramy czasowe: Na linii bazowej
Średnia jakość życia zostanie zmierzona za pomocą kwestionariusza QUEST dla osób z istotami pozaziemskimi na początku badania. Kwestionariusz QUEST składa się z 30 pozycji, które są oceniane w skali od 0 do 4, odpowiednio do częstotliwości (od nigdy do zawsze). Te 30 pozycji ocenia, w jaki sposób drżenie wpływa na funkcję lub jak można je powiązać z uczuciami lub postawami. 30 pozycji składa się na pięć podskal (liczba pozycji składających się na każdą skalę w nawiasach): fizyczne/ADL (9), psychospołeczne (9), komunikacja (3), hobby/czas wolny (3) i praca/finanse (6 ). Wynik na każdej podskali jest wyrażony jako procent całkowitego możliwego wyniku, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe niezadowolenie z danej dziedziny QOL. Maksymalny wynik 100 oznacza gorszą jakość życia, natomiast minimalny wynik 0 odpowiada najlepszej jakości życia.
Na linii bazowej
Średnia jakość życia osób z drżeniem samoistnym mierzona jako jakość życia w drżeniu samoistnym (QUEST) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: W wieku 3 miesięcy
Średnia jakość życia zostanie zmierzona za pomocą kwestionariusza QUEST dla osób ET podczas 3-miesięcznej wizyty kontrolnej. Kwestionariusz QUEST składa się z 30 pozycji, które są oceniane w skali od 0 do 4, odpowiednio do częstotliwości (od nigdy do zawsze). Te 30 pozycji ocenia, w jaki sposób drżenie wpływa na funkcję lub jak można je powiązać z uczuciami lub postawami. 30 pozycji składa się na pięć podskal (liczba pozycji składających się na każdą skalę w nawiasach): fizyczne/ADL (9), psychospołeczne (9), komunikacja (3), hobby/czas wolny (3) i praca/finanse (6 ). Wynik na każdej podskali jest wyrażony jako procent całkowitego możliwego wyniku, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe niezadowolenie z danej dziedziny QOL. Maksymalny wynik 100 oznacza gorszą jakość życia, natomiast minimalny wynik 0 odpowiada najlepszej jakości życia.
W wieku 3 miesięcy
Średnia jakość życia pacjentów z drżeniem samoistnym mierzona jako jakość życia w drżeniu samoistnym (QUEST) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: W wieku 6 miesięcy
Średnia jakość życia zostanie zmierzona za pomocą kwestionariusza QUEST dla osób ET podczas wizyty kontrolnej po 6 miesiącach. Kwestionariusz QUEST składa się z 30 pozycji, które są oceniane w skali od 0 do 4, odpowiednio do częstotliwości (od nigdy do zawsze). Te 30 pozycji ocenia, w jaki sposób drżenie wpływa na funkcję lub jak można je powiązać z uczuciami lub postawami. 30 pozycji składa się na pięć podskal (liczba pozycji składających się na każdą skalę w nawiasach): fizyczne/ADL (9), psychospołeczne (9), komunikacja (3), hobby/czas wolny (3) i praca/finanse (6 ). Wynik na każdej podskali jest wyrażony jako procent całkowitego możliwego wyniku, przy czym wyższy wynik wskazuje na większe niezadowolenie z danej dziedziny QOL. Maksymalny wynik 100 oznacza gorszą jakość życia, natomiast minimalny wynik 0 odpowiada najlepszej jakości życia.
W wieku 6 miesięcy
Średni czas trwania programowania
Ramy czasowe: W dniu 21
Czas trwania programu podczas wizyty programowej Informity w porównaniu z ostatnią sesją programową przed rejestracją
W dniu 21
Zmiana dostarczonej terapeutycznej energii elektrycznej (TEED) po 3 miesiącach
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana TEED podczas 3-miesięcznej wizyty kontrolnej w porównaniu z wartością wyjściową
Po 3 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana dostarczonej terapeutycznej energii elektrycznej (TEED) po 6 miesiącach
Ramy czasowe: Po 6 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową
Zmiana TEED podczas 6-miesięcznej wizyty kontrolnej w porównaniu z wartością wyjściową
Po 6 miesiącach w porównaniu z wartością wyjściową

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Bradley White, Abbott
  • Dyrektor Studium: Binith Cheeran, Abbott Medical Devices Neuromodulation

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

26 czerwca 2019

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

16 grudnia 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

16 grudnia 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 grudnia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 stycznia 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

7 stycznia 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

31 marca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 marca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj