- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03844425
Mikrobielle Besiedlung auf vakuumgeformten Retainern, die auf konventionellen Modellen und dreidimensionalen (3D) rekonstruierten Modellen konstruiert wurden
Mikrobielle Besiedlung auf vakuumgeformten Retainern mit unterschiedlicher Oberflächenrauheit, wie sie auf herkömmlichen Modellen und dreidimensionalen (3D) rekonstruierten Modellen konstruiert wurden
Vakuumgeformte Retainer sind klare oder transparente Retainer, die die Zähne nach einer aktiven kieferorthopädischen Behandlung in der neuen Position halten. Diese maßgefertigten Geräte werden heutzutage aufgrund des ästhetischen Werts bei den Patienten immer beliebter.
Vakuumgeformte Retainer können durch einen Prozess hergestellt werden, der den durchsichtigen Kunststoff erweicht und vakuumiert, um der Form des Zahnmodells zu folgen, bevor er abkühlt und wieder aushärtet. Diese Zahnmodelle können mit herkömmlichen Verfahren oder durch einen 3D-Rekonstruktionsprozess hergestellt werden. Kürzlich wurde festgestellt, dass es keinen Unterschied in Bezug auf die Stabilität der Zähne und die mundgesundheitsbezogene Lebensqualität der Patienten gibt, die vakuumgeformte Retainer tragen, die auf beiden Modelltypen konstruiert wurden.
Physikalisch erscheint die Oberflächenrauheit der Retainer unterschiedlich, da die herkömmlichen Modelle und 3D-gedruckten Modelle unterschiedlich aufgebaut sind.
Unser Interesse besteht darin, festzustellen, ob der Unterschied in der Oberflächenrauheit die mikrobielle Besiedelung beeinflussen würde, was schließlich die Mundgesundheit beeinträchtigen kann.
Daher zielt diese Studie darauf ab, den Zusammenhang zwischen mikrobieller Besiedlung und Oberflächenrauheit von vakuumgeformten Retainern zu finden, die auf konventionellen Modellen und auch auf 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
BEGRÜNDUNG DES STUDIUMS
Die vakuumgeformten Retainer werden heute weithin bevorzugt, aber es gibt nur begrenzte Forschung zu den Auswirkungen der Retainer auf die mikrobielle Besiedlung, die sich auf die Mundgesundheit auswirken kann. Es besteht die Möglichkeit, dass eine raue Oberflächenbehandlung der tiefgezogenen Retainer zu einer erhöhten mikrobiellen Besiedlung führt. Daher müssen wir untersuchen, ob die auf 3D-rekonstruierten Modellen hergestellten vakuumgeformten Retainer möglicherweise eine erhöhte Oberflächenrauheit erzeugen, die dann zu einer erhöhten mikrobiellen Besiedlung führen und später die Mundgesundheit beeinträchtigen kann.
Hauptziel :
1. Bestimmung des Zusammenhangs zwischen unterschiedlicher Oberflächenrauheit vakuumgeformter Retainer und mikrobieller Besiedlung.
Sekundäre Ziele:
- Vergleich der Oberflächenrauheit von vakuumgeformten Halterungen, die auf konventionellen Modellen und 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden.
- Vergleich der mikrobiellen Besiedlung auf vakuumgeformten Retainern mit unterschiedlicher Rauheit, wie sie auf konventionellen Modellen und 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden.
- Vergleich der mikrobiellen Besiedlung zwischen oberen und unteren vakuumgeformten Retainern mit unterschiedlicher Oberflächenrauigkeit.
- Vergleich der mikrobiellen Besiedelung von vakuumgeformten Retainern mit unterschiedlicher Oberflächenrauhigkeit zwischen Vollzeit- und Teilzeittrage.
BERECHNUNG DER PROBENGRÖSSE
Die Berechnung des Stichprobenumfangs basiert auf einer Fehlerhäufigkeit 1. Art von 5 %, und die Trennschärfe des statistischen Tests wird auf 80 % festgelegt. Dies basiert auf einer Studie von Farhadian et al., 2016 zur Streptococcus-Kolonisierung auf kieferorthopädischen Retainern. Die Gesamtzahl der für die Studie benötigten Teilnehmer betrug 27 mit mindestens 9 Teilnehmern pro Gruppe. Mit erwarteten 20 % Drop-outs wird eine Gesamtzahl von 36 Patienten rekrutiert.
Methodik
Patienten, die sich derzeit einer Behandlung mit festsitzenden Geräten an der Fakultät für Zahnmedizin der Universität Malaya unterziehen, werden auf ihren Behandlungsfortschritt und darauf, ob sie für eine Entbindung bereit sind, untersucht. Während des Screenings werden Patienten, die die Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, ausgewählt und erhalten ein Patienteninformationsblatt und eine detaillierte Erläuterung der klinischen Studie. Freiwillige Teilnehmer werden dann für diese Studie rekrutiert und ihre Einverständniserklärung wird eingeholt. Für diese klinische Studie werden insgesamt 36 Teilnehmer rekrutiert.
Die Teilnehmer werden per Los ihre Studiennummer erhalten. Anschließend muss der Assistenzarzt die Gruppeneinteilung mit dem kieferorthopädischen Facharzt abklären.
Während des ersten Termins wird das Debonding-Verfahren gemäß dem Standardprotokoll durchgeführt. Für den Bau des Studienmodells, den Bau der Standardretainer und auch für Forschungszwecke werden drei Abdrucksätze genommen. Die Standard-Retainer werden dann am selben Tag der Debondung (T0) ausgestellt. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Retainer ganztägig zu tragen, außer beim Zähneputzen, Reinigen des Geräts und während der Mahlzeiten.
Die Teilnehmer werden eine Woche nach der Entbindung (T1) überprüft. Während dieses Termins werden die Standardretainer vom kieferorthopädischen Assistenzarzt genommen und aufbewahrt. Die ersten interventionellen Retainer werden ausgegeben und den Teilnehmern wird empfohlen, die Retainer ganztägig / 24 Stunden zu tragen, außer während der Mahlzeiten, beim Bürsten und Reinigen der Apparatur. Die Teilnehmer erhalten eine neue Retainerbox zur Aufbewahrung ihrer Retainer sowie eine neue Zahnbürste zur Reinigung ihrer Apparatur. Außerdem wird jedem Teilnehmer eine Broschüre mit detaillierten Informationen zur Pflege von Retainern ausgehändigt. Die Teilnehmer werden regelmäßig daran erinnert, ihre Retainer drei Monate lang rund um die Uhr zu tragen.
Die Teilnehmer werden 3 Monate nach der Entbindung (T2) erneut überprüft. Während dieses Termins werden die ersten interventionellen Retainer genommen und vom kieferorthopädischen Assistenzarzt aufbewahrt. Dann werden die zweiten interventionellen Retainer ausgegeben und den Teilnehmern wird empfohlen, die Retainer nur 10 Stunden lang zu tragen. Die Teilnehmer erhalten außerdem eine neue Retainerbox zur Aufbewahrung ihrer Retainer sowie eine neue Zahnbürste zur Reinigung ihrer Apparatur. Anschließend erfolgt die Analyse der ersten interventionellen Retainer. Die Teilnehmer werden außerdem regelmäßig daran erinnert, ihre Retainer 3 Monate lang nur 10 Stunden lang zu tragen.
Die Teilnehmer werden 6 Monate nach der Entbindung (T3) erneut überprüft. Während dieses Termins werden die zweiten interventionellen Retainer genommen und vom kieferorthopädischen Assistenzarzt aufbewahrt. Dann werden die Standard-Retainer zurückerstattet und den Teilnehmern wird empfohlen, die Retainer nur 10 Stunden lang weiter zu tragen. Anschließend erfolgt die Analyse der zweiten interventionellen Retainer.
STATISTISCHE ANALYSE
Die statistische Analyse wird mit der SPSS-Softwareversion 21 durchgeführt. Als Signifikanzniveau wird P < 0,05 festgelegt.
ich. Eine Einweg-Varianzanalyse (ANOVA) wird verwendet, um die Oberflächenrauheit und die mikrobielle Besiedlung auf vakuumgeformten Halterungen zu vergleichen, die auf herkömmlichen Modellen und 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden.
ii. Der Paired Sample T-Test wird verwendet, um die mikrobielle Besiedelung zwischen den oberen und unteren vakuumgeformten Retainern mit unterschiedlicher Oberflächenrauheit sowie zwischen Vollzeitverschleiß und Teilzeitverschleiß zu vergleichen.
iii. Die Korrelation wird verwendet, um den Zusammenhang zwischen der Oberflächenrauheit vakuumgeformter Halterungen und der mikrobiellen Besiedlung zu bestimmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kuala Lumpur, Malaysia, 50603
- Postgraduate Orthodontic Clinic, Faculty Of Dentistry, University Of Malaya
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
ich. Festsitzende Apparatur am Ober- und Unterkiefer ii. Kurz vor der Entbindung iii. Geplant für vakuumgeformte Retainer zur Retention iv. Nichtraucherpatienten v. Keine systemische Erkrankung
Ausschlusskriterien:
ich. Abschnittsweise festsitzende Apparatur/Einzelzahnbogenbehandlung ii. Indiziert für doppelte Retention mit geklebten Retainern iii. Patient mit Rauchgewohnheit iv. Jede systemische Erkrankung, die den Speichelfluss beeinträchtigen kann v. Vorgeschichte der Verwendung von antimikrobieller Mundspülung weniger als 1 Monat vor der Ablösung
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Herkömmliche vakuumgeformte Retainer
Vakuumgeformte Retentionen, die auf konventionellen Gipsmodellen aufgebaut sind.
|
Herkömmliche Retainer
|
|
Experimental: Vakuumgeformte Halterungen von SLA
Vakuumgeformte Halterungen, die auf 3D-rekonstruierten Modellen unter Verwendung der Stereolithographie (SLA)-Technik konstruiert wurden.
|
SLA hat im Vergleich zu FDM eine bessere Verarbeitung, ist aber teurer.
|
|
Experimental: Vakuumgeformte Halterungen aus FDM
Vakuumgeformte Halterungen, die auf rekonstruierten 3D-Modellen unter Verwendung der Fused Deposition Modeling-Technik (FDM) konstruiert wurden.
|
FDM hat im Vergleich zu SLA eine schlechtere Verarbeitung, ist aber billiger.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mikrobielle Besiedlung auf vakuumgeformten Retainern
Zeitfenster: 6 Monate
|
Mikrobielle Kolonien zählen auf den vakuumgeformten Halterungen, die auf herkömmlichen Modellen und 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden. Die vakuumgeformten Retainer, die von den Patienten gesammelt werden, werden in BHI-Medium gelegt und dann dem Beschallungsprozess unterzogen, der die Bakteriensuspension erzeugt. Diese Bakteriensuspension wird dann auf einer Agarplatte mit BHI-Medium kultiviert und für 18 - 24 Stunden inkubiert. Die Gesamtkolonie pro Zählung wird dann gezählt und aufgezeichnet. |
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Oberflächenrauheit vakuumgeformter Halter
Zeitfenster: 6 Monate
|
Oberflächenrauheitswerte von vakuumgeformten Halterungen, die auf konventionellen Modellen und 3D-rekonstruierten Modellen konstruiert wurden. Die Oberflächenrauheit der vakuumgeformten Retainer wird mit dem Alicona 3D Surface Management System gemessen. Vakuumgeformte Retainer, die neu sind und vom Patienten verwendet werden (nach Desinfektion), werden zur Beurteilung der Oberflächenrauheit unter dem Mikroskop platziert und der Wert, der als Ra (Profilrauheitsparameter) gemessen wird, wird aufgezeichnet. |
6 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Compliance des Patienten beim Tragen vakuumgeformter Retainer
Zeitfenster: 6 Monate
|
Compliance der Patienten beim Tragen vakuumgeformter Retainer gemäß Anweisung. Die Compliance des Patienten wird anhand einer globalen Bewertungsskala gemessen, die danach fragt, ob er den VFR 24 Stunden oder 10 Stunden pro Tag wie angewiesen getragen hat. Wenn der Patient zugab, die Retainer mehr als 24 Stunden oder 10 Stunden täglich wie angewiesen zu tragen, gilt der Patient als konform. |
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J. Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Eur J Orthod. 2007 Aug;29(4):372-8. doi: 10.1093/ejo/cjm039.
- Low B, Lee W, Seneviratne CJ, Samaranayake LP, Hagg U. Ultrastructure and morphology of biofilms on thermoplastic orthodontic appliances in 'fast' and 'slow' plaque formers. Eur J Orthod. 2011 Oct;33(5):577-83. doi: 10.1093/ejo/cjq126. Epub 2010 Dec 27.
- Thickett E, Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. Eur J Orthod. 2010 Feb;32(1):1-5. doi: 10.1093/ejo/cjp061. Epub 2009 Oct 14.
- Turkoz C, Canigur Bavbek N, Kale Varlik S, Akca G. Influence of thermoplastic retainers on Streptococcus mutans and Lactobacillus adhesion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 May;141(5):598-603. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.11.021.
- Dawes C, Watanabe S, Biglow-Lecomte P, Dibdin GH. Estimation of the velocity of the salivary film at some different locations in the mouth. J Dent Res. 1989 Nov;68(11):1479-82. doi: 10.1177/00220345890680110201.
- Dawes C. Salivary flow patterns and the health of hard and soft oral tissues. J Am Dent Assoc. 2008 May;139 Suppl:18S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0351.
- Dietrich CA, Ender A, Baumgartner S, Mehl A. A validation study of reconstructed rapid prototyping models produced by two technologies. Angle Orthod. 2017 Sep;87(5):782-787. doi: 10.2319/01091-727.1. Epub 2017 May 1.
- Hazeveld A, Huddleston Slater JJ, Ren Y. Accuracy and reproducibility of dental replica models reconstructed by different rapid prototyping techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014 Jan;145(1):108-15. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.05.011.
- Hibino K, Wong RW, Hagg U, Samaranayake LP. The effects of orthodontic appliances on Candida in the human mouth. Int J Paediatr Dent. 2009 Sep;19(5):301-8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2009.00988.x. Epub 2009 Apr 16.
- Kasparova M, Grafova L, Dvorak P, Dostalova T, Prochazka A, Eliasova H, Prusa J, Kakawand S. Possibility of reconstruction of dental plaster cast from 3D digital study models. Biomed Eng Online. 2013 May 31;12:49. doi: 10.1186/1475-925X-12-49.
- Keating AP, Knox J, Bibb R, Zhurov AI. A comparison of plaster, digital and reconstructed study model accuracy. J Orthod. 2008 Sep;35(3):191-201; discussion 175. doi: 10.1179/146531207225022626.
- Kim GB, Lee S, Kim H, Yang DH, Kim YH, Kyung YS, Kim CS, Choi SH, Kim BJ, Ha H, Kwon SU, Kim N. Three-Dimensional Printing: Basic Principles and Applications in Medicine and Radiology. Korean J Radiol. 2016 Mar-Apr;17(2):182-97. doi: 10.3348/kjr.2016.17.2.182. Epub 2016 Mar 2.
- Mamai-Homata E, Koletsi-Kounari H, Margaritis V. Gender differences in oral health status and behavior of Greek dental students: A meta-analysis of 1981, 2000, and 2010 data. J Int Soc Prev Community Dent. 2016 Jan-Feb;6(1):60-8. doi: 10.4103/2231-0762.175411.
- Marsh PD. The role of microbiology in models of dental caries. Adv Dent Res. 1995 Nov;9(3):244-54; discussion 255-69. doi: 10.1177/08959374950090030901.
- Quirynen M, Marechal M, Busscher HJ, Weerkamp AH, Darius PL, van Steenberghe D. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 1990 Mar;17(3):138-44. doi: 10.1111/j.1600-051x.1990.tb01077.x.
- Wan Hassan WN, Yusoff Y, Mardi NA. Comparison of reconstructed rapid prototyping models produced by 3-dimensional printing and conventional stone models with different degrees of crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017 Jan;151(1):209-218. doi: 10.1016/j.ajodo.2016.08.019.
- Yitschaky O, Katorza A, Zini A, Yitschaky M, Zadik Y. Acrylic orthodontic retainer is not a risk factor for focal Candida colonization in young healthy patients: a pilot study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2016 Jan;121(1):39-42. doi: 10.1016/j.oooo.2015.10.001. Epub 2015 Oct 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DGD_170002
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .