- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03844425
Colonización microbiana en retenedores formados al vacío construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos tridimensionales (3D)
Colonización microbiana en retenedores formados al vacío con diferentes rugosidades superficiales como los construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos tridimensionales (3D)
Los retenedores formados al vacío son retenedores claros o transparentes que mantienen los dientes en la nueva posición después del tratamiento de ortodoncia activo. Estos aparatos hechos a medida se están volviendo populares en estos días debido al valor estético entre los pacientes.
Los retenedores formados al vacío se pueden fabricar a través de un proceso que suaviza el plástico transparente y se aspira para seguir la forma del modelo dental antes de que se enfríe y se endurezca nuevamente. Estos modelos dentales se pueden realizar a partir de un método convencional o mediante un proceso de reconstrucción en 3D. Recientemente, se descubrió que no hay diferencia en términos de estabilidad de los dientes y calidad de vida relacionada con la salud oral de los pacientes que usan retenedores formados al vacío construidos en cualquiera de los tipos de modelos.
Físicamente, la rugosidad de la superficie de los retenedores parece diferente porque los modelos convencionales y los modelos impresos en 3D se construyen de manera diferente.
Nuestro interés es determinar si la diferencia en la rugosidad de la superficie afectaría la colonización microbiana que eventualmente puede afectar la salud bucal.
Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo encontrar la asociación entre la colonización microbiana y la rugosidad de la superficie de los retenedores formados al vacío construidos en modelos convencionales y también en modelos 3D reconstruidos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
FUNDAMENTO DE ESTUDIO
Los retenedores formados al vacío son ampliamente preferidos hoy en día, pero existe una investigación limitada sobre los efectos de los retenedores en la colonización microbiana, que puede tener un impacto en la salud bucal. Existe la posibilidad de que un acabado superficial rugoso de los retenedores formados al vacío pueda conducir a una mayor colonización microbiana. Por lo tanto, es necesario que investiguemos si los retenedores formados al vacío hechos en modelos reconstruidos en 3D pueden producir una mayor rugosidad de la superficie que luego puede conducir a una mayor colonización microbiana y luego afectar la salud bucal.
Objetivo primario :
1. Determinar la asociación entre diferentes rugosidades superficiales de retenedores formados al vacío y la colonización microbiana.
Objetivos secundarios:
- Comparar la rugosidad superficial de retenedores formados al vacío construidos sobre modelos convencionales y modelos reconstruidos en 3D.
- Comparar la colonización microbiana en retenedores formados al vacío con diferente rugosidad construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos en 3D.
- Comparar la colonización microbiana entre retenedores formados al vacío superiores e inferiores con diferente rugosidad superficial.
- Comparar la colonización microbiana en retenedores formados al vacío con diferentes rugosidades superficiales entre uso permanente y parcial.
CÁLCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA
El cálculo del tamaño de la muestra se realiza en base a una frecuencia de error tipo 1 del 5 % y la potencia de la prueba estadística se establece en el 80 %. Esto se basa en un estudio realizado por Farhadian et al, 2016 sobre la colonización de Streptococcus en retenedores de ortodoncia. El número total de participantes necesarios para el ensayo fue de 27 con un mínimo de 9 participantes por grupo. Con un abandono anticipado del 20%, se reclutará un número total de 36 pacientes.
Metodología
Los pacientes que actualmente se someten a un tratamiento con aparatos fijos en la Facultad de Odontología de la Universidad de Malaya serán evaluados para conocer el progreso del tratamiento y si están listos para la desvinculación. Durante la selección, los pacientes que cumplan con los criterios de inclusión y exclusión serán seleccionados y se les entregará una hoja de información del paciente y una explicación detallada del ensayo clínico. Luego, se reclutará voluntariamente a los participantes en este estudio y se obtendrá el consentimiento informado. Se reclutará un total de 36 participantes para este ensayo clínico.
Los participantes se sortearán para obtener su número de estudio. Luego, el residente de ortodoncia deberá verificar la asignación del grupo con el consultor de ortodoncia.
Durante la primera cita, el procedimiento de desvinculación se realizará de acuerdo con el protocolo estándar. Se tomarán tres juegos de impresiones para la construcción del modelo de estudio, la construcción de los retenedores estándar y también para fines de investigación. Los anticipos estándar serán entonces emitidos el mismo día del desligamiento (T0). Se indicará a los participantes que usen los retenedores todo el tiempo, excepto durante el cepillado, la limpieza del aparato y durante las comidas.
Los participantes serán revisados una semana después de la desvinculación (T1). Durante esta cita, el residente de ortodoncia tomará y conservará los retenedores estándar. Se emitirán los primeros retenedores intervencionistas y se recomienda a los participantes que los usen todo el tiempo / 24 horas, excepto durante las comidas, el cepillado y la limpieza del aparato. Los participantes recibirán una nueva caja de retenedores para guardar sus retenedores, así como un nuevo cepillo de dientes para limpiar su aparato. También se entregará a cada participante un folleto que contiene información detallada sobre el cuidado de los retenedores. Se recordará regularmente a los participantes que usen sus retenedores a tiempo completo / 24 horas durante tres meses.
Los participantes serán revisados nuevamente 3 meses después de la desvinculación (T2). Durante esta cita, el residente de ortodoncia tomará y mantendrá los primeros retenedores intervencionistas. Luego, se emitirán los segundos retenedores intervencionistas y se aconseja a los participantes que usen los retenedores solo durante 10 horas. Los participantes también recibirán una nueva caja de retenedores para guardar sus retenedores, así como un nuevo cepillo de dientes para limpiar su aparato. A continuación se realizará el análisis de los primeros retenedores intervencionistas. A los participantes también se les recordará regularmente que usen sus retenedores durante 10 horas solo durante 3 meses.
Los participantes serán revisados nuevamente 6 meses después de la desvinculación (T3). Durante esta cita, el residente de ortodoncia tomará y conservará los segundos retenedores intervencionistas. Luego, se devolverán los retenedores estándar y se aconseja a los participantes que continúen usando los retenedores solo durante 10 horas. A continuación se realizará el análisis de los segundos retenedores intervencionistas.
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
El análisis estadístico se realizará utilizando el software SPSS versión 21. Se establecerá como nivel de significación P < 0,05.
i. Se utilizará el análisis de varianza de una vía (ANOVA) para comparar la rugosidad de la superficie y la colonización microbiana en retenedores formados al vacío construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos en 3D.
ii. Se usará la prueba T de muestras pareadas para comparar la colonización microbiana entre los retenedores formados al vacío superior e inferior con diferentes rugosidades superficiales, así como entre el desgaste permanente y el parcial.
iii. La correlación se utilizará para determinar la asociación entre la rugosidad de la superficie de los retenedores formados al vacío y la colonización microbiana.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Kuala Lumpur, Malasia, 50603
- Postgraduate Orthodontic Clinic, Faculty Of Dentistry, University Of Malaya
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
i. Aparato fijo en arcada superior e inferior ii. A punto de desvincularse iii. Planificado para retenedores formados al vacío para retención iv. Pacientes no fumadores v. Sin enfermedad sistémica
Criterio de exclusión:
i. Someterse a un tratamiento con aparatología fija seccional / arcada única ii. Indicado para régimen de doble retención con retenedores adheridos iii. Paciente con hábito tabáquico iv. Cualquier enfermedad sistémica que pueda afectar el flujo salival v. Historial de uso de enjuague bucal antimicrobiano menos de 1 mes antes de la desvinculación
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Poner en pantalla
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Retenedores Convencionales Formados al Vacío
Retenedores formados al vacío construidos sobre modelos de piedra convencionales.
|
Retenedores convencionales
|
|
Experimental: Retenedores formados al vacío de SLA
Retenedores formados al vacío construidos en modelos 3D reconstruidos utilizando la técnica de estereolitografía (SLA).
|
SLA tiene un mejor acabado en comparación con FDM pero es más caro.
|
|
Experimental: Retenedores formados al vacío de FDM
Retenedores formados al vacío construidos en modelos 3D reconstruidos utilizando la técnica de modelado por deposición fundida (FDM).
|
FDM tiene peor acabado en comparación con SLA pero es más barato.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Colonización microbiana en retenedores formados al vacío
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Las colonias microbianas cuentan con los retenedores formados al vacío construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos en 3D. Los retenedores formados al vacío que se recolectan de los pacientes se colocarán en medios BHI y luego se someterán al proceso de sonicación, que producirá la suspensión de bacterias. Esta suspensión de bacterias luego se cultivará en una placa de agar con medio BHI y se incubará durante 18 a 24 horas. A continuación, se contará y registrará la colonia total por conteo. |
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Rugosidad de la superficie de los retenedores formados al vacío
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Valores de rugosidad superficial de retenedores formados al vacío construidos en modelos convencionales y modelos reconstruidos en 3D. La rugosidad de la superficie de los retenedores formados al vacío se medirá utilizando el sistema de gestión de superficie 3D de Alicona. Se colocarán retenedores formados al vacío nuevos y usados por el paciente (después de la desinfección) para evaluar la rugosidad de la superficie bajo el microscopio y se registrará el valor que se mide como Ra (parámetro de rugosidad del perfil). |
6 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cumplimiento del paciente en el uso de retenedores formados al vacío
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Cumplimiento de los pacientes en el uso de retenedores formados al vacío según las instrucciones. El cumplimiento del paciente se medirá utilizando una escala de calificación global que preguntó si usaban el VFR las 24 horas o las 10 horas por día según las instrucciones. Si el paciente admitió usar los retenedores más de 24 horas o 10 horas diarias según las instrucciones, se considera que el paciente cumple. |
6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hichens L, Rowland H, Williams A, Hollinghurst S, Ewings P, Clark S, Ireland A, Sandy J. Cost-effectiveness and patient satisfaction: Hawley and vacuum-formed retainers. Eur J Orthod. 2007 Aug;29(4):372-8. doi: 10.1093/ejo/cjm039.
- Low B, Lee W, Seneviratne CJ, Samaranayake LP, Hagg U. Ultrastructure and morphology of biofilms on thermoplastic orthodontic appliances in 'fast' and 'slow' plaque formers. Eur J Orthod. 2011 Oct;33(5):577-83. doi: 10.1093/ejo/cjq126. Epub 2010 Dec 27.
- Thickett E, Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. Eur J Orthod. 2010 Feb;32(1):1-5. doi: 10.1093/ejo/cjp061. Epub 2009 Oct 14.
- Turkoz C, Canigur Bavbek N, Kale Varlik S, Akca G. Influence of thermoplastic retainers on Streptococcus mutans and Lactobacillus adhesion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012 May;141(5):598-603. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.11.021.
- Dawes C, Watanabe S, Biglow-Lecomte P, Dibdin GH. Estimation of the velocity of the salivary film at some different locations in the mouth. J Dent Res. 1989 Nov;68(11):1479-82. doi: 10.1177/00220345890680110201.
- Dawes C. Salivary flow patterns and the health of hard and soft oral tissues. J Am Dent Assoc. 2008 May;139 Suppl:18S-24S. doi: 10.14219/jada.archive.2008.0351.
- Dietrich CA, Ender A, Baumgartner S, Mehl A. A validation study of reconstructed rapid prototyping models produced by two technologies. Angle Orthod. 2017 Sep;87(5):782-787. doi: 10.2319/01091-727.1. Epub 2017 May 1.
- Hazeveld A, Huddleston Slater JJ, Ren Y. Accuracy and reproducibility of dental replica models reconstructed by different rapid prototyping techniques. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014 Jan;145(1):108-15. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.05.011.
- Hibino K, Wong RW, Hagg U, Samaranayake LP. The effects of orthodontic appliances on Candida in the human mouth. Int J Paediatr Dent. 2009 Sep;19(5):301-8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2009.00988.x. Epub 2009 Apr 16.
- Kasparova M, Grafova L, Dvorak P, Dostalova T, Prochazka A, Eliasova H, Prusa J, Kakawand S. Possibility of reconstruction of dental plaster cast from 3D digital study models. Biomed Eng Online. 2013 May 31;12:49. doi: 10.1186/1475-925X-12-49.
- Keating AP, Knox J, Bibb R, Zhurov AI. A comparison of plaster, digital and reconstructed study model accuracy. J Orthod. 2008 Sep;35(3):191-201; discussion 175. doi: 10.1179/146531207225022626.
- Kim GB, Lee S, Kim H, Yang DH, Kim YH, Kyung YS, Kim CS, Choi SH, Kim BJ, Ha H, Kwon SU, Kim N. Three-Dimensional Printing: Basic Principles and Applications in Medicine and Radiology. Korean J Radiol. 2016 Mar-Apr;17(2):182-97. doi: 10.3348/kjr.2016.17.2.182. Epub 2016 Mar 2.
- Mamai-Homata E, Koletsi-Kounari H, Margaritis V. Gender differences in oral health status and behavior of Greek dental students: A meta-analysis of 1981, 2000, and 2010 data. J Int Soc Prev Community Dent. 2016 Jan-Feb;6(1):60-8. doi: 10.4103/2231-0762.175411.
- Marsh PD. The role of microbiology in models of dental caries. Adv Dent Res. 1995 Nov;9(3):244-54; discussion 255-69. doi: 10.1177/08959374950090030901.
- Quirynen M, Marechal M, Busscher HJ, Weerkamp AH, Darius PL, van Steenberghe D. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 1990 Mar;17(3):138-44. doi: 10.1111/j.1600-051x.1990.tb01077.x.
- Wan Hassan WN, Yusoff Y, Mardi NA. Comparison of reconstructed rapid prototyping models produced by 3-dimensional printing and conventional stone models with different degrees of crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017 Jan;151(1):209-218. doi: 10.1016/j.ajodo.2016.08.019.
- Yitschaky O, Katorza A, Zini A, Yitschaky M, Zadik Y. Acrylic orthodontic retainer is not a risk factor for focal Candida colonization in young healthy patients: a pilot study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2016 Jan;121(1):39-42. doi: 10.1016/j.oooo.2015.10.001. Epub 2015 Oct 22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DGD_170002
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .