Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die kardiovaskuläre Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination

11. März 2026 aktualisiert von: Ignatios Ikonomidis, University of Athens

Die Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination auf die Endothelfunktion, die Arteriensteifheit und die linksventrikuläre Distorsion bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulären Risiko

A. Vier Gruppen von Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus mit hohem kardiovaskulärem Risiko werden vor und nach dreimonatiger Behandlung untersucht:

  • 40 Patienten wurden mit einer Kombination aus GLP1-Analogon und SGLT2-Inhibitor ± Metformin behandelt
  • 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem GLP-1-Agonisten behandelt
  • 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem SGLT2-Hemmer behandelt
  • 40 Patienten, die mit einer Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika (Metformin – DPP4-Inhibitoren) behandelt werden. Die Personen werden hinsichtlich Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index gleich verteilt. Darüber hinaus sind Patienten mit Nierenerkrankungen und Retinopathie ausgeschlossen.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Eine gestörte Glukosetoleranz bei Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 ist multifaktoriell und umfasst Funktionsstörungen nicht nur der β-Zellen der Bauchspeicheldrüse, der Leber und der Muskeln, sondern auch des Fettgewebes, des Magen-Darm-Trakts, der Niere, der α-Zellen der Bauchspeicheldrüse und des Gehirns . Daher ist es wahrscheinlich, dass der Einsatz von Arzneimitteln, die auf mehrere Aspekte der Pathophysiologie von Diabetes einwirken, positive Auswirkungen auf die Blutzuckerkontrolle und das Ergebnis der Patienten haben wird. Zusätzlich zu den vielen möglichen Ursachen für eine Deregulierung des Glukosespiegels haben Menschen mit Typ-2-Diabetes Komorbiditäten wie Bluthochdruck, Hyperlipidämie und Fettleibigkeit, was zu einem erhöhten kardiovaskulären Risiko führt. Um unerwünschte Ereignisse zu reduzieren, ist eine optimale Behandlung von Hyperglykämie und kardiovaskulären Risikofaktoren erforderlich. Obwohl der anfängliche Ansatz in der Veränderung von Ernährungsfaktoren (körperliche Aktivität, Ernährung, Raucherentwöhnung) besteht, führt die fortschreitende Natur des Typ-2-Diabetes letztendlich zum Einsatz mehrerer Therapien. Richtlinien für die Behandlung von Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem HbA1c sind zunächst eine Doppelkombinationstherapie oder eine Dreifachkombination, wenn die Blutzuckerkontrolle nach 3 Monaten nicht erreicht wird. Obwohl in solchen Kombinationen normalerweise Insulin enthalten ist, sind für Patienten mit hohem HbA1c, die außerdem Gewicht verlieren und Hypoglykämien vermeiden müssen, zusätzliche Behandlungsmöglichkeiten erforderlich. Es ist wahrscheinlich, dass die Behandlungsergebnisse der Patienten durch den Einsatz von Arzneimitteln, die auf verschiedene Aspekte der Krankheit abzielen (Glykämie, Körpergewicht, Blutdruck, Lipide), verbessert werden könnten.

Im letzten Jahrzehnt wurden zwei Klassen von Antidiabetika hinzugefügt, die zur Gewichtsreduktion, verbesserten kardiovaskulären Risikofaktoren und einem geringeren Risiko einer Hypoglykämie beitragen: Glucagon-ähnliche Peptid-1-Agonisten (GLP-1, Glucagon-ähnliches Peptid-1) und Inhibitoren des Natriumglukose-Subtyp 2 (SGLT2, Natrium-Glukose-Cotransporter). Jüngste Studien haben gezeigt, dass diese beiden Medikamente möglicherweise über unterschiedliche Wirkmechanismen kardioprotektive Wirkungen haben, während ihre komplementären mechanischen, pharmakologischen und klinischen Wirkungen ihre Kombination (zusätzlich zu Metformin) potenziell vorteilhaft für Patienten mit Typ-2-Diabetes machen. Insbesondere zeigen SGLT2-Inhibitoren ihre kardioprotektive Aktivität durch eine Verbesserung der hämodynamischen Parameter, während GLP-1-Agonisten durch antiatherogene/entzündungshemmende Mechanismen wirken.

Die erhöhte arterielle Steifheit mit der damit verbundenen Vergrößerung des Bereichs der reflektierten Druckwellen bestimmt nicht nur die Steigerung des systolischen Drucks, sondern auch die altersabhängige Anstiegsrate. Erhöhte Werte des Pulsdrucks (indirekter atherosklerotischer Index) und der Pulswellengeschwindigkeit (PWV), ein zuverlässiges Maß für die Arteriensteifheit, sagen zukünftige kardiovaskuläre Ereignisse voraus. Eine endotheliale Dysfunktion ist mit dem Vorliegen einer Arteriosklerose verbunden und gilt auch als Indikator für die ihr vorausgehenden frühen Veränderungen. Die Rolle einer beeinträchtigten Endothelfunktion großer Arterien scheint für die Pathogenese von Herz-Kreislauf-Erkrankungen von Bedeutung zu sein. Die endotheliale Glykokalyx ist eine Glykoproteinschicht, die die Oberfläche von Endothelzellen bedeckt und die Durchlässigkeit der Arterienwand sowie die Interaktion von Endothelzellen mit zirkulierenden Blutzellen reguliert. Entzündliche oder atherogene Reize wie Hyperglykämie führen zu einer Glukokalyxstörung und einer erhöhten Gefäßempfindlichkeit gegenüber weiteren atherogenen Reizen. Der zweidimensionale Speckle-Tracking-Ultraschall ermöglicht eine genaue Schätzung der linksventrikulären Distorsion, die bei Diabetikern im Vergleich zu gesunden Probanden gestört ist.

Hypothese der vorgeschlagenen Studie:

Bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulärem Risiko, die mit einem GLP-1-Agonisten und einem SGLT2-Inhibitor behandelt werden, sind die Endothelfunktion, die Arteriensteifheit und die linksventrikuläre Distorsion im Vergleich zu einer oder beiden Kombinationen aus Insulin und anderen antidiabetischen Tabletten verbessert.

Ziel der Studie:

Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und deren Kombination auf Endothelfunktion, arterielle Steifheit, zentrale hämodynamische Eigenschaften und linksventrikuläre Distorsion bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulären Risiko zu untersuchen und mit der Kombination zu vergleichen von Insulin und anderen Antidiabetikatabletten.

Materialen und Methoden :

A. Vier Gruppen von Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus mit hohem kardiovaskulärem Risiko werden vor und nach dreimonatiger Behandlung untersucht:

  • 40 Patienten wurden mit einer Kombination aus GLP1-Analogon und SGLT2-Inhibitor ± Metformin behandelt
  • 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem GLP-1-Agonisten behandelt
  • 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem SGLT2-Hemmer behandelt
  • 40 Patienten, die mit einer Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika (Metformin – DPP4-Inhibitoren) behandelt werden. Die Personen werden hinsichtlich Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index gleich verteilt. Darüber hinaus sind Patienten mit Nierenerkrankungen und Retinopathie ausgeschlossen.

B. Alle Patienten werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um die gesamte globale Längsbelastung (GLS) des linken Ventrikels und des Vorhofmyokards sowie die Verdrehung und Aufdrehung des linken Ventrikels mithilfe von Speckle-Tracking-Bildgebung abzuschätzen. Darüber hinaus die Pulswellengeschwindigkeit (PWV, gemessen in m/s), der Pulswellen-Augmentationsindex [AIx %, der nach der Formel (P2-P1)/PP x 100 berechnet wird, wobei P1 für den systolischen Spitzendruck und P2 steht für den zweiten systolischen Spitzendruck aufgrund von Wellenreflexion und PP steht für Pulsdruck], zentraler systolischer Blutdruck (SBPao, gemessen in mm Hg) und zentraler Pulsdruck (PPao, gemessen) mit Arteriograph, Mobilograph und Complior und perfundiertem Grenzbereich ( PBR) von sublingualen Gefäßen (5–25 μm groß) unter Verwendung eines hochauflösenden Spezialobjektivs mit Sideview Darkfield Imaging-Technik (Microscan, Glucockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der durch die Trennung roter Blutkörperchen vom Plasma an der Oberfläche der endothelialen Glykokalyx entsteht. Ein erhöhter PBR gilt als genauer Indikator für die Verringerung der Dicke der endothelialen Glykokalyx aufgrund des Eindringens von Plasma in die Glykokalyx.

Μalondialdehyd (MDA), Proteincarbolate (PC) als Oxidationslastmarker, Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin HbA1c und ein vollständiges Lipidämieprofil werden vor und nach 3 Monaten Behandlung gemessen.

Die Untersuchung wird im Angiologielabor der 2. Abteilung für Kardiologie der Universität Athen im Krankenhaus „Attikon“ durchgeführt.

C. Für die statistische Analyse der Ergebnisse wird die Signifikanz jeder Intervention mittels T-Test gemessen und die 4 Gruppen werden mittels ANOVA (Post-hoc-Vergleiche mit Bonferroni-Korrektur) verglichen. Für nicht-Gaußsche Verteilungen werden nichtparametrische Tests verwendet. Damit die Ergebnisse statistisch signifikant sind, sollten in jede Gruppe vierzig Personen einbezogen werden. In einer früheren Studie zeigte die globale Längsbelastung des Myokards des linken Ventrikels eine Normalverteilung mit einer Standardabweichung von 10. Ein tatsächlicher Unterschied in der mittleren linksventrikulären Myokardverzerrung zwischen der Interventionsgruppe (GLP-1-Agonist kombiniert mit SGLT2-Inhibitor) und einer Kontrollgruppe (Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika-Tabletten), der mit -6,344 % oder 6,344 % berechnet wird, wird mit berechnet Wahrscheinlichkeit 0,8. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ I, wenn die Nullhypothese besagt, dass die mittlere Differenz zwischen den beiden Gruppen gleich ist, beträgt 0,05.

Bedeutung/Zukunftsaussichten:

Es wird erwartet, dass diese Studie den Horizont für ein besseres Verständnis der kardiovaskulären Vorteile von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus eröffnet. Darüber hinaus könnte der Beitrag der Ergebnisse des Forschers auf klinischer Ebene der Einsatz neuer medikamentöser Therapien sein, die sowohl mikrovaskuläre Komplikationen durch Reduzierung des Blutzuckerspiegels als auch makrovaskuläre Komplikationen (Myokardinfarkt, Schlaganfall, kardiovaskuläre Mortalität) als erste Behandlungslinie bei Patienten mit reduzieren Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulärem Risiko.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

240

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Ignatios Ikonomidis, Prof.
  • Telefonnummer: 00306944805732
  • E-Mail: ignoik@gmail.com

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Attica
      • Athens, Attica, Griechenland, 12462
        • Rekrutierung
        • "ATTIKON" University General Hospital
        • Hauptermittler:
          • Ignatios Ikonomidis, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

160 Personen (40 Probanden in jeder Gruppe)

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Subjekt leidet an Diabetes mellitus Typ 2
  • Das Subjekt hat ein hohes kardiovaskuläres Risiko

Ausschlusskriterien:

  • Das Subjekt leidet an Diabetes mellitus Typ 1
  • Das Subjekt hat eine Nierenerkrankung
  • Das Subjekt hat eine Retinopathie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
GLP1- und SGLT2I -Gruppe
60 Patienten, die mit einer Kombination aus Liraglutid und Empagliflozin behandelt wurden. Alle Probanden werden eine echokardiographische Studie unterziehen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehung mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen. PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Mikroskaner, Glycockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird. Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und Lipidprofil werden vor und nach 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
GLP1 -Gruppe
60 mit Liraglutid behandelte Patienten. Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehungspunkte mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen. PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Mikroskaner, Glycockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird. Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
SGLT2I -Gruppe
60 mit Empagliflozin behandelte Patienten. Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehungspunkte mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen. PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Microscan, Glucockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird. Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
Kontrollgruppe
60 mit Insulin und Metformin behandelte Patienten. Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehung zu schätzen, unter Verwendung der Speckle-Tracking-Bildgebung und der Carotis-Intima-Media-Dicke. PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von subglottischen Gefäßen unter Verwendung von Seitenverzeichnis -Darkfield -Bildgebung (Microscan, Glucockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird. Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen Behandlungsgruppen, gemessen durch echokardiographische Studie
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der Unterschiede der arteriellen Steifheitsmarker zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Pulswellengeschwindigkeitsdifferenz zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Unterschiede der Wellenreflexionsmarker zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Unterschiede im zentralen Augmentationsindex (Aix %) zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Blutdruckunterschiede in der zentralen Aorta zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Unterschiede im zentralen systolischen und diastolischen Aortenblutdruck zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Dickenunterschiede der endothelialen Glykokalyx zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Perfused Boundary Region (PBR)-Unterschiede der sublingualen Gefäße zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der linksventrikulären Myokardfunktionsunterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
12 Monate
Vergleich der arteriellen Steifheitsdifferenz zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Pulswellengeschwindigkeitsdifferenz zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
12 Monate
Vergleich der Dickendifferenz der endothelialen Glykokalyx zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Perfused Boundary Region (PBR)-Unterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
12 Monate
Vergleich der Unterschiede zwischen oxidativem Stress und Biomarkern der Endothelfunktion zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Plasmaspiegelunterschiede von Malondialdehyd, Proteincarbonylen, vaskulärem Zelladhäsionsmolekül (VCAM)-1, interzellulärem Adhäsionsmolekül (ICAM)-1, Thrombomodulin, Nitriten und Nitraten zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Unterschiede zwischen oxidativem Stress und Endothelfunktions-Biomarkern zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Plasmaspiegelunterschiede von Malondialdehyd, Proteincarbonylen, vaskulärem Zelladhäsionsmolekül (VCAM)-1, interzellulärem Adhäsionsmolekül (ICAM)-1, Thrombomodulin, Nitriten und Nitraten zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe .
12 Monate
Vergleich des Lebersteatoseniveaus zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich des Fibrosis-4 (FIB-4)-Index für Leberfibrose und des Scores für nichtalkoholische Fettlebererkrankungen zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Unterschiede der kardialen Biomarker zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Niveauunterschiede des N-terminalen Pro-B-Typ-natriuretischen Peptids (NT-proBNP), des Wachstumsdifferenzierungsfaktors (GDF)-15 und des mitochondrialen Peptid-c (MOTS-c) zwischen den Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der kardialen Biomarker-Unterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich des N-terminalen natriuretischen Pro-B-Typ-Peptids (NT-proBNP), des Wachstumsdifferenzierungsfaktors (GDF)-15 und des mitochondrialen Peptid-c (MOTS-c)-Spiegelunterschieds zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten mit nicht-koronarer Herzkrankheit Patienten in jeder Studiengruppe.
12 Monate
Vergleich von Carotis -atherosklerotischen Markern zwischen Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
Vergleich der Karotis-Intima-Media-Dicke zwischen Behandlungsgruppen
12 Monate
Vergleich der Inzidenz nicht-tödlicher kardiovaskulärer Ereignisse zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 6 Jahre
Vergleich des zusammengesetzten Ergebnisses, bestehend aus nicht-tödlichem Myokardinfarkt, nicht-tödlichem ischämischem Schlaganfall oder Krankenhausaufenthalt wegen Herzinsuffizienz, zwischen den verschiedenen Gruppen
6 Jahre
Vergleich der Kostenanalyse für die vier Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 6 Jahre
Vergleich der Kosten der vier Behandlungsgruppen zusammen mit Krankenhausaufenthaltskosten
6 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ignatios Ikonomidis, Prof, 2nd Department of Cardiology, National and Kapodistrian University of Athens
  • Hauptermittler: Aimilianos N. Kalogeris, MD, 2nd Department of Cardiology, University of Athens
  • Hauptermittler: John A. Thymis, MD, 2nd Department of Cardiology,University of Athens
  • Hauptermittler: Vaia Lambadiari, Prof., National and Kapodistrian University of Athens
  • Studienstuhl: Georgios Dimitriadis, Prof., National and Kapodistrian University of Athens
  • Studienstuhl: Efstathios Iliodromitis, Prof., National and Kapodistrian University of Athens

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. November 2017

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. März 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren