- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03878706
Die kardiovaskuläre Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination
Die Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination auf die Endothelfunktion, die Arteriensteifheit und die linksventrikuläre Distorsion bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulären Risiko
A. Vier Gruppen von Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus mit hohem kardiovaskulärem Risiko werden vor und nach dreimonatiger Behandlung untersucht:
- 40 Patienten wurden mit einer Kombination aus GLP1-Analogon und SGLT2-Inhibitor ± Metformin behandelt
- 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem GLP-1-Agonisten behandelt
- 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem SGLT2-Hemmer behandelt
- 40 Patienten, die mit einer Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika (Metformin – DPP4-Inhibitoren) behandelt werden. Die Personen werden hinsichtlich Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index gleich verteilt. Darüber hinaus sind Patienten mit Nierenerkrankungen und Retinopathie ausgeschlossen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Eine gestörte Glukosetoleranz bei Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 ist multifaktoriell und umfasst Funktionsstörungen nicht nur der β-Zellen der Bauchspeicheldrüse, der Leber und der Muskeln, sondern auch des Fettgewebes, des Magen-Darm-Trakts, der Niere, der α-Zellen der Bauchspeicheldrüse und des Gehirns . Daher ist es wahrscheinlich, dass der Einsatz von Arzneimitteln, die auf mehrere Aspekte der Pathophysiologie von Diabetes einwirken, positive Auswirkungen auf die Blutzuckerkontrolle und das Ergebnis der Patienten haben wird. Zusätzlich zu den vielen möglichen Ursachen für eine Deregulierung des Glukosespiegels haben Menschen mit Typ-2-Diabetes Komorbiditäten wie Bluthochdruck, Hyperlipidämie und Fettleibigkeit, was zu einem erhöhten kardiovaskulären Risiko führt. Um unerwünschte Ereignisse zu reduzieren, ist eine optimale Behandlung von Hyperglykämie und kardiovaskulären Risikofaktoren erforderlich. Obwohl der anfängliche Ansatz in der Veränderung von Ernährungsfaktoren (körperliche Aktivität, Ernährung, Raucherentwöhnung) besteht, führt die fortschreitende Natur des Typ-2-Diabetes letztendlich zum Einsatz mehrerer Therapien. Richtlinien für die Behandlung von Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem HbA1c sind zunächst eine Doppelkombinationstherapie oder eine Dreifachkombination, wenn die Blutzuckerkontrolle nach 3 Monaten nicht erreicht wird. Obwohl in solchen Kombinationen normalerweise Insulin enthalten ist, sind für Patienten mit hohem HbA1c, die außerdem Gewicht verlieren und Hypoglykämien vermeiden müssen, zusätzliche Behandlungsmöglichkeiten erforderlich. Es ist wahrscheinlich, dass die Behandlungsergebnisse der Patienten durch den Einsatz von Arzneimitteln, die auf verschiedene Aspekte der Krankheit abzielen (Glykämie, Körpergewicht, Blutdruck, Lipide), verbessert werden könnten.
Im letzten Jahrzehnt wurden zwei Klassen von Antidiabetika hinzugefügt, die zur Gewichtsreduktion, verbesserten kardiovaskulären Risikofaktoren und einem geringeren Risiko einer Hypoglykämie beitragen: Glucagon-ähnliche Peptid-1-Agonisten (GLP-1, Glucagon-ähnliches Peptid-1) und Inhibitoren des Natriumglukose-Subtyp 2 (SGLT2, Natrium-Glukose-Cotransporter). Jüngste Studien haben gezeigt, dass diese beiden Medikamente möglicherweise über unterschiedliche Wirkmechanismen kardioprotektive Wirkungen haben, während ihre komplementären mechanischen, pharmakologischen und klinischen Wirkungen ihre Kombination (zusätzlich zu Metformin) potenziell vorteilhaft für Patienten mit Typ-2-Diabetes machen. Insbesondere zeigen SGLT2-Inhibitoren ihre kardioprotektive Aktivität durch eine Verbesserung der hämodynamischen Parameter, während GLP-1-Agonisten durch antiatherogene/entzündungshemmende Mechanismen wirken.
Die erhöhte arterielle Steifheit mit der damit verbundenen Vergrößerung des Bereichs der reflektierten Druckwellen bestimmt nicht nur die Steigerung des systolischen Drucks, sondern auch die altersabhängige Anstiegsrate. Erhöhte Werte des Pulsdrucks (indirekter atherosklerotischer Index) und der Pulswellengeschwindigkeit (PWV), ein zuverlässiges Maß für die Arteriensteifheit, sagen zukünftige kardiovaskuläre Ereignisse voraus. Eine endotheliale Dysfunktion ist mit dem Vorliegen einer Arteriosklerose verbunden und gilt auch als Indikator für die ihr vorausgehenden frühen Veränderungen. Die Rolle einer beeinträchtigten Endothelfunktion großer Arterien scheint für die Pathogenese von Herz-Kreislauf-Erkrankungen von Bedeutung zu sein. Die endotheliale Glykokalyx ist eine Glykoproteinschicht, die die Oberfläche von Endothelzellen bedeckt und die Durchlässigkeit der Arterienwand sowie die Interaktion von Endothelzellen mit zirkulierenden Blutzellen reguliert. Entzündliche oder atherogene Reize wie Hyperglykämie führen zu einer Glukokalyxstörung und einer erhöhten Gefäßempfindlichkeit gegenüber weiteren atherogenen Reizen. Der zweidimensionale Speckle-Tracking-Ultraschall ermöglicht eine genaue Schätzung der linksventrikulären Distorsion, die bei Diabetikern im Vergleich zu gesunden Probanden gestört ist.
Hypothese der vorgeschlagenen Studie:
Bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulärem Risiko, die mit einem GLP-1-Agonisten und einem SGLT2-Inhibitor behandelt werden, sind die Endothelfunktion, die Arteriensteifheit und die linksventrikuläre Distorsion im Vergleich zu einer oder beiden Kombinationen aus Insulin und anderen antidiabetischen Tabletten verbessert.
Ziel der Studie:
Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und deren Kombination auf Endothelfunktion, arterielle Steifheit, zentrale hämodynamische Eigenschaften und linksventrikuläre Distorsion bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulären Risiko zu untersuchen und mit der Kombination zu vergleichen von Insulin und anderen Antidiabetikatabletten.
Materialen und Methoden :
A. Vier Gruppen von Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus mit hohem kardiovaskulärem Risiko werden vor und nach dreimonatiger Behandlung untersucht:
- 40 Patienten wurden mit einer Kombination aus GLP1-Analogon und SGLT2-Inhibitor ± Metformin behandelt
- 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem GLP-1-Agonisten behandelt
- 40 Patienten wurden im zweiten Schritt nach Metformin mit einem SGLT2-Hemmer behandelt
- 40 Patienten, die mit einer Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika (Metformin – DPP4-Inhibitoren) behandelt werden. Die Personen werden hinsichtlich Alter, Geschlecht und Body-Mass-Index gleich verteilt. Darüber hinaus sind Patienten mit Nierenerkrankungen und Retinopathie ausgeschlossen.
B. Alle Patienten werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um die gesamte globale Längsbelastung (GLS) des linken Ventrikels und des Vorhofmyokards sowie die Verdrehung und Aufdrehung des linken Ventrikels mithilfe von Speckle-Tracking-Bildgebung abzuschätzen. Darüber hinaus die Pulswellengeschwindigkeit (PWV, gemessen in m/s), der Pulswellen-Augmentationsindex [AIx %, der nach der Formel (P2-P1)/PP x 100 berechnet wird, wobei P1 für den systolischen Spitzendruck und P2 steht für den zweiten systolischen Spitzendruck aufgrund von Wellenreflexion und PP steht für Pulsdruck], zentraler systolischer Blutdruck (SBPao, gemessen in mm Hg) und zentraler Pulsdruck (PPao, gemessen) mit Arteriograph, Mobilograph und Complior und perfundiertem Grenzbereich ( PBR) von sublingualen Gefäßen (5–25 μm groß) unter Verwendung eines hochauflösenden Spezialobjektivs mit Sideview Darkfield Imaging-Technik (Microscan, Glucockeck). PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der durch die Trennung roter Blutkörperchen vom Plasma an der Oberfläche der endothelialen Glykokalyx entsteht. Ein erhöhter PBR gilt als genauer Indikator für die Verringerung der Dicke der endothelialen Glykokalyx aufgrund des Eindringens von Plasma in die Glykokalyx.
Μalondialdehyd (MDA), Proteincarbolate (PC) als Oxidationslastmarker, Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin HbA1c und ein vollständiges Lipidämieprofil werden vor und nach 3 Monaten Behandlung gemessen.
Die Untersuchung wird im Angiologielabor der 2. Abteilung für Kardiologie der Universität Athen im Krankenhaus „Attikon“ durchgeführt.
C. Für die statistische Analyse der Ergebnisse wird die Signifikanz jeder Intervention mittels T-Test gemessen und die 4 Gruppen werden mittels ANOVA (Post-hoc-Vergleiche mit Bonferroni-Korrektur) verglichen. Für nicht-Gaußsche Verteilungen werden nichtparametrische Tests verwendet. Damit die Ergebnisse statistisch signifikant sind, sollten in jede Gruppe vierzig Personen einbezogen werden. In einer früheren Studie zeigte die globale Längsbelastung des Myokards des linken Ventrikels eine Normalverteilung mit einer Standardabweichung von 10. Ein tatsächlicher Unterschied in der mittleren linksventrikulären Myokardverzerrung zwischen der Interventionsgruppe (GLP-1-Agonist kombiniert mit SGLT2-Inhibitor) und einer Kontrollgruppe (Kombination aus Insulin und anderen Antidiabetika-Tabletten), der mit -6,344 % oder 6,344 % berechnet wird, wird mit berechnet Wahrscheinlichkeit 0,8. Die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ I, wenn die Nullhypothese besagt, dass die mittlere Differenz zwischen den beiden Gruppen gleich ist, beträgt 0,05.
Bedeutung/Zukunftsaussichten:
Es wird erwartet, dass diese Studie den Horizont für ein besseres Verständnis der kardiovaskulären Vorteile von GLP-1-Agonisten, SGLT2-Inhibitoren und ihrer Kombination bei Patienten mit Typ-2-Diabetes mellitus eröffnet. Darüber hinaus könnte der Beitrag der Ergebnisse des Forschers auf klinischer Ebene der Einsatz neuer medikamentöser Therapien sein, die sowohl mikrovaskuläre Komplikationen durch Reduzierung des Blutzuckerspiegels als auch makrovaskuläre Komplikationen (Myokardinfarkt, Schlaganfall, kardiovaskuläre Mortalität) als erste Behandlungslinie bei Patienten mit reduzieren Typ-2-Diabetes mit hohem kardiovaskulärem Risiko.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Ignatios Ikonomidis, Prof.
- Telefonnummer: 00306944805732
- E-Mail: ignoik@gmail.com
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Aimilianos N. Kalogeris, MD
- Telefonnummer: 00306949630300
- E-Mail: kalogeris.cardio@gmail.com
Studienorte
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Griechenland, 12462
- Rekrutierung
- "ATTIKON" University General Hospital
-
Hauptermittler:
- Ignatios Ikonomidis, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Das Subjekt leidet an Diabetes mellitus Typ 2
- Das Subjekt hat ein hohes kardiovaskuläres Risiko
Ausschlusskriterien:
- Das Subjekt leidet an Diabetes mellitus Typ 1
- Das Subjekt hat eine Nierenerkrankung
- Das Subjekt hat eine Retinopathie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
GLP1- und SGLT2I -Gruppe
60 Patienten, die mit einer Kombination aus Liraglutid und Empagliflozin behandelt wurden.
Alle Probanden werden eine echokardiographische Studie unterziehen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehung mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen.
PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Mikroskaner, Glycockeck).
PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird.
Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und Lipidprofil werden vor und nach 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
|
|
GLP1 -Gruppe
60 mit Liraglutid behandelte Patienten.
Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehungspunkte mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen.
PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Mikroskaner, Glycockeck).
PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird.
Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
|
|
SGLT2I -Gruppe
60 mit Empagliflozin behandelte Patienten.
Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehungspunkte mit der Dicke von Speckle-Tracking-Bildgebung und Carotis-Intima-Media-Dicke abzuschätzen.
PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von sublingualen Gefäßen unter Verwendung von Seitenansicht Darkfield -Bildgebung (Microscan, Glucockeck).
PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird.
Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
|
|
Kontrollgruppe
60 mit Insulin und Metformin behandelte Patienten. Alle Probanden werden einer echokardiographischen Studie unterzogen, um GLS, linksventrikuläre Verdrehung zu schätzen, unter Verwendung der Speckle-Tracking-Bildgebung und der Carotis-Intima-Media-Dicke.
PWV, AIX, SBPAO und PPAO mit Arteriograph, Mobilograph und komplizierter und perfundierter Grenzregion (PBR) von subglottischen Gefäßen unter Verwendung von Seitenverzeichnis -Darkfield -Bildgebung (Microscan, Glucockeck).
PBR besteht aus dem zellfreien Raum, der aus der Trennung von roten Blutkörperchen von Plasma an der Oberfläche der Endothelglykocalyx gebildet wird.
Oxidative stress markers, vascular cell adhesion molecule (VCAM)-1, intercellular adhesion molecule (ICAM)-1, thrombomodulin, nitrites and nitrates, N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-proBNP), growth differentiation factor (GDF)-15, mitochondrial-derived peptide-c (MOTS-C), Blutzucker, glykosyliertes Hämoglobin (HbA1c) und ein vollständiges lipidämisches Profil werden vor und bei 6 und 12 Monaten Behandlung gemessen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen Behandlungsgruppen, gemessen durch echokardiographische Studie
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleich der Unterschiede der arteriellen Steifheitsmarker zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Pulswellengeschwindigkeitsdifferenz zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Unterschiede der Wellenreflexionsmarker zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Unterschiede im zentralen Augmentationsindex (Aix %) zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Blutdruckunterschiede in der zentralen Aorta zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Unterschiede im zentralen systolischen und diastolischen Aortenblutdruck zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Dickenunterschiede der endothelialen Glykokalyx zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Perfused Boundary Region (PBR)-Unterschiede der sublingualen Gefäße zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der linksventrikulären Myokardfunktionsunterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich des Global Longitudinal Strain (GLS)-Unterschieds zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
|
12 Monate
|
|
Vergleich der arteriellen Steifheitsdifferenz zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Pulswellengeschwindigkeitsdifferenz zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Dickendifferenz der endothelialen Glykokalyx zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Perfused Boundary Region (PBR)-Unterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Unterschiede zwischen oxidativem Stress und Biomarkern der Endothelfunktion zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Plasmaspiegelunterschiede von Malondialdehyd, Proteincarbonylen, vaskulärem Zelladhäsionsmolekül (VCAM)-1, interzellulärem Adhäsionsmolekül (ICAM)-1, Thrombomodulin, Nitriten und Nitraten zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Unterschiede zwischen oxidativem Stress und Endothelfunktions-Biomarkern zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Plasmaspiegelunterschiede von Malondialdehyd, Proteincarbonylen, vaskulärem Zelladhäsionsmolekül (VCAM)-1, interzellulärem Adhäsionsmolekül (ICAM)-1, Thrombomodulin, Nitriten und Nitraten zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe .
|
12 Monate
|
|
Vergleich des Lebersteatoseniveaus zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich des Fibrosis-4 (FIB-4)-Index für Leberfibrose und des Scores für nichtalkoholische Fettlebererkrankungen zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Unterschiede der kardialen Biomarker zwischen den Behandlungsgruppen.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Niveauunterschiede des N-terminalen Pro-B-Typ-natriuretischen Peptids (NT-proBNP), des Wachstumsdifferenzierungsfaktors (GDF)-15 und des mitochondrialen Peptid-c (MOTS-c) zwischen den Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der kardialen Biomarker-Unterschiede zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten ohne koronare Herzkrankheit in jeder Studiengruppe.
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich des N-terminalen natriuretischen Pro-B-Typ-Peptids (NT-proBNP), des Wachstumsdifferenzierungsfaktors (GDF)-15 und des mitochondrialen Peptid-c (MOTS-c)-Spiegelunterschieds zwischen Patienten mit koronarer Herzkrankheit und Patienten mit nicht-koronarer Herzkrankheit Patienten in jeder Studiengruppe.
|
12 Monate
|
|
Vergleich von Carotis -atherosklerotischen Markern zwischen Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Vergleich der Karotis-Intima-Media-Dicke zwischen Behandlungsgruppen
|
12 Monate
|
|
Vergleich der Inzidenz nicht-tödlicher kardiovaskulärer Ereignisse zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 6 Jahre
|
Vergleich des zusammengesetzten Ergebnisses, bestehend aus nicht-tödlichem Myokardinfarkt, nicht-tödlichem ischämischem Schlaganfall oder Krankenhausaufenthalt wegen Herzinsuffizienz, zwischen den verschiedenen Gruppen
|
6 Jahre
|
|
Vergleich der Kostenanalyse für die vier Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 6 Jahre
|
Vergleich der Kosten der vier Behandlungsgruppen zusammen mit Krankenhausaufenthaltskosten
|
6 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Ignatios Ikonomidis, Prof, 2nd Department of Cardiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Hauptermittler: Aimilianos N. Kalogeris, MD, 2nd Department of Cardiology, University of Athens
- Hauptermittler: John A. Thymis, MD, 2nd Department of Cardiology,University of Athens
- Hauptermittler: Vaia Lambadiari, Prof., National and Kapodistrian University of Athens
- Studienstuhl: Georgios Dimitriadis, Prof., National and Kapodistrian University of Athens
- Studienstuhl: Efstathios Iliodromitis, Prof., National and Kapodistrian University of Athens
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Handelsman Y, Bloomgarden ZT, Grunberger G, Umpierrez G, Zimmerman RS, Bailey TS, Blonde L, Bray GA, Cohen AJ, Dagogo-Jack S, Davidson JA, Einhorn D, Ganda OP, Garber AJ, Garvey WT, Henry RR, Hirsch IB, Horton ES, Hurley DL, Jellinger PS, Jovanovic L, Lebovitz HE, LeRoith D, Levy P, McGill JB, Mechanick JI, Mestman JH, Moghissi ES, Orzeck EA, Pessah-Pollack R, Rosenblit PD, Vinik AI, Wyne K, Zangeneh F. American association of clinical endocrinologists and american college of endocrinology - clinical practice guidelines for developing a diabetes mellitus comprehensive care plan - 2015. Endocr Pract. 2015 Apr;21 Suppl 1(Suppl 1):1-87. doi: 10.4158/EP15672.GL. No abstract available.
- American Diabetes Association. 7. Approaches to Glycemic Treatment. Diabetes Care. 2016 Jan;39 Suppl 1:S52-9. doi: 10.2337/dc16-S010. No abstract available.
- Jabbour SA, Hardy E, Sugg J, Parikh S; Study 10 Group. Dapagliflozin is effective as add-on therapy to sitagliptin with or without metformin: a 24-week, multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Diabetes Care. 2014;37(3):740-50. doi: 10.2337/dc13-0467. Epub 2013 Oct 21.
- Nauck MA, Kemmeries G, Holst JJ, Meier JJ. Rapid tachyphylaxis of the glucagon-like peptide 1-induced deceleration of gastric emptying in humans. Diabetes. 2011 May;60(5):1561-5. doi: 10.2337/db10-0474. Epub 2011 Mar 23.
- Shaefer CF Jr, Kushner P, Aguilar R. User's guide to mechanism of action and clinical use of GLP-1 receptor agonists. Postgrad Med. 2015;127(8):818-26. doi: 10.1080/00325481.2015.1090295. Epub 2015 Sep 15.
- van Bloemendaal L, Ten Kulve JS, la Fleur SE, Ijzerman RG, Diamant M. Effects of glucagon-like peptide 1 on appetite and body weight: focus on the CNS. J Endocrinol. 2014 Mar 7;221(1):T1-16. doi: 10.1530/JOE-13-0414. Print 2014 Apr.
- Wanner C, Inzucchi SE, Lachin JM, Fitchett D, von Eynatten M, Mattheus M, Johansen OE, Woerle HJ, Broedl UC, Zinman B; EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin and Progression of Kidney Disease in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):323-34. doi: 10.1056/NEJMoa1515920. Epub 2016 Jun 14.
- Ferrannini G, Hach T, Crowe S, Sanghvi A, Hall KD, Ferrannini E. Energy Balance After Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibition. Diabetes Care. 2015 Sep;38(9):1730-5. doi: 10.2337/dc15-0355. Epub 2015 Jul 15.
- Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, Kristensen P, Mann JF, Nauck MA, Nissen SE, Pocock S, Poulter NR, Ravn LS, Steinberg WM, Stockner M, Zinman B, Bergenstal RM, Buse JB; LEADER Steering Committee; LEADER Trial Investigators. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016 Jul 28;375(4):311-22. doi: 10.1056/NEJMoa1603827. Epub 2016 Jun 13.
- Zinman B, Wanner C, Lachin JM, Fitchett D, Bluhmki E, Hantel S, Mattheus M, Devins T, Johansen OE, Woerle HJ, Broedl UC, Inzucchi SE; EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2117-28. doi: 10.1056/NEJMoa1504720. Epub 2015 Sep 17.
- Chae CU, Pfeffer MA, Glynn RJ, Mitchell GF, Taylor JO, Hennekens CH. Increased pulse pressure and risk of heart failure in the elderly. JAMA. 1999 Feb 17;281(7):634-9. doi: 10.1001/jama.281.7.634.
- Franklin SS, Khan SA, Wong ND, Larson MG, Levy D. Is pulse pressure useful in predicting risk for coronary heart Disease? The Framingham heart study. Circulation. 1999 Jul 27;100(4):354-60. doi: 10.1161/01.cir.100.4.354.
- Domanski M, Norman J, Wolz M, Mitchell G, Pfeffer M. Cardiovascular risk assessment using pulse pressure in the first national health and nutrition examination survey (NHANES I). Hypertension. 2001 Oct;38(4):793-7. doi: 10.1161/hy1001.092966.
- Laurent S, Boutouyrie P, Asmar R, Gautier I, Laloux B, Guize L, Ducimetiere P, Benetos A. Aortic stiffness is an independent predictor of all-cause and cardiovascular mortality in hypertensive patients. Hypertension. 2001 May;37(5):1236-41. doi: 10.1161/01.hyp.37.5.1236.
- Meaume S, Benetos A, Henry OF, Rudnichi A, Safar ME. Aortic pulse wave velocity predicts cardiovascular mortality in subjects >70 years of age. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2001 Dec;21(12):2046-50. doi: 10.1161/hq1201.100226.
- Avolio AP, Deng FQ, Li WQ, Luo YF, Huang ZD, Xing LF, O'Rourke MF. Effects of aging on arterial distensibility in populations with high and low prevalence of hypertension: comparison between urban and rural communities in China. Circulation. 1985 Feb;71(2):202-10. doi: 10.1161/01.cir.71.2.202.
- Vaitkevicius PV, Fleg JL, Engel JH, O'Connor FC, Wright JG, Lakatta LE, Yin FC, Lakatta EG. Effects of age and aerobic capacity on arterial stiffness in healthy adults. Circulation. 1993 Oct;88(4 Pt 1):1456-62. doi: 10.1161/01.cir.88.4.1456.
- Ikonomidis I, Lekakis J, Papadopoulos C, Triantafyllidi H, Paraskevaidis I, Georgoula G, Tzortzis S, Revela I, Kremastinos DT. Incremental value of pulse wave velocity in the determination of coronary microcirculatory dysfunction in never-treated patients with essential hypertension. Am J Hypertens. 2008 Jul;21(7):806-13. doi: 10.1038/ajh.2008.172. Epub 2008 May 22.
- Tzortzis S, Ikonomidis I, Lekakis J, Papadopoulos C, Triantafyllidi H, Parissis J, Trivilou P, Paraskevaidis I, Anastasiou-Nana M, Kremastinos DT. Incremental predictive value of carotid intima-media thickness to arterial stiffness for impaired coronary flow reserve in untreated hypertensives. Hypertens Res. 2010 Apr;33(4):367-73. doi: 10.1038/hr.2010.2. Epub 2010 Feb 5.
- Ikonomidis I, Makavos G, Papadavid E, Varoudi M, Andreadou I, Gravanis K, Theodoropoulos K, Pavlidis G, Triantafyllidi H, Parissis J, Paraskevaidis I, Rigopoulos D, Lekakis J. Similarities in coronary function and myocardial deformation between psoriasis and coronary artery disease: the role of oxidative stress and inflammation. Can J Cardiol. 2015 Mar;31(3):287-95. doi: 10.1016/j.cjca.2014.11.002. Epub 2014 Nov 6.
- Ikonomidis I, Pavlidis G, Lambadiari V, Kousathana F, Varoudi M, Spanoudi F, Maratou E, Parissis J, Triantafyllidi H, Dimitriadis G, Lekakis J. Early detection of left ventricular dysfunction in first-degree relatives of diabetic patients by myocardial deformation imaging: The role of endothelial glycocalyx damage. Int J Cardiol. 2017 Apr 15;233:105-112. doi: 10.1016/j.ijcard.2017.01.056. Epub 2017 Jan 8.
- Ikonomidis I, Tzortzis S, Tsantes A, Ntai K, Triantafyllidi H, Trivilou P, Katsimaglis G, Dima K, Parissis J, Lekakis J. The interplay between renin-angiotensin system activation, abnormal myocardial deformation and neurohumoral activation in hypertensive heart disease: a speckle tracking echocardiography study. Int J Cardiovasc Imaging. 2017 Mar;33(3):323-329. doi: 10.1007/s10554-016-1010-1. Epub 2016 Oct 27.
- Ikonomidis I, Pavlidis G, Thymis J, Birba D, Kalogeris A, Kousathana F, Kountouri A, Balampanis K, Parissis J, Andreadou I, Katogiannis K, Dimitriadis G, Bamias A, Iliodromitis E, Lambadiari V. Effects of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists, Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors, and Their Combination on Endothelial Glycocalyx, Arterial Function, and Myocardial Work Index in Patients With Type 2 Diabetes Mellitus After 12-Month Treatment. J Am Heart Assoc. 2020 May 5;9(9):e015716. doi: 10.1161/JAHA.119.015716. Epub 2020 Apr 24.
- Pieske B, Tschope C, de Boer RA, Fraser AG, Anker SD, Donal E, Edelmann F, Fu M, Guazzi M, Lam CSP, Lancellotti P, Melenovsky V, Morris DA, Nagel E, Pieske-Kraigher E, Ponikowski P, Solomon SD, Vasan RS, Rutten FH, Voors AA, Ruschitzka F, Paulus WJ, Seferovic P, Filippatos G. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA-PEFF diagnostic algorithm: a consensus recommendation from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC). Eur J Heart Fail. 2020 Mar;22(3):391-412. doi: 10.1002/ejhf.1741. Epub 2020 Mar 5.
- Frias JP, Guja C, Hardy E, Ahmed A, Dong F, Ohman P, Jabbour SA. Exenatide once weekly plus dapagliflozin once daily versus exenatide or dapagliflozin alone in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin monotherapy (DURATION-8): a 28 week, multicentre, double-blind, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2016 Dec;4(12):1004-1016. doi: 10.1016/S2213-8587(16)30267-4. Epub 2016 Sep 16.
- Ikonomidis I, Pavlidis G, Pliouta L, Katogiannis K, Maratou E, Thymis J, Michalopoulou E, Prentza V, Katsanaki E, Vlachomitros D, Kountouri A, Korakas E, Andreadou I, Kouretas D, Parissis J, Lambadiari V. Effects of Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Agonists, Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors, and Their Combination on Neurohumoral and Mitochondrial Activation in Patients With Diabetes. J Am Heart Assoc. 2025 Mar 4;14(5):e039129. doi: 10.1161/JAHA.124.039129. Epub 2025 Feb 26.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2790/03-11-2017
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .