- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03891888
Intramedulläre Knochentransplantation bei offenen Tibiaschaftfrakturen
Offene Tibiaschaftfrakturen: Kann das Packen der exponierten Kortikalis mit intramedullären Fräsungen die Heilungsraten erhöhen
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Es ist bekannt, dass offene Frakturen der Tibiadiaphyse hohe Raten von Pseudarthrose oder verzögerter Heilung aufweisen, wobei die Pseudarthrosenraten selbst bei offenen Frakturen mit niedrigerem Gustilo-Anderson-Grad (Typ I, II und IIIA) zwischen 15 % und 60 % liegen. Pseudarthrosen sind kostspielig, da sie mehr Gesundheitsleistungen erfordern und zu erhöhten Schmerzen und Behinderungen des Patienten führen. Eine frühere Studie hat gezeigt, dass die Verwendung von knochenmorphogenem Protein (BMP) zum Zeitpunkt der endgültigen Fixation einer Tibiaschaftfraktur das Risiko einer verzögerten Heilung signifikant reduziert. BMP ist jedoch kostspielig und wird selten für diesen Zweck verwendet. Intramedulläres Knochentransplantat (IMBG), das mit der Reamer-Irigator-Aspirator (RIA)-Technik gesammelt wurde, hat sich als wirksam zur Herstellung von Knochentransplantaten zur Stimulierung der Heilung und Behandlung größerer Defekte in Röhrenknochen sowie zur Behandlung von Pseudarthrosen erwiesen. Die RIA-Vorrichtung führt jedoch auch zu zusätzlichen Kosten für die Operation und erzeugt mehr Knochentransplantat, als für das Packen des offenen Cortex bei nichtsegmentalen Frakturen ohne Knochenverlust benötigt würde. Die Studie des Prüfarztes zielt darauf ab, festzustellen, ob das Packen der freigelegten Frakturkortikalis mit einer kleinen Menge IMBG, das von der Spitze einer Standard-Reibahle während der intramedullären Nagelung entnommen wird, die Rate der verzögerten Heilung und Pseudarthrose bei offenen Schienbeinschaftfrakturen wirksam reduzieren kann.
Dies wird eine prospektive Interventionsstudie mit zwei randomisierten, parallelen Gruppen sein. Patienten mit einer offenen diaphysären Tibiafraktur werden für den Studieneinschluss in Betracht gezogen. Patienten, die der Teilnahme an der Studie zustimmen, werden randomisiert einer von zwei Gruppen zugeteilt. Die erste wird die Kontrollgruppe sein. Diese Gruppe erhält die Standardversorgung für ihre Verletzung, die aus Spülung und Débridement der offenen Fraktur, aufgebohrter Marknagelung und primärem Wundverschluss besteht. Die zweite Gruppe, die Interventionsgruppe, wird ebenfalls einer Spülung und Débridement der offenen Fraktur mit aufgebohrter Marknagelung unterzogen, erhält aber auch ein Knochentransplantat auf der freigelegten Kortikalis der Tibiafraktur, bevor die Wunde primär verschlossen wird. Das Knochentransplantat wird aus dem Produkt des Markraumfräsens vor dem Einsetzen des Marknagels hergestellt. Dieses Knochentransplantat wird gesammelt, indem nach jedem Passieren des Fräsers durch den Markkanal die Fräsungen von der Fräserspitze in einen sterilen, vorgewogenen Behälter abgewischt werden. Vor dem Einführen des Transplantats in die freigelegte Kortikalis wird das Transplantat gewogen, damit Aufzeichnungen über die Menge des entnommenen und anschließend im Verfahren verwendeten Transplantats geführt werden können.
Jede Gruppe erhält dann eine identische Nachsorge mit Klinikbesuchen nach 2, 8, 16 und 24 Wochen nach der Operation und erhält Röntgenaufnahmen nach 8, 16 und 24 Wochen. Jede Röntgenaufnahme wird von einem unabhängigen Gutachter bewertet und mit einer RUST-Punktzahl (Radiographic Union Scale in Tibia Fractures) bewertet. Zusätzlich wird der Lower Extremity Functional Scale (LEFS)-Fragebogen bei der Aufnahme, 8-, 16- und 24-wöchigen Visiten verabreicht, um den Patientenfortschritt bei den funktionellen Ergebnissen objektiv zu messen. Die primäre Ergebnismessung ist die Heilungsrate der Fraktur in beiden Gruppen nach 3 und 6 Monaten Nachsorge. Die röntgenologische Vereinigung der Fraktur wird als das Vorhandensein einer kortikalen Überbrückung auf mindestens 3 der 4 Kortikales oder als RUST-Score > 10 definiert. Eine verzögerte Heilung wird definiert als das Versagen, eine kortikale Überbrückung an 3 von 4 Kortizes oder einen RUST-Score > 10 nach 6 Monaten zu erreichen. Als Pseudarthrose wird eine Fraktur bezeichnet, die nach Ansicht des behandelnden Chirurgen ohne weiteren Eingriff keine Heilungsmöglichkeit hat.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Rodolfo Zamora, MD
- Telefonnummer: 502-629-5460
- E-Mail: razamo02@louisville.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Salwa M Rashid, MD, MPH
- Telefonnummer: 5028526964
- E-Mail: sfrash01@louisville.edu
Studienorte
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40202
- Rekrutierung
- University of Louisville Hospital
-
Kontakt:
- Rodolfo Zamora, MD
- Telefonnummer: 502-629-5460
- E-Mail: razamo02@louisville.edu
-
Kontakt:
- Lauren M Nelson, MD
- Telefonnummer: 831-535-3397
- E-Mail: lmgerm01@louisville.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patientenalter 18 oder älter
- Patient mit einer offenen Schienbeinschaftfraktur nach Gustillo I, II oder IIIa, die primär mit einem Marknagel behandelt werden soll
- Primärer Verschluss der offenen Frakturwunde bei der Erstoperation
- Zustimmung zur Teilnahme an der Studie.
- Sind in der Lage und bereit, für einen Zeitraum von 6-9 Monaten oder bis zur röntgenologischen Vereinigung zur Nachsorge ins Krankenhaus oder die Klinik zurückzukehren.
Ausschlusskriterien:
- Patienten unter 18 Jahren.
- Patienten, die schwanger sind
- Patienten mit segmentalen Tibiafrakturen oder Patienten mit Knochenverlust
- Patienten mit Hautdefekten über der Tibia, die primär nicht verschlossen werden können
- Patienten mit einer pathologischen Fraktur des Schienbeins
- Patient hat Quadriplegie oder Paraplegie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Patienten in dieser Gruppe werden einer Standardbehandlung für ihre offene Tibiaschaftfraktur unterzogen (Spülung und Débridement ihrer offenen Fraktur und aufgebohrte Marknagelung)
|
|
|
Experimental: Intervention
Patienten in dieser Gruppe erhalten zusätzlich zur Standardbehandlung ihrer offenen Tibiaschaftfraktur (Spülung und Débridement ihrer offenen Fraktur und aufgebohrte Marknagelung) ein Knochentransplantat.
|
Patienten in dieser Gruppe werden einer Standardbehandlung für ihre offene Tibiaschaftfraktur unterzogen (Spülung und Débridement ihrer offenen Fraktur und aufgebohrte intramedulläre Nagelung), aber es wird auch das Aufbohren aus der Markraumpräparation gesammelt und in die freigelegte Frakturkortikalis gepackt
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Röntgenunion nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Prozentsatz der Patienten mit vorhandener kortikaler Überbrückung an mindestens 3 der 4 Frakturkortikales nach 6 Monaten
|
6 Monate
|
|
Röntgenunion nach 4 Monaten
Zeitfenster: 4 Monate
|
Prozentsatz der Patienten mit vorhandener kortikaler Überbrückung an mindestens 3 der 4 Frakturkortikales nach 4 Monaten
|
4 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lower Extremity Functional Scale Score nach 6 Monaten
Zeitfenster: 6 Monate
|
Der Lower Extremity Functional Scale Score ist eine von Patienten berichtete Ergebnismessung, die klinisch verwendet werden kann, um die anfängliche Funktion, den laufenden Fortschritt und die Ergebnisse bei Patienten mit Beeinträchtigung der unteren Extremitäten aufgrund von Erkrankungen oder Störungen des Bewegungsapparates zu messen.
Der Test bewertet Aktivitäten des täglichen Lebens, Gleichgewicht, Koordination, funktionelle Mobilität, berufliche Leistungsfähigkeit, Lebensqualität, Bewegungsumfang und Kraft und wird mit 80 Punkten bewertet.
Die minimal mögliche Punktzahl ist 0 und die maximal mögliche Punktzahl ist 80, wobei eine höhere Punktzahl mit besseren Ergebnissen verbunden ist.
Der minimale klinisch relevante Unterschied für diese Skala beträgt 9 Punkte.
|
6 Monate
|
|
Lower Extremity Functional Scale Score nach 4 Monaten
Zeitfenster: 4 Monate
|
Der Lower Extremity Functional Scale Score ist eine von Patienten berichtete Ergebnismessung, die klinisch verwendet werden kann, um die anfängliche Funktion, den laufenden Fortschritt und die Ergebnisse bei Patienten mit Beeinträchtigung der unteren Extremitäten aufgrund von Erkrankungen oder Störungen des Bewegungsapparates zu messen.
Der Test bewertet Aktivitäten des täglichen Lebens, Gleichgewicht, Koordination, funktionelle Mobilität, berufliche Leistungsfähigkeit, Lebensqualität, Bewegungsumfang und Kraft und wird mit 80 Punkten bewertet.
Die minimal mögliche Punktzahl ist 0 und die maximal mögliche Punktzahl ist 80, wobei eine höhere Punktzahl mit besseren Ergebnissen verbunden ist.
Der minimale klinisch relevante Unterschied für diese Skala beträgt 9 Punkte.
|
4 Monate
|
|
Lower Extremity Functional Scale Score nach 2 Monaten
Zeitfenster: 2 Monate
|
Der Lower Extremity Functional Scale Score ist eine von Patienten berichtete Ergebnismessung, die klinisch verwendet werden kann, um die anfängliche Funktion, den laufenden Fortschritt und die Ergebnisse bei Patienten mit Beeinträchtigung der unteren Extremitäten aufgrund von Erkrankungen oder Störungen des Bewegungsapparates zu messen.
Der Test bewertet Aktivitäten des täglichen Lebens, Gleichgewicht, Koordination, funktionelle Mobilität, berufliche Leistungsfähigkeit, Lebensqualität, Bewegungsumfang und Kraft und wird mit 80 Punkten bewertet.
Die minimal mögliche Punktzahl ist 0 und die maximal mögliche Punktzahl ist 80, wobei eine höhere Punktzahl mit besseren Ergebnissen verbunden ist.
Der minimale klinisch relevante Unterschied für diese Skala beträgt 9 Punkte.
|
2 Monate
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rückkehr zum Arbeitsstatus 6 Monate nach der Verletzung
Zeitfenster: 6 Monate
|
Prozentsatz der Patienten, die 6 Monate nach der Verletzung wieder an den Arbeitsplatz zurückgekehrt waren
|
6 Monate
|
|
Rückkehr zum Arbeitsstatus 4 Monate nach der Verletzung
Zeitfenster: 4 Monate
|
Prozentsatz der Patienten, die 4 Monate nach der Verletzung wieder an den Arbeitsplatz zurückgekehrt waren
|
4 Monate
|
|
Rückkehr zum Arbeitsstatus 2 Monate nach der Verletzung
Zeitfenster: 2 Monate
|
Prozentsatz der Patienten, die 2 Monate nach der Verletzung wieder an den Arbeitsplatz zurückgekehrt waren
|
2 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Rodolfo Zamora, MD, University of Louisville
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Antonova E, Le TK, Burge R, Mershon J. Tibia shaft fractures: costly burden of nonunions. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Jan 26;14:42. doi: 10.1186/1471-2474-14-42.
- O'Halloran K, Coale M, Costales T, Zerhusen T Jr, Castillo RC, Nascone JW, O'Toole RV. Will My Tibial Fracture Heal? Predicting Nonunion at the Time of Definitive Fixation Based on Commonly Available Variables. Clin Orthop Relat Res. 2016 Jun;474(6):1385-95. doi: 10.1007/s11999-016-4821-4.
- Riemer BL, DiChristina DG, Cooper A, Sagiv S, Butterfield SL, Burke CJ 3rd, Lucke JF, Schlosser JD. Nonreamed nailing of tibial diaphyseal fractures in blunt polytrauma patients. J Orthop Trauma. 1995 Feb;9(1):66-75. doi: 10.1097/00005131-199502000-00011.
- Sanders R, Jersinovich I, Anglen J, DiPasquale T, Herscovici D Jr. The treatment of open tibial shaft fractures using an interlocked intramedullary nail without reaming. J Orthop Trauma. 1994 Dec;8(6):504-10.
- Caudle RJ, Stern PJ. Severe open fractures of the tibia. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jul;69(6):801-7.
- Govender S, Csimma C, Genant HK, Valentin-Opran A, Amit Y, Arbel R, Aro H, Atar D, Bishay M, Borner MG, Chiron P, Choong P, Cinats J, Courtenay B, Feibel R, Geulette B, Gravel C, Haas N, Raschke M, Hammacher E, van der Velde D, Hardy P, Holt M, Josten C, Ketterl RL, Lindeque B, Lob G, Mathevon H, McCoy G, Marsh D, Miller R, Munting E, Oevre S, Nordsletten L, Patel A, Pohl A, Rennie W, Reynders P, Rommens PM, Rondia J, Rossouw WC, Daneel PJ, Ruff S, Ruter A, Santavirta S, Schildhauer TA, Gekle C, Schnettler R, Segal D, Seiler H, Snowdowne RB, Stapert J, Taglang G, Verdonk R, Vogels L, Weckbach A, Wentzensen A, Wisniewski T; BMP-2 Evaluation in Surgery for Tibial Trauma (BESTT) Study Group. Recombinant human bone morphogenetic protein-2 for treatment of open tibial fractures: a prospective, controlled, randomized study of four hundred and fifty patients. J Bone Joint Surg Am. 2002 Dec;84(12):2123-34. doi: 10.2106/00004623-200212000-00001.
- Dawson J, Kiner D, Gardner W 2nd, Swafford R, Nowotarski PJ. The reamer-irrigator-aspirator as a device for harvesting bone graft compared with iliac crest bone graft: union rates and complications. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):584-90. doi: 10.1097/BOT.0000000000000086.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- IRB Number: 18.1329
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .