脛骨骨幹開放骨折に対する髄内骨移植
脛骨骨幹の開放骨折: 露出した皮質を髄内リーミングで詰めると癒合率が上昇する可能性があります
調査の概要
詳細な説明
脛骨骨幹の開放骨折は、癒合不全または癒合遅延の割合が高いことが知られており、Gustilo Anderson グレードが低い開放骨折 (タイプ I、II、および IIIA) でさえ、非癒合率は 15% から 60% の間であると報告されています。 非組合は、より多くの医療サービスを必要とし、患者の痛みや障害を増加させるため、費用がかかります。 以前の研究では、最終的な脛骨幹骨折の固定時に骨形態形成タンパク質 (BMP) を使用すると、癒合遅延のリスクが大幅に減少することが実証されています。 ただし、BMP はコストが高く、この目的で使用されることはほとんどありません。 リーマー洗浄器アスピレーター (RIA) 技術によって収集された髄内骨移植片 (IMBG) は、癒合を促進し、長骨のより大きな欠損を治療する骨移植片の製造や癒合不全の治療に効果的であることが示されています。 しかしながら、RIA装置はまた、手術に余分な費用を導入し、骨損失なしで非分節骨折における開放皮質のパッキングに必要とされるよりも多くの骨移植片を生成する。 研究者の研究は、露出した骨折皮質に、髄内釘打ち中に標準リーマーの先端から採取した少量の IMBG を充填することで、脛骨骨幹の開放骨折における癒合遅延および非癒合の割合を効果的に減らすことができるかどうかを判断することを目的としています。
これは、2つの無作為化された並行グループによる前向き介入研究になります。 開いた骨幹脛骨骨折の患者は、研究への参加が考慮されます。 研究への参加に同意した患者は、2 つのグループのいずれかに無作為に割り付けられます。 最初はコントロール グループです。 このグループは、開放骨折の洗浄と創面切除、リーミングされた髄内釘打ち、および一次創傷閉鎖からなる、損傷に対する標準的なケアを受けます。 2番目のグループである介入グループも、リーミングされた髄内釘で開放骨折の洗浄と創面切除を受けますが、主に傷を閉じる前に、脛骨骨折の露出した皮質にも骨移植を受けます。 骨移植片は、髄内釘の挿入前の髄内リーミングの生成物で構成される。 この骨移植片は、リーマーが骨髄管を通過するたびに、リーマーの先端からリーマーを滅菌済みの事前に計量された容器に拭き取ることによって収集されます。 移植片を露出した皮質に導入する前に、移植片の重量を量り、収集した移植片の量を記録し、その後処置に使用できるようにする。
その後、各グループは、手術後 2、8、16、および 24 週にクリニックを訪問して同一のフォローアップケアを受け、8、16、および 24 週の訪問時に X 線を受け取ります。 各レントゲン写真は、独立した評価者によって評価され、脛骨骨折 (RUST) スコアのレントゲン写真ユニオン スケールが割り当てられます。 さらに、下肢機能スケール (LEFS) アンケートは、登録時、8 週間、16 週間、および 24 週間の来院時に実施され、患者の機能的転帰の進行を客観的に測定します。 主要な結果の測定は、3 か月および 6 か月のフォローアップでの両グループの骨折の癒合率です。 骨折の X 線撮影による結合は、4 つの皮質のうち少なくとも 3 つに皮質架橋が存在するか、RUST スコアが 10 を超える場合に定義されます。 結合の遅延は、6 か月までに 4 つの皮質のうち 3 つまたは RUST スコア > 10 で皮質架橋を達成できないこととして定義されます。 非癒合は、治療を行っている外科医の意見では、さらなる介入なしでは治癒の可能性がない骨折と定義されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Rodolfo Zamora, MD
- 電話番号:502-629-5460
- メール:razamo02@louisville.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Salwa M Rashid, MD, MPH
- 電話番号:5028526964
- メール:sfrash01@louisville.edu
研究場所
-
-
Kentucky
-
Louisville、Kentucky、アメリカ、40202
- 募集
- University of Louisville Hospital
-
コンタクト:
- Rodolfo Zamora, MD
- 電話番号:502-629-5460
- メール:razamo02@louisville.edu
-
コンタクト:
- Lauren M Nelson, MD
- 電話番号:831-535-3397
- メール:lmgerm01@louisville.edu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 18歳以上の患者
- Gustillo I、II、または IIIa 開放脛骨幹骨折の患者で、主に髄内釘で治療する必要がある
- 初期手術中の開いた骨折創の一次閉鎖
- -研究に参加することに同意します。
- -フォローアップのために病院または診療所に戻ることができ、喜んで6〜9か月間、またはX線撮影のユニオンまで。
除外基準:
- 18歳未満の患者。
- 妊娠中の患者
- 脛骨分節骨折または骨損失のある患者
- 一次的に閉じることができない脛骨上の皮膚欠損のある患者
- 脛骨の病的骨折の患者
- 患者は四肢麻痺または対麻痺を患っている
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
介入なし:コントロール
このグループの患者は、脛骨骨幹の開放骨折の標準治療を受けます(開放骨折の洗浄とデブリドマンおよびリーミングされた髄内釘)。
|
|
実験的:介入
このグループの患者は、開いた脛骨幹骨折の標準治療を受けることに加えて、骨移植を受けます(開いた骨折の洗浄とデブリドマン、リーミングされた髄内釘)
|
このグループの患者は、脛骨骨幹の開放骨折に対する標準的な治療(開放骨折の洗浄および創傷清拭およびリーミングされた髄内釘打ち)を受けますが、髄管準備からのリーミングも収集され、露出した骨折皮質に詰め込まれます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
6ヶ月のX線撮影ユニオン
時間枠:6ヶ月
|
6ヶ月で4つの骨折皮質のうち少なくとも3つに皮質架橋が存在する患者の割合
|
6ヶ月
|
4ヶ月のレントゲンユニオン
時間枠:4ヶ月
|
4ヶ月で4つの骨折皮質のうち少なくとも3つに皮質架橋が存在する患者の割合
|
4ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
6ヶ月での下肢機能スケールスコア
時間枠:6ヶ月
|
下肢機能スケール スコアは、筋骨格の状態または障害による下肢の障害を持つ患者の初期機能、進行中の進行状況、および転帰を測定するために臨床的に使用できる、患者報告の転帰尺度です。
このテストは、日常生活の活動、バランス、調整、機能的可動性、職業能力、生活の質、可動域、および強さを評価し、80 点満点で採点されます。
可能な最小スコアは 0 であり、可能な最大スコアは 80 であり、スコアが高いほど良い結果に関連付けられます。
この尺度の臨床的に重要な差の最小値は 9 ポイントです。
|
6ヶ月
|
4ヶ月での下肢機能スケールスコア
時間枠:4ヶ月
|
下肢機能スケール スコアは、筋骨格の状態または障害による下肢の障害を持つ患者の初期機能、進行中の進行状況、および転帰を測定するために臨床的に使用できる、患者報告の転帰尺度です。
このテストは、日常生活の活動、バランス、調整、機能的可動性、職業能力、生活の質、可動域、および強さを評価し、80 点満点で採点されます。
可能な最小スコアは 0 であり、可能な最大スコアは 80 であり、スコアが高いほど良い結果に関連付けられます。
この尺度の臨床的に重要な差の最小値は 9 ポイントです。
|
4ヶ月
|
2か月での下肢機能スケールスコア
時間枠:2ヶ月
|
下肢機能スケール スコアは、筋骨格の状態または障害による下肢の障害を持つ患者の初期機能、進行中の進行状況、および転帰を測定するために臨床的に使用できる、患者報告の転帰尺度です。
このテストは、日常生活の活動、バランス、調整、機能的可動性、職業能力、生活の質、可動域、および強さを評価し、80 点満点で採点されます。
可能な最小スコアは 0 であり、可能な最大スコアは 80 であり、スコアが高いほど良い結果に関連付けられます。
この尺度の臨床的に重要な差の最小値は 9 ポイントです。
|
2ヶ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
受傷後6ヶ月で職場復帰
時間枠:6ヶ月
|
受傷後 6 か月で職場復帰した患者の割合
|
6ヶ月
|
受傷後4ヶ月で職場復帰
時間枠:4ヶ月
|
受傷後4ヶ月で職場復帰した患者の割合
|
4ヶ月
|
受傷後2ヶ月で職場復帰
時間枠:2ヶ月
|
受傷後 2 か月で職場復帰した患者の割合
|
2ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Rodolfo Zamora, MD、University of Louisville
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Antonova E, Le TK, Burge R, Mershon J. Tibia shaft fractures: costly burden of nonunions. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Jan 26;14:42. doi: 10.1186/1471-2474-14-42.
- O'Halloran K, Coale M, Costales T, Zerhusen T Jr, Castillo RC, Nascone JW, O'Toole RV. Will My Tibial Fracture Heal? Predicting Nonunion at the Time of Definitive Fixation Based on Commonly Available Variables. Clin Orthop Relat Res. 2016 Jun;474(6):1385-95. doi: 10.1007/s11999-016-4821-4.
- Riemer BL, DiChristina DG, Cooper A, Sagiv S, Butterfield SL, Burke CJ 3rd, Lucke JF, Schlosser JD. Nonreamed nailing of tibial diaphyseal fractures in blunt polytrauma patients. J Orthop Trauma. 1995 Feb;9(1):66-75. doi: 10.1097/00005131-199502000-00011.
- Sanders R, Jersinovich I, Anglen J, DiPasquale T, Herscovici D Jr. The treatment of open tibial shaft fractures using an interlocked intramedullary nail without reaming. J Orthop Trauma. 1994 Dec;8(6):504-10.
- Caudle RJ, Stern PJ. Severe open fractures of the tibia. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jul;69(6):801-7.
- Govender S, Csimma C, Genant HK, Valentin-Opran A, Amit Y, Arbel R, Aro H, Atar D, Bishay M, Borner MG, Chiron P, Choong P, Cinats J, Courtenay B, Feibel R, Geulette B, Gravel C, Haas N, Raschke M, Hammacher E, van der Velde D, Hardy P, Holt M, Josten C, Ketterl RL, Lindeque B, Lob G, Mathevon H, McCoy G, Marsh D, Miller R, Munting E, Oevre S, Nordsletten L, Patel A, Pohl A, Rennie W, Reynders P, Rommens PM, Rondia J, Rossouw WC, Daneel PJ, Ruff S, Ruter A, Santavirta S, Schildhauer TA, Gekle C, Schnettler R, Segal D, Seiler H, Snowdowne RB, Stapert J, Taglang G, Verdonk R, Vogels L, Weckbach A, Wentzensen A, Wisniewski T; BMP-2 Evaluation in Surgery for Tibial Trauma (BESTT) Study Group. Recombinant human bone morphogenetic protein-2 for treatment of open tibial fractures: a prospective, controlled, randomized study of four hundred and fifty patients. J Bone Joint Surg Am. 2002 Dec;84(12):2123-34. doi: 10.2106/00004623-200212000-00001.
- Dawson J, Kiner D, Gardner W 2nd, Swafford R, Nowotarski PJ. The reamer-irrigator-aspirator as a device for harvesting bone graft compared with iliac crest bone graft: union rates and complications. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):584-90. doi: 10.1097/BOT.0000000000000086.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
髄内骨移植の臨床試験
-
Merit Medical Systems, Inc.CryoLife, Inc.引きこもった
-
University Hospital of Cologneわからない歯槽骨の高さが不十分な後上顎の無歯顎患者
-
Dr. Sabrina Overhagen積極的、募集していない