- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03891888
Innesto osseo endomidollare per fratture aperte della diafisi tibiale
Fratture aperte della diafisi tibiale: il riempimento della corticale esposta con alesaggi intramidollari può aumentare i tassi di consolidazione
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
È noto che le fratture esposte della diafisi tibiale presentano tassi elevati di mancata consolidazione o ritardo di consolidazione, con tassi di mancata consolidazione ampiamente variabili riportati tra il 15% e il 60% anche nelle fratture esposte di grado Gustilo Anderson inferiore (tipi I, II e IIIA). I mancati sindacati sono costosi in quanto richiedono più servizi sanitari e comportano un aumento del dolore e della disabilità del paziente. Uno studio precedente ha dimostrato che l'uso della proteina morfogenica ossea (BMP) al momento della fissazione definitiva della frattura della diafisi tibiale ha ridotto significativamente il rischio di ritardata unione. Tuttavia, BMP è costoso e raramente viene utilizzato per questo scopo. L'innesto osseo intramidollare (IMBG) raccolto con la tecnica dell'alesatore-irrigatore-aspiratore (RIA) si è dimostrato efficace nella produzione di innesti ossei per stimolare la guarigione e trattare difetti più grandi nelle ossa lunghe, nonché nel trattamento delle mancate consolidazioni. Tuttavia, l'apparato RIA introduce anche un costo aggiuntivo per l'operazione e produce più innesto osseo di quanto sarebbe necessario per l'impaccamento della corticale aperta nelle fratture non segmentali senza perdita ossea. Lo studio del ricercatore mira a determinare se l'impaccamento della corticale della frattura esposta con un piccolo volume di IMBG raccolto dalla punta di un alesatore standard durante l'inchiodamento endomidollare può ridurre efficacemente il tasso di consolidamento ritardato e mancato consolidamento nelle fratture della diafisi aperta della tibia.
Questo sarà uno studio prospettico interventistico con due gruppi paralleli randomizzati. I pazienti con una frattura tibiale diafisaria aperta saranno presi in considerazione per l'inclusione nello studio. I pazienti che acconsentono a partecipare allo studio saranno randomizzati in uno dei due gruppi. Il primo sarà il gruppo di controllo. Questo gruppo riceverà lo standard di cura per la lesione, che consiste in irrigazione e sbrigliamento della frattura aperta, inchiodamento endomidollare alesato e chiusura primaria della ferita. Il secondo gruppo, il gruppo di intervento, subirà anche l'irrigazione e lo sbrigliamento della frattura aperta con inchiodamento endomidollare alesato, ma riceverà anche un innesto osseo sulla corticale esposta della frattura tibiale prima di chiudere principalmente la ferita. L'innesto osseo sarà costituito dal prodotto dell'alesaggio endomidollare prima dell'inserimento del chiodo endomidollare. Questo innesto osseo verrà raccolto strofinando gli alesaggi dalla punta dell'alesatore in un contenitore sterile prepesato dopo ogni passaggio dell'alesatore attraverso il canale midollare. Prima di introdurre l'innesto nella corticale esposta, l'innesto verrà pesato in modo da poter tenere traccia della quantità di innesto raccolto e successivamente utilizzato nella procedura.
Ogni gruppo riceverà quindi identiche cure di follow-up con visite cliniche a 2, 8, 16 e 24 settimane dopo l'intervento e riceverà radiografie alle visite di 8, 16 e 24 settimane. Ogni radiografia verrà valutata e assegnata a un punteggio della scala dell'Unione radiografica nelle fratture tibiali (RUST) da un valutatore indipendente. Inoltre, il questionario LEFS (Lower Extremity Functional Scale) verrà somministrato all'arruolamento, alla visita di 8, 16 e 24 settimane per misurare oggettivamente i progressi del paziente nei risultati funzionali. La misurazione dell'esito primario sarà il tasso di consolidamento della frattura in entrambi i gruppi a 3 e 6 mesi di follow-up. L'unione radiografica della frattura sarà definita come presenza di bridging corticale su almeno 3 delle 4 cortecce o punteggio RUST >10. L'unione ritardata sarà definita come il mancato raggiungimento del ponte corticale su 3 cortecce su 4 o un punteggio RUST> 10 entro 6 mesi. La pseudoartrosi sarà definita come una frattura che, a giudizio del chirurgo curante, non ha possibilità di guarigione senza ulteriori interventi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Rodolfo Zamora, MD
- Numero di telefono: 502-629-5460
- Email: razamo02@louisville.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Salwa M Rashid, MD, MPH
- Numero di telefono: 5028526964
- Email: sfrash01@louisville.edu
Luoghi di studio
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Stati Uniti, 40202
- Reclutamento
- University of Louisville Hospital
-
Contatto:
- Rodolfo Zamora, MD
- Numero di telefono: 502-629-5460
- Email: razamo02@louisville.edu
-
Contatto:
- Lauren M Nelson, MD
- Numero di telefono: 831-535-3397
- Email: lmgerm01@louisville.edu
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Paziente di età pari o superiore a 18 anni
- Paziente con frattura esposta della diafisi tibiale di Gustillo I, II o IIIa da trattare principalmente con un chiodo endomidollare
- Chiusura primaria della ferita da frattura aperta durante l'operazione iniziale
- Consenso a partecipare allo studio.
- Sono in grado e disposti a tornare in ospedale o in clinica per il follow-up per un periodo di 6-9 mesi o fino all'unione radiografica.
Criteri di esclusione:
- Pazienti di età inferiore ai 18 anni.
- Pazienti in gravidanza
- Pazienti con fratture segmentali della tibia o con perdita ossea
- Pazienti con difetti cutanei sopra la tibia che non possono essere chiusi principalmente
- Pazienti con una frattura patologica della tibia
- Il paziente ha tetraplegia o paraplegia
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Controllo
I pazienti in questo gruppo saranno sottoposti a trattamento standard per la frattura della diafisi tibiale aperta (irrigazione e sbrigliamento della frattura aperta e inchiodamento endomidollare alesato)
|
|
|
Sperimentale: Intervento
I pazienti di questo gruppo riceveranno un innesto osseo in aggiunta al trattamento standard in corso per la frattura della diafisi tibiale aperta (irrigazione e sbrigliamento della frattura aperta e inchiodamento endomidollare alesato)
|
I pazienti di questo gruppo saranno sottoposti a trattamento standard per la frattura della diafisi tibiale aperta (irrigazione e sbrigliamento della frattura aperta e inchiodamento endomidollare alesato), ma riceveranno anche gli alesaggi dalla preparazione del canale midollare raccolti e inseriti nella corticale della frattura esposta
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Unione radiografica a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di pazienti con presenza di bridging corticale su almeno 3 delle 4 cortecce di frattura a 6 mesi
|
6 mesi
|
|
Unione radiografica a 4 mesi
Lasso di tempo: 4 mesi
|
Percentuale di pazienti con presenza di bridging corticale su almeno 3 delle 4 cortecce di frattura a 4 mesi
|
4 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio della scala funzionale degli arti inferiori a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Il Lower Extremity Functional Scale Score è una misura di esito riferita dal paziente che può essere utilizzata clinicamente per misurare la funzione iniziale, i progressi in corso e gli esiti in pazienti con compromissione degli arti inferiori dovuta a condizioni o disturbi muscoloscheletrici.
Il test valuta le attività della vita quotidiana, l'equilibrio, la coordinazione, la mobilità funzionale, le prestazioni occupazionali, la qualità della vita, l'ampiezza di movimento e la forza e viene valutato su 80 punti.
Il punteggio minimo possibile è 0 e il punteggio massimo possibile è 80, con un punteggio più alto associato a risultati migliori.
La minima differenza clinicamente importante per questa scala è di 9 punti.
|
6 mesi
|
|
Punteggio della scala funzionale degli arti inferiori a 4 mesi
Lasso di tempo: 4 mesi
|
Il Lower Extremity Functional Scale Score è una misura di esito riferita dal paziente che può essere utilizzata clinicamente per misurare la funzione iniziale, i progressi in corso e gli esiti in pazienti con compromissione degli arti inferiori dovuta a condizioni o disturbi muscoloscheletrici.
Il test valuta le attività della vita quotidiana, l'equilibrio, la coordinazione, la mobilità funzionale, le prestazioni occupazionali, la qualità della vita, l'ampiezza di movimento e la forza e viene valutato su 80 punti.
Il punteggio minimo possibile è 0 e il punteggio massimo possibile è 80, con un punteggio più alto associato a risultati migliori.
La minima differenza clinicamente importante per questa scala è di 9 punti.
|
4 mesi
|
|
Punteggio della scala funzionale degli arti inferiori a 2 mesi
Lasso di tempo: Due mesi
|
Il Lower Extremity Functional Scale Score è una misura di esito riferita dal paziente che può essere utilizzata clinicamente per misurare la funzione iniziale, i progressi in corso e gli esiti in pazienti con compromissione degli arti inferiori dovuta a condizioni o disturbi muscoloscheletrici.
Il test valuta le attività della vita quotidiana, l'equilibrio, la coordinazione, la mobilità funzionale, le prestazioni occupazionali, la qualità della vita, l'ampiezza di movimento e la forza e viene valutato su 80 punti.
Il punteggio minimo possibile è 0 e il punteggio massimo possibile è 80, con un punteggio più alto associato a risultati migliori.
La minima differenza clinicamente importante per questa scala è di 9 punti.
|
Due mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Ritorno allo stato lavorativo a 6 mesi dall'infortunio
Lasso di tempo: 6 mesi
|
Percentuale di pazienti che sono tornati al lavoro a 6 mesi dall'infortunio
|
6 mesi
|
|
Ritorno allo stato lavorativo a 4 mesi dall'infortunio
Lasso di tempo: 4 mesi
|
Percentuale di pazienti che sono tornati al lavoro a 4 mesi dall'infortunio
|
4 mesi
|
|
Ritorno allo stato lavorativo a 2 mesi dall'infortunio
Lasso di tempo: Due mesi
|
Percentuale di pazienti che sono tornati al lavoro a 2 mesi dall'infortunio
|
Due mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Rodolfo Zamora, MD, University of Louisville
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Antonova E, Le TK, Burge R, Mershon J. Tibia shaft fractures: costly burden of nonunions. BMC Musculoskelet Disord. 2013 Jan 26;14:42. doi: 10.1186/1471-2474-14-42.
- O'Halloran K, Coale M, Costales T, Zerhusen T Jr, Castillo RC, Nascone JW, O'Toole RV. Will My Tibial Fracture Heal? Predicting Nonunion at the Time of Definitive Fixation Based on Commonly Available Variables. Clin Orthop Relat Res. 2016 Jun;474(6):1385-95. doi: 10.1007/s11999-016-4821-4.
- Riemer BL, DiChristina DG, Cooper A, Sagiv S, Butterfield SL, Burke CJ 3rd, Lucke JF, Schlosser JD. Nonreamed nailing of tibial diaphyseal fractures in blunt polytrauma patients. J Orthop Trauma. 1995 Feb;9(1):66-75. doi: 10.1097/00005131-199502000-00011.
- Sanders R, Jersinovich I, Anglen J, DiPasquale T, Herscovici D Jr. The treatment of open tibial shaft fractures using an interlocked intramedullary nail without reaming. J Orthop Trauma. 1994 Dec;8(6):504-10.
- Caudle RJ, Stern PJ. Severe open fractures of the tibia. J Bone Joint Surg Am. 1987 Jul;69(6):801-7.
- Govender S, Csimma C, Genant HK, Valentin-Opran A, Amit Y, Arbel R, Aro H, Atar D, Bishay M, Borner MG, Chiron P, Choong P, Cinats J, Courtenay B, Feibel R, Geulette B, Gravel C, Haas N, Raschke M, Hammacher E, van der Velde D, Hardy P, Holt M, Josten C, Ketterl RL, Lindeque B, Lob G, Mathevon H, McCoy G, Marsh D, Miller R, Munting E, Oevre S, Nordsletten L, Patel A, Pohl A, Rennie W, Reynders P, Rommens PM, Rondia J, Rossouw WC, Daneel PJ, Ruff S, Ruter A, Santavirta S, Schildhauer TA, Gekle C, Schnettler R, Segal D, Seiler H, Snowdowne RB, Stapert J, Taglang G, Verdonk R, Vogels L, Weckbach A, Wentzensen A, Wisniewski T; BMP-2 Evaluation in Surgery for Tibial Trauma (BESTT) Study Group. Recombinant human bone morphogenetic protein-2 for treatment of open tibial fractures: a prospective, controlled, randomized study of four hundred and fifty patients. J Bone Joint Surg Am. 2002 Dec;84(12):2123-34. doi: 10.2106/00004623-200212000-00001.
- Dawson J, Kiner D, Gardner W 2nd, Swafford R, Nowotarski PJ. The reamer-irrigator-aspirator as a device for harvesting bone graft compared with iliac crest bone graft: union rates and complications. J Orthop Trauma. 2014 Oct;28(10):584-90. doi: 10.1097/BOT.0000000000000086.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB Number: 18.1329
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .